На прошлой неделе, 9 октября, Дональд Трамп после разговора с Путиным объявил о достижении договоренности о поставках миллионов тонн российского дизельного топлива на американский и мировые рынки. На следующий день он заявил, что Украине пора выбрать нового лидера, «способного заключать соглашения», и обвинил Зеленского в том, что тот создает проблемы миру и американским фермерам ударами по российским НПЗ. Критически о Зеленском высказался и Илон Маск. 11 октября Трамп сообщил, что Украина и Россия якобы договорились об энергетическом перемирии, однако в Киеве заявили, что российские удары продолжаются. По данным Financial Times со ссылкой на европейских чиновников, администрация США угрожает приостановить программу PURL, в рамках которой Украина закупает американское оружие, чтобы заставить Киев прекратить удары на большие расстояния по российской энергетике. Зеленский ответил, что Украина готова прекратить удары по НПЗ, если Россия перестанет атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру.
Интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому политологу, политическому эксперту и директору Украинского института политики Руслану Бортнику, и спросило, что на самом деле стоит за заявлениями Трампа о выборах в Украине и почему тема ударов по российским НПЗ стала инструментом давления на Киев:
— Каждый раз, когда Трамп недоволен Зеленским, он отправляет его на выборы. Это ведь не первый раз, когда Трамп говорит, что Зеленскому нужно провести выборы и уйти с поста. Подобные вещи он говорил в 2025 году несколько раз, особенно в начале, когда велись дискуссии о мире, а Украина не соглашалась на перемирие по линии фронта. Помните, потом США приостанавливали военную помощь и передачу разведывательных данных. То есть это явный признак того, что Трамп недоволен Зеленским.
И каждый раз, когда он недоволен, он отправляет его на выборы, и каждый раз Зеленский игнорирует Трампа и его просьбы. Безусловно, Трамп не может назначать выборы в Украине, но такими заявлениями он показывает, что он уже не друг Зеленскому и не его партнер. Это демонстрация того, что США и администрация Белого дома не поддерживают Зеленского, и способ давления на него. Вряд ли здесь стоит задача непосредственно организовать избирательный процесс и вряд ли это согласованная стратегия с Москвой. Я так не думаю, потому что мы видим: Зеленский предложил 60 дней перемирия для проведения выборов, а Москва это сразу отвергла. Если бы это была продуманная стратегия, то Москва согласилась бы обсуждать хотя бы это, требуя отмены военного положения, мобилизации и т. д. Такие требования уже звучали ранее, но сейчас их нет, поэтому я считаю, что это просто проявление недовольства Трампа.
Эта позиция призвана подорвать репутацию Зеленского и сфокусировать на нём негативное отношение со стороны американских избирателей — потребителей того же самого топлива, которые страдают от роста цен. Вот такая позиция у Трампа.
— Что касается требований не наносить удары по российским НПЗ: в Financial Times появилась информация о том, что в случае продолжения ударов США угрожают заблокировать поставки оружия Украине.То есть дело всё-таки в дизеле и нефти?
— Здесь дело в нескольких факторах. Первый — это, очевидно, дизельное топливо. США таким образом пытаются вывести, вернуть Россию на международные энергетические рынки, чтобы цены в мире начали снижаться, а вместе с ними снизились и цены в США. Таким образом Трамп пытается извлечь выгоду в преддверии выборов, где эта энергетическая тема сегодня является ключевой. По многим прогнозам, республиканцы проиграют и Палату представителей почти полностью (там 90% вероятности потери большинства), и Сенат.
Вторая причина — дизель не единственный фактор. Трамп переносит акцент с «больной» головы на «здоровую». Он пытается доказать американцам, что причина энергетического кризиса — это не американское вмешательство на Ближнем Востоке и война с Ираном, а российско-украинская война. Это якобы не его ответственность, а ответственность Байдена и демократов, ведь они были у власти в начале этой войны. «При мне этой войны вообще бы никогда в жизни не было», — говорит Трамп.
В-третьих, окружение Трампа оказывает давление на Зеленского, поскольку без американских разведывательных данных и Starlink наша страна не сможет вести длительную войну. Это крайне важная помощь, без которой можно просто оказаться в ситуации военной катастрофы. Это нужно понимать. Конечно, он таким образом оказывает давление на Зеленского и заигрывает с Москвой: «Смотрите, я уже прекратил предоставлять сотни миллиардов военной помощи, которую давал Байден, а сейчас могу вообще её остановить, если вы мне где-то подиграете». Ведь Москва очень активно выступает на стороне Ирана вместе с Китаем, создавая для США кризис на Ближнем Востоке, где Иран руководит «Хезболлой», ХАМАС и йеменскими хуситами, наносящими удары по Саудовской Аравии. Вот такое переплетение интересов за этим прослеживается.
— Если Зеленский не послушает Трампа и Украина продолжит наносить удары по российским НПЗ, чем это грозит нашей стране?
— Отключат передачу разведданных и прекратят военную помощь.
— А есть ли у нас поддержка со стороны Европы, или Европа действует сообща с Америкой?
— Поддержка со стороны Европы есть, но я думаю, что Зеленский сейчас будет крайне осторожен, и в ближайшие дни ударов по НПЗ всё-таки не будет. Считаю, что до выборов в США будет пауза. Ведь после выборов, если расклад сил внутри США изменится, Трампу будет уже сложно прекратить эту помощь Украине, и Starlink, и разведданные. А до выборов он ещё в силах сделать что угодно.
И поэтому я думаю, что сейчас наступит пауза, несмотря на то, что Украина не дает согласия на такую сделку, поскольку она неравноценна — обменять российские НПЗ на два разрушенных украинских. Это вообще проблема зеркальных соглашений: они не работают. У Украины и России разные весовые коэффициенты для таких соглашений: российские НПЗ нельзя сейчас сравнивать с украинскими, так же как и российскую энергетику с украинской. Требование со стороны Украины прекратить удары по нашей электроэнергетике в обмен на прекращение ударов по российской не интересует Москву, потому что их энергетика не так разрушена и гораздо более диверсифицирована — большую часть территории России наши ракеты и дроны не достигают. То есть Москве это неинтересно. Так же, как нам неинтересно отказываться от НПЗ, им неинтересно отказываться от ударов по энергетике. Им также фактически неинтересны порты, потому что у них есть порты на других морях и океанах, а у нас только черноморские.
Поэтому попытка заключить зеркальные соглашения была обречена на провал. Зеркальные соглашения возможны только в том случае, если их чем-то еще сбалансируют. Например, согласие России не наносить удары по украинской электроэнергетике будет уравновешиваться снятием санкций. Или наоборот: согласие Украины не наносить удары по российским НПЗ будет уравновешиваться достаточными поставками Patriot, если нам передадут несколько сотен ракет, как мы и хотели. Нужны дополнительные уравновешивающие механизмы. Эти гири нужно положить на весы для того, чтобы выровнять интересы.
