Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в октябре 2026 года стали – Тарас Загородний количественный обзор и аналитический обзор.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2026 года стал Тарас Загородний (213 упоминаний в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (147), Владимир Омельченко (146), Игорь Рейтерович (128), Александр Мусиенко (115), Кирилл Сазонов (113), Руслан Бортник (84), Олег Попенко (81), Борис Тизенгаузен (79), Алексей Голобуцкий (78)
По сравнению с сентябрем 2026 года, в топ-25 вошли: Виктор Таран
Список покинули: Александр Кочетков
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (104 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (110), Александр Мусиенко (96), Кирилл Сазонов (89), Руслан Бортник (76), Игорь Рейтерович (74), Тарас Березовец (71), Дмитрий Снегирев (71), Олег Попенко (70), Владимир Омельченко (68)
По сравнению с сентябрем 2026 года, в топ-25 вошли: Виктор Таран, Валентин Гладких
Список покинули: Илия Куса, Александр Кочетков
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.