Обговорюваний у медіа «мирний план», який приписують адміністрації Дональда Трампа, насправді може не існувати і є частиною інформаційної операції. Про це заявив політолог Олег Лісний у коментарі «Комерсант Український».
Політолог Олег Лісний наголошує, що нині жодного реального плану США ніхто не бачив. За його словами, усі згадки про можливий документ більше схожі на інформаційно-психологічну операцію (ІПСО) або на вкидання, покликані вивчити реакції української сторони.
Політолог вважає, що мова йде про російські напрацювання, які просуваються через окремих осіб у медіаполі. Він підкреслює: немає підстав вважати ці ідеї офіційною позицією Дональда Трампа чи адміністрації США, адже у Вашингтоні на зараз «плану просто немає».
Також Лісний звертає увагу, що Україна вже дала зрозуміти свою відмову від таких пропозицій, а США офіційно навіть не озвучували Києву таких умов. Тому ми перебуваємо «всередині події, яка ще не сталася», і зараз лише відбувається тестування можливих сценаріїв.
Водночас, політолог Володимир Цибулько в коментарі «Комерсант Український» проаналізував одну з озвучених ідей — нібито передачу територій в оренду. Він підкреслює, що Донбас у нинішньому стані непридатний для життя та господарства:
- території заміновані,
- міста та промислові зони зруйновані,
- для відновлення потрібна масштабна рекультивація.
На його думку, навіть у разі будь-яких переговорів Україна могла б отримати території лише після їх розмінування, очищення та відновлення, що стосується, зокрема, таких міст як Мар’їнка.
Цибулько розглядає це не як політичну реальність, а як умовний технічний сценарій, в якому передача можлива тільки після повного приведення земель у нормальний стан.
На цьому тлі в Україні також відреагували на припущення, що у можливий план нібито могла бути включена мовна частина.
Уповноважена з питань захисту державної мови Олена Івановська у фейсбуці заявила, що будь-які пропозиції, які передбачають «підтримку російської мови або її особливий статус», суперечать принципам українського суверенітету.
Вона наголосила, що мовна політика є виключно внутрішньою компетенцією України, а росія не має жодного морального чи політичного права висувати вимоги у цій сфері:
«Саме російська мова була використана як інструмент виправдання агресії, окупації та лінгвоциду проти українських громадян… Жодні зовнішні спроби переглядати мовний статус чи нав’язувати іншу мовну політику є неприйнятними».
Івановська додала, що мільйони українських громадян не підтримають жодних поступок, а захист державної мови є «червоною лінією», яку Україна не перетне.
Ще одну версію у коментарі «Комерсант Український» роз’яснив політолог Руслан Бортник.
Він відзначив, що застосування механізму оренди територій не є безпрецедентним у світовій практиці — подібні моделі раніше використовувалися щодо Гонконгу, Макао, Гуантанамо та інших територій.
За його словами, така схема теоретично могла б бути пов’язана з використанням заморожених російських активів як частини «орендної плати»:
«Ці активи можуть бути використані в якості оплати оренди території… Але ця оренда не означає, що росія визнає український статус цих територій».
Бортник також припускає, що можливі інформаційні вкиди можуть бути частиною політичної кампанії тиску на українське керівництво:
«Є підстави говорити, що може проводитися окрема кампанія тиску як на сторону, яка виглядає слабшою сьогодні з усіх учасників переговорів, з метою досягнення глибоких поступок з боку України. І за рахунок цих поступок зміни цього балансу досягнення загалом мирної угоди. Багато фактів говорять про те, що можливо така інформаційна політична компанія ведеться».
Нагадаємо, що останніми днями у світових та українських медіа почали активно обговорювати “відкриті” та “таємні” плани завершення війни в Україні, про які, нібито, суспільство дізнається найближчим часом. Особливо обговорення активізувалося на тлі візиту українського президента Володимира Зеленського до Туреччини, де той знову має говорити про завершення бойових дій.
