Останнім часом у Вашингтоні все частіше звучать досить жорсткі оцінки перебігу російсько-української війни. Зокрема, Директорка Національної розвідки США Тулсі Габбард публічно заявила про збереження Росією стратегічної переваги та готовність Москви до тривалого виснаження супротивника задля досягнення своїх цілей. Такі тези викликають серйозні дискусії щодо майбутнього західної підтримки та можливих сценаріїв завершення конфлікту. В Україні ж ці заяви сприймаються як індикатор зміни риторики ключового партнера в бік пошуку компромісних моделей врегулювання.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати дану інформацію українського політолога та директора Українського інституту політики Руслана Бортніка, запитавши його, чи дійсно РФ має перевагу, як розцінювати заяви американської розвідки та на скільки часу вистачить у нас сил продовжувати боротьбу:
— Це оцінка американської сторони, і вона, безумовно, впливає на стратегію США стосовно врегулювання російсько-української війни. США вважають, що Росія до цього часу має стратегічну перевагу і що вона володіє ресурсами, засобами та політичною волею для продовження війни. На їхню думку, Росія може досягнути своїх цілей у цій війні військовим шляхом через певний час — звичайно, з великими втратами.
І саме тому в США вважають: для того, щоб Росія не досягнула своїх цілей військовим шляхом, що може тільки збільшити її апетити, потрібно йти на переговори і на певні поступки заради завершення бойових дій. Така логіка Сполучених Штатів, і там так щиро вважають.
Звичайно, нам сьогодні складно оцінювати реальний стан ресурсів, якими володіють сторони. Це є предметом роботи ключових спецслужб світу і предметом аналізу генеральних штабів, ми цього достеменно сказати не можемо. Проте, з точки зору загального огляду, Росія справді є більшою в усіх аспектах, ніж Україна. Україна спроможна продовжувати цю війну лише завдяки підтримці з боку західних партнерів. Якщо ця підтримка буде нестабільною або вона буде скорочуватися чи взагалі зникати, то, звичайно, ситуація для України може суттєво погіршуватися.
Те, що Тулсі Габбард оголошує таку інформацію, також означає, що вона намагається формувати громадську думку і думку політичних еліт США всередині американського суспільства, а також тих, хто спостерігає за процесом ззовні. Ця думка спрямована на прийняття можливих угод з Росією, прийняття компромісних моделей і речей.
— Ми часто чуємо прогнози про крах Росії, її неминучий розпад, однак поки цього не відбувається. Ба більше, з огляду на поточні ціни на нафту, складається враження, що Росія не лише не наближається до колапсу, а навпаки.
— Ми чуємо одразу два сигнали, причому вони трохи схожі на шизофренію. З одного боку говорять, що Росія скоро розпадеться і розвалиться, а з іншого — що Росія скоро нападе на країни ЄС і НАТО. Але виникає логічне питання: якщо вона розвалиться, то як вона може напасти? А якщо вона здатна напасти на країни ЄС, то з якого боку вона тоді розвалюється?
Мені здається, що тут треба чітко розрізняти інформаційні кампанії, які ведуться для мобілізації громадської думки та створення позитивних очікувань від розвитку ситуації, від реального стану речей. Безумовно, Росія вкрай страждає і від санкцій, і від технологічних обмежень, і від виснаження в цій війні, бо втрати в неї шалені. Проте не схоже, що найближчим часом ситуація в Росії погіршиться настільки, щоб вона втратила спроможність продовжувати війну проти України.
Так, якщо війна затягнеться надовго, а Україна при цьому буде спроможною і матиме підтримку, то я думаю, що в перспективі Росія може колапсувати. Але це дуже тривала перспектива — багатьох-багатьох років попереду.
