Директор НАБУ Семен Кривонос во время брифинга в Киеве заявил, что в оборонной сфере происходит трансформация коррупции: в крупных компаниях-поставщиках вооружения внезапно могут появляться влиятельные бенефициарные владельцы, среди которых — высокопоставленные чиновники правоохранительных органов, парламента или других государственных структур. По его словам, это влияет на распределение контрактов и государственных заказов и фактически подрывает обороноспособность страны, поскольку под угрозой оказывается конкуренция между поставщиками. Заявление прозвучало на фоне острой дискуссии вокруг оборонных закупок, которая обострилась после отставки Михаила Федорова с поста министра обороны — сам Федоров и его окружение связывают это увольнение с реформами, которые он проводил в сфере закупок вооружения. Руководитель САП Александр Клименко, в свою очередь, отметил, что самостоятельно НАБУ и САП не способны преодолеть коррупцию в оборонном секторе из-за масштабов бюджета и ограниченного числа следователей и прокуроров.
Интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому политологу, политическому эксперту и директору Украинского института политики Руслану Бортнику с просьбой прокомментировать эту информацию и спросило, действительно ли сейчас есть основания говорить о появлении таких коррупционных центров в сфере закупок вооружения и как следует действовать стране, которая движется в сторону Европы:
— Я, конечно, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это, хотя многие компании действительно публично связывают себя с теми или иными должностными лицами, а сегодня в Украине — с политиками. Это, к сожалению, распространенное явление.
Думаю, что в словах антикоррупционных структур в этой части есть доля правды. Но я связываю это заявление с другим: с тем, что продолжается ожесточенная борьба вокруг финансовых потоков Министерства обороны Украины, которая обострилась после увольнения Федорова.
Фактически своим заявлением антикоррупционные структуры не только откровенно намекают на то, что могут предъявить обвинения некоторым из ведущих украинских политиков. Таким образом они дискредитируют или ставят под сомнение прозрачность, законность и честность процедур закупок Министерства обороны в целом.
Это ещё один признак того, что между президентской и антикоррупционной вертикалями идёт ожесточённая борьба за контроль над закупками через Министерство обороны, через которое сегодня перераспределяется до 60 % государственного бюджета Украины и которые обеспечиваются, пусть и не напрямую, нашими западными партнёрами.
— Как вы думаете, заинтересованы ли власть имущие в прекращении войны, учитывая подобные новости об их доходах? И насколько вообще этично со стороны руководства страны обогащаться в то время, как остальные украинцы беднеют?
— Это, конечно, неэтично, но такова природа украинской власти.
Если отвечать поверхностно и популистски, то можно сказать: нет, им это невыгодно, поэтому они не заинтересованы. Но это не так, потому что мир может приносить ещё больше доходов, чем война. Восстановление Украины — это ещё одна огромная «кормушка», которая также может приносить прибыль. Поэтому нельзя утверждать, что украинские элиты ради богатства заинтересованы в продолжении войны. Они заинтересованы в деньгах, а деньги — это ещё одно проявление власти. Но эти деньги элиты могут зарабатывать и на мире, и на войне.
Пожалуй, в целом элиты в мире можно разделить на две категории: одни зарабатывают своё состояние на росте благосостояния и благополучия своих граждан, а другие — на кризисах. Наша задача — убедить наши элиты зарабатывать на благосостоянии и росте, а не на кризисах.
Ранее интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому экономисту, ученому и общественному деятелю Андрею Новаку. Мы спросили эксперта, почему война создала условия, при которых бедные беднеют, а богатые богатеют, и что в дальнейшем будет происходить с ценами и доходами граждан.
