Украинский политолог рассказал о последствиях решения Госдумы по ДНР и ЛНР

Политолог Бортник заявил, что решение Думы по Донбассу стало дамокловым мечом для Киева

Постановление Государственной Думы о немедленном обращении к президенту России Владимиру Путину с просьбой признать независимость самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) стало «дамокловым мечом» для Украины, оно позволит усилить давление на страну. Об этом в разговоре с порталом «Секрет фирмы» рассказал директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

По его словам, решение российских депутатов не поспособствует деэскалации и даже может навлечь на Москву новые санкции со стороны Запада. При этом он подчеркнул, что документ хотя и может сдержать Киев, впоследствии вряд ли будет воплощен в жизнь.

«Потому что признание Россией ЛНР и ДНР с высокой вероятностью означает новую войну», — заявил Бортник. Он также предположил, что это обращение «еще долго будет лежать на столе у Путина», но де-факто мало что поменяет в Донбассе.

15 февраля депутаты Госдумы России в ходе рейтингового голосования постановили немедленно обратиться к Путину с вопросом о необходимости признания ДНР и ЛНР.

Аналитические материалы УИП

  • Ситуация в Украине (от 15-21 августа 2025).
  • Ситуация в Украине (30 июля - 6 августа 2025).
  • Казни военнопленных, репрессии гражданских в оккупации, и незаконная мобилизация священнослужителей: о чём говорит новый доклад ООН о нарушении прав человека в Украине?
  • Три мира в 2035 году: сценарии того, как мир может изменится в течении следующего десятилетия.
  • Политические сигналы и «разведка»: недосказанные выводы с визита Кита Келлога в Беларусь
  • Добро пожаловать в 2035 год: как может выглядеть мир через 10 лет по мнению более 350 экспертов?
  • Ситуация в Украине (17-24 июля 2025).
  • ТОП-6 незаметных явлений: что уже скрытно оказывает глобальное влияние на мировую политику в 2025, и будет оказывать влияние впредь?
  • О заключении Государственной службы Украины по вопросам этнополитике и свободы совести о принадлежности УПЦ к РПЦ: что не было учтено?