По П. Порошенко
- Откладывание объявления решения судьи по мере пресечения для П. Порошенко может быть связанно не только с личной позицией судьи или закулисными переговорами между ОП и судебной системой, но и, возможно, с «дипломатическим моментом». В эти дни в Украине пребывают Министры иностранных дел ФРГ и Канады, а, также, что самое важное двухпартийная делегация Конгресса США во главе с сенатором Робом Портманом и сенаторами Крисом Мерфи, Джин Шахин, Эми Клобучар, Ричардом Блюменталем, Роджером Викером. Объявление решения по делу П. Порошенко в таких условиях увеличивает риски критики властей со стороны находящихся в Украине «западных партнеров» - близкие к П. Порошенко журналисты как минимум поставят неудобные вопросы на пресс-конференциях и встречах; ставит уважаемых гостей в неудобное положение. Ведь речь идёт о бывшем Президенте Украины и партнёре Запада, представляющем «патриотический» политический сегмент. Кроме того, П. Порошенко фактически весь последний месяц охаживал западных партнёров с целью убедить их повлиять на В. Зеленского и отказаться от преследования пятого Президента. Поэтому, возможно, это не признак слабости и сговора, а пауза, необходимая для того, чтобы провести гостей. Решение по П. Порошенко может быть жёстким, но позже…Он рыба, которая уже проглотила крючок, теперь постоянно будет висеть на «судебно-следственной» леске, которую регулярно будут подёргивать, а в нужный момент начнут «подсекать»;
- "Угольное дело" изначально было нацелено на П. Порошенко. Складывается впечатление, что у всех его ранних фигурантов пытались получить показания на П.Порошенко. Поскольку ни В. Медведчук ни бизнесмен Сергей Кузяра, которые не занимали каких-то официальных должностей вряд ли могли самостоятельно без поддержки и указаний на самом высоком уровне организовывать поставку угля, факт которой сегодня никто не отрицает. Почему П. Порошенко? Да потому что власть в первую очередь сегодня волнует «улица», а уже во-вторую «рейтинги». А именно П. Порошенко (в силу своих финансовых, медийных, организационных, политических возможностей) мог выступить организатором «патриотического Майдана». Благо опыт у него уже есть. И это происходит во время, когда Украина стоит на пороге необходимости принятия сложных и контраверсионных решений;
- Хотя изначально власть избрала тактику на изгнание П. Порошенка. Была надежда на то, что он испугается тюремного заключения и не вернется в Украину. Но П. Порошенко прекрасно понимал, что если он останется заграницей, то это будет означать не только де-факто признание вины, но и разгром его финансово-политической империи, которую он бережно, по крупицам, выстраивал в Украине десятилетиями - потерю контроля над политическими и экономическими активами, медиа.
- Примечательно, что следователи старались избежать столкновений в аэропорту и эскалации конфликта, кроме этого, власть разрешила провести митинг сторонникам П. Порошенка практически на территории аэропорта. Интересно, что в составе «встречающей делегации» в аэропорту и «группы поддержки» в суде не хватало очень много соратников П. Порошенка, начиная от Епифания и В. Кличко, которые резко слегли с ковидом, заканчивая многими соратниками по "Народному фронту" – того же А. Яценюка. Ю. Тимошенко на суд тоже не пришла. На «огонёк оппозиции» не заглянул и А. Аваков или А. Богдан. Такая вот она цена «партнёрства» и «оппозиции» в Украине;
- Пока же развитие событий показывает, что власть вряд ли избрала самый радикальный сценарий для П. Порошенка. Поэтому вряд ли последует арест и содержание его в СИЗО. Скорее всего речь может идти о домашнем аресте или залоге, который позволит контролировать все контакты П. Порошенко, изолировать его от управления политическими процессами и радикальной улицей. Параллельно будут постепенно разбирать на запчасти его финансовую и медиаимперию, чем фактически уже занялись органы власти;
- Власть не против и потянуть это дело до выборов, сохраняя на нем информационный фокус. Ведь оно связывает воедино В. Медведчука и П. Порошенко, П. Порошенко и "торговлю на крови", ставит П. Порошенко в диапазон общественного восприятия между «коррупционером и пособником Кремля», бьёт по патриотической части его электората. Это дело отравляет политические рейтинги П. Порошенка и осложняет его защиту со стороны западных партнёров. Малочисленность митингов в поддержку П. Порошенко и вялая реакция Запада тому наглядная иллюстрация.
