Местные выборы в большинстве случаев являются своего рода прелюдией, пробой сил перед выборами более высокого уровня – парламентскими или президентскими. Такая ситуация характерна не только для Украины, но и для стран с более развитой и, главное, стабильной демократией. Часто, если результат местных выборов критически отличается от зафиксированного в парламенте политического баланса, они выступают своего рода детонатором, инициируя перезагрузки политической системы.

Политическая карта Украины, формирующаяся по итогам выборов в Украине, редко когда отображает реальный баланс политических сил. Она больше напоминает кривое зеркало, в котором что-то отображается, но чтобы понять, что именно, необходимо проанализировать результаты выборов с учетом всех нюансов. Особенно это касается местных выборов по нынешней пропорциональной системе, в которых те или иные партии в регионах выступают чаще всего франшизой для всеукраинских и региональных экономических и политических элит

Сегодня Верховная рада будет голосовать за резонансный пакет безвизовых законов.

Среди самых проблемных следует отметить:

Можно с уверенностью констатировать, что Украина дожила до своей дисперсной «ночи длинных ножей». Сначала Мосийчук, затем члены «Свободы», ну и в завершении Корбан. Сразу вспоминаются слова Петра Алексеевича, которые, как оказалось, стали пророческими: «И никто не собирается, и не будет ограничиваться только задержанием (нардепа) Мосийчука». И никто не ограничился.

Генеральная прокуратура за последнее время стала, пожалуй, самым обсуждаемым органом государственной власти в Украине. И дело тут вовсе не в эффективности и масштабности реформ, а, наоборот, – в их саботаже. ГПУ Шокина на сегодняшний день – заповедник контрреформ, якорь, который тянет ко дну и так не особо желающую реформироваться украинскую политическую систему. Это констатируют как западные партнеры, так и отечественные представители гражданского общества.

После победы Майдана эти выборы должны были стать образцом демократии и прозрачности. Но оказалось, что мало что поменялось. Новые старые методы политической борьбы: массовый подкуп избирателей, фальсификации, вбросы – и это даже в Киеве, где казалось, все должно было пройти идеально, эти выборы уже окрестили гречневыми и самыми грязными за всю новейшую историю Украины.

Новий закон про місцеві вибори було прийнято 14 липня 2015 року. Ще до моменту прийняття навколо його основних положень точилися гострі суперечки, які неодноразово викликали обурення серед народних обранців. Найбільш обговорюваними проблемами стали: питання відкритих списків та труднощі процесу підрахунку голосів.

Неисчислимыебилборды с громкими лозунгами, мощнейшая и наибольшая сеть палаток, собственная партийная газета и яркая эмблема – всего этого оказалось недостаточно для того, чтобы получить значимый результат на прошедших выборах. Думчев, который уверенно внушал киевлянам мысль о том, что достоин быть мэром столицы, занял чуть ли не последнее место в гонках за кресло главы города. А его партия, которой пророчили пробиться в парламент, не преодолела даже пятипроцентный барьер. “Рух за реформы” потерпел крушение.

Новий закон про місцеві вибори було прийнято 14 липня 2015 року. Ще до моменту прийняття навколо його основних положень точилися гострі суперечки, які неодноразово викликали обурення серед народних обранців. Найбільш обговорюваними проблемами стали: питання відкритих списків та труднощі процесу підрахунку голосів. Нажаль, можна з повною впевненістю стверджувати, що так звані відкриті списки, насправді лише так називаються.

К сожалению, нынешние выборы проходят с активным применением админресурса со стороны нынешней власти.

Рассмотрим несколько ключевых его проявлений.
Проблемы с регистрацией оппозиционных партий на выборах.

Отличительной чертой этих местных выборов является беспрецендентное административное давление власти, в результате чего несколько влиятельных политических партий имели проблемы с регистрацией. Это яркий пример жёсткого применения админресурса – прямой недопуск оппонентов к праву бороться за голоса избирателей.