Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в апреле 2025 года стал – Тарас Загородний (количественный) и Руслан Бортник (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2025 года стал Тарас Загородний (112 упоминание в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко(108), Руслан Бортник (104), Олег Жданов (98), Кирилл Сазонов (94), Александр Мусиенко (91), Олег Попенко (84), Юрий Романенко (79), Дмитрий Снегирев (76), Алексей Кущ (74)
По сравнению с мартом 2025 года, в топ-25 вошли: Дмитрий Спивак
Список покинули: Сергей Кравченко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2025 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института Политики Руслан Бортник (89 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (86), Владимир Фесенко(85), Александр Мусиенко (82), Кирилл Сазонов (79), Олег Жданов (78), Алексей Кущ (73), Дмитрий Снегирев (69), Олег Попенко (66), Борис Тизенгаузен (64)
По сравнению с мартом 2025 года, в топ-25 вошли Александр Охрименко
Список покинули: Гела Васадзе
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.