Президент США Джо Байден заявил, что считает ядерную угрозу реальной. Ранее мировые лидеры, и он в том числе, такую вероятность если не отрицали, то выражали явный скепсис относительно этой угрозы. Заявлению Байдена предшествовала и активная дискуссия о применении ядерного оружия в России.
Почему в очередной раз возник дискурс о вероятности применения ЯО, разбирались Vesti.ua.
Реально, но не факт
19 июня 2023 года Джо Байден в ходе поездки в штат Калифорния (США) сказал: “Около двух лет назад, когда я был здесь и говорил о возможном пересыхании реки Колорадо, все смотрели на меня, как на сумасшедшего. Как когда я сказал, что опасаюсь применения Путиным тактического ядерного оружия. Это – реально”.
Для справки: катастрофическое обмеление реки Колорадо – одной из крупнейших водных артерий США – уже привело к резкому снижению уровня воды в апреле 2022 года. Летом того же года в штате Калифорния были введены ограничения на использование воды. Так что президент Соединенных Штатов имел в виду ситуацию, когда мало кто верит в угрозу, которую он озвучивает, и происходит катастрофа.
Если бы Джо Байден сказал это не сейчас, возможно, к его словам отнеслись бы с большим недоверием. Ведь в последние несколько дней в мире на высоком уровне говорят о ядерной угрозе как о вполне реальной. Драйвером выступает тандем “РФ – Беларусь”. 16 июня 2023 года президент РФ Владимир Путин сообщил о переправке в Беларусь первой части ядерных зарядов. По словам президента Беларуси Александра Лукашенко, ядерное оружие будет применено в случае агрессии против его страны, но под контролем России. Правда, по словам главы ГУР МО Украины Кирилла Буданова, пока что ни одной ядерной боеголовки в Беларусь не перемещено, хотя хранилища готовятся.
Эти действия вызвали ответную реакцию НАТО. В пятницу, 16 июня, генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции рассказал о встрече группы НАТО по ядерному планированию: “Чтобы обсудить детали ядерной безопасности и нынешнюю адаптацию ядерного сдерживания”. При этом Столтенберг упомянул Россию, Китай, Индию и КНДР как важные факторы ядерной безопасности.
Игра боеголовками
Обсуждать группе НАТО было что: 16 июня президент РФ заявил о теоретической возможности применения ядерного оружия, “в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету”. Владимир Путин при этом вскользь упомянул о предложениях НАТО по взаимному сокращению (ЯО), но подчеркнул: “У нас такого (ядерного) оружия больше, чем у стран НАТО. … Говоря языком экономических терминов, это наше конкурентное преимущество”.
Которое, впрочем, даже по состоянию на сейчас не такое уж и существенное. В отчете Стокгольмского института исследования проблем мира приведены данные, согласно которым, государства “ядерного клуба” активно модернизируют свой арсенал. Так, по состоянию на январь 2023 года в мире насчитывалось примерно 12 512 боеголовок. Из них 9576 единиц хранились в арсеналах для потенциального использования, что на 86 единиц больше, чем в январе 2022 года. При этом 2000 единиц были в состоянии повышенной боевой готовности. Аналитики Института подчеркивают – 90% всего ЯО в мире у США и России. В Институте отмечают – Великобритания и США отказались предоставлять информацию о запасах ядерного оружия за 2022 год, чего ранее не случалось.
Случайность или терроризм
Становится понятно, обеспокоенность Джо Байдена ядерной угрозой имеет вполне конкретные причины. Директор Института Джон Смит заявил: “В этот период высокой геополитической напряженности и недоверия, когда каналы связи между ядерными соперниками закрыты или едва функционируют, риск просчета, недопонимания или случайности неприемлемо высок”.
Растут и риски случайностей, добавляет резидент "Первого международного форума развития Украины" Николай Волковский, как то: нарушение правил безопасности, несанкционированное применение ЯО, технический сбой, усиление вероятности применения ЯО негосударственными акторами. “Например, террористические организации могут получить ядерное оружие или материалы”, – опасается он.
Миром правят знаки
Поэтому Джо Байденом и мог быть послан знак лидерам других государств мира, что угроза – реальна. В комментарии Vesti.ua военный эксперт Олег Стариков процитировал Конфуция: “Знаки и символы правят миром, а не слово и закон”. И обратил внимание на геополитический фон такого заявления. Завершился без преувеличения исторический визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай. Далее – последует телефонный разговор между Джо Байденом и Си Цзиньпином или нет. “Если да – скорее всего, США и Китай решили пойти по деэскалации ситуации в Украине. Если звонка не будет – посмотрим, что будет в Вильнюсе (на саммите НАТО). Ждать осталось недолго”, – сказал эксперт.
Источник в экспертных кругах рассказал Vesti.ua – геополитически мир подошел вплотную к самому серьезному противостоянию за всю историю человечества. Раскол на “коллективный Запад” и те государства, которые заняли нейтральную позицию или не присоединились к безоговорочной поддержке Украины, привел к тому, что сейчас силы у вероятных противников примерно равны. “У Запада около двух миллиардов населения, у вероятных оппонентов – больше 6 млрд человек, ВВП поровну (50% на 50%). Это очень серьезный момент”, – объяснил он.
Тем более последствия долгосрочные и катастрофические, добавляет специалист по стратегическим коммуникациям Анна Катрулина: “Думая о применении ЯО, все понимают, какую цену придется за это заплатить. Если не будет разрушений, допустим, в РФ, будут глобальные изменения климата, избежать которых невозможно”.
Тайные знания
Но без конкретных аргументов, кроме истории о реке Колорадо, слова президента США воспринимаются все же как эмоции. Скорее всего, именно этого Джо Байден и добивался, хотя конкретика у него есть. Николай Волковский в комментарии Vesti.ua обратил внимание – говоря о ядерной угрозе от РФ, президент США подчеркнул, что его опасения базируются на достоверной информации, но конкретных доказательств не привел. “Это может быть связано с секретной разведывательной информацией или стратегическим решением избежать публичного оглашения засекреченных деталей, – полагает Николай Волковский. – Заявление президента США (19 июня) отличается от предыдущей позиции американских военных и представителей администрации, которые говорили, что не видят признаков подготовки РФ к ядерному удару. Что может свидетельствовать о различных оценках угрозы ядерного потенциала РФ в правительстве США”.
Зато ядерная конкретика проступает в Украине – пока что вокруг “мирного атома”. Президент Владимир Зеленский в интервью телеканалу NBC news (США) допустил, что РФ планирует взорвать ЗАЭС с целью дестабилизировать ситуацию в стране.
В России не остались в долгу – председатель Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин со ссылкой на разведданные заявил, что в Украине продолжается работа по изготовлению “грязной ядерной бомбы”, и призвал МАГАТЭ обратить внимание. Его опроверг представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Константин Юсов: не Украина, а как раз оккупационная власть нарушает стандарты безопасности на ЗАЭС.
Константин Юсов также отрицает реальность ядерной угрозы для Украины: “Вопреки всем танцам с бубном, теперь уже с ядерным бубном, для Украины важным фактором остается то, что Беларусь не втянута в полномасштабную наземную войну против всей Украины, и признаков этого не наблюдается”.
“Крик хулигана”
Странно, но и в самой РФ считают Украину малопривлекательной целью для ядерного удара. Российский политолог Сергей Караганов утверждает – бить ЯО надо по Европе, за которую США не станут отвечать, подвергая риску свое население. Его рассуждения таковы: применить тактическое ЯО – значит, вернуть страх перед ядерной войной, который обеспечивал относительный мир в течение почти столетия. “Радио “Свобода” со ссылкой на мнения других российских политологов и аналитиков оценивает высказанные Карагановым идеи как ”крик хулигана”.
Собеседники Vesti.ua сходятся во мнении, что провал дипломатических усилий повысит риски применения ЯО, но и в таком случае возможны варианты.
Во-первых, один факт применения ЯО еще не означает обязательного ответного удара тоже ЯО.
Во-вторых, как подчеркнул Николай Волковский, президент США в своем высказывании 19 июня имел в виду тактическое ЯО, и это важная деталь: “Байден сосредоточился на тактическом ЯО, которое имеет меньшую мощность и предназначено для локального использования. Таким образом, президент США дал понять, что даже применение тактического ЯО с ограниченным радиусом поражения получит жесткий ответ”. То есть важна не степень разрушения, а сам факт применения ЯО, независимо от мощности.
Все еще мало, но уже вероятно
Президент Украинского института политики Руслан Бортник оценивает возможность применения ЯО в 20-25% и допускает удар по территории Украины (в том числе в акватории или по острову) или одного из соседних государств. Однако эксперт сразу оговаривает – эта вероятность не доминирующая: “Речь идет о таких экзистенциальных вопросах, как роль США в миропорядке и выживание человечества. В то же время это один из возможных сценариев уже не развития войны в Украине. Действия обычных Вооруженных сил зашли в тупик, и вряд ли стоит ожидать какого-то решения на поле битвы, а как попытка шантажа”, – считает политолог.
В таком случае угрозами применить ЯО оппонентов принудят сесть за стол переговоров и принимать выдвинутые условия. “Это попытка повторить японский сценарий. В свое время, если бы не применение ЯО, Япония воевала бы еще несколько лет, ведь армия не была сломлена. Такую попытку исключить нельзя”, – полагает он.
И если это так, слова Байдена можно воспринимать как попытку подготовки американского общества к переговорам (с Путиным). Сейчас сложно убедить в этом американцев, но в случае существенных рисков применения ЯО, под таким давлением общественное мнение может измениться, обращает внимание Руслан Бортник. Да и финансирование ядерных сил США также можно расширить перед угрозой глобальной ядерной войны.
