У вівторок, 25 березня, президент України Володимир Зеленський зустрівся з журналістами й розповів про перемовини української та американської делегацій у Саудівській Аравії та про домовленості, яких вдалося досягти.
За словами лідера держави, вже сьогодні набуває чинності 30-денне перемир’я у Чорному морі та в енергетиці.
“Ми передали список усіх наших об’єктів, по яких, на нашу думку, не можуть бути завдані удари”, – сказав Зеленський.
Водночас кремль опублікував власну заяву щодо перемовин із США. Кажуть, перемирʼя почалося ще 18 березня. Також, що пункти про безпеку у морі та відновлення російського експорту почнуть діяти після зняття санкцій з росвиробників та експортерів.
Про діалог експертних груп США та росії, під час якого виникло більше розбіжностей, ніж передбачалося, Комерсант український поговорив з політологами Русланом Бортником та Володимиром Цибулько.
Технічний раунд перемовин між США та росією: чому делегації не зробили спільну заяву
Руслан Бортник зауважив, що поки що складно оцінювати лише контекст і формат перемовин через те, що зміст залишається невідомим. Фактично, ці переговори можна вважати такими, що продовжуються й зараз.
“Це був маятниковий тип перемовин. Мається на увазі, що США, знаєте, як маятник, вони провели перший раунд перемовин з Україною, потім провели другий раунд — тривалі перемовини з росією, майже 12 годин. Потім знову сьогодні йдуть перемовини з Україною”, — пояснив Бортник.
Експерт закцентував на тому, що головною темою перемовин між контактними групами росії та США стало Чорне море.
“Основна тема – це було Чорне море. Чорне море, безпека, гарантії безпеки в Чорному морі не лише для України, але й для росії, для судноплавства, для торгівлі через Чорне море. Тривалість перемовин говорить про те, що обговорювалися дуже вузькі й реально практичні деталі, що розмова була дуже детальною і дуже практичною”, — розповів експерт в ексклюзивному коментарі
.
Руслан Бортник, характеризуючи переговори росії та США, які відбулися 24 березня у Саудівській Аравії, зауважив, що це був перший настільки практичний, але разом з тим технічний раунд перемовин.
“Очевидно, що росія намагається втягнути в порядок денний ширші питання, питання майбутньої мирної угоди. США наполягають на покроковому перемир’ї. Україна намагається зберегти підтримку США, погоджуючись на ті варіанти, на ті сценарії, на ті американські гарантії, які під час цих перемовин Україні надаються”, – сказав політолог.
Те, що після 12-годинних переговорів не пролунала спільна заява між росією і США для експерта логічно, бо потрібно було погодити позицію не лише російсько-американську, але й американо-українську. І без цього узгодження спільна заява контактних груп прозвучала б для України як ультиматум. І це точно б не посприяло переговорному процесу.
Читайте також: У Саудівській Аравії відбуваються закриті переговори росії та США: деталі зустрічі
Білий дім опублікував заяву за підсумками переговорів з Україною та росією: про що у ній йдеться
За результатами цих обговорень:
Сполучені Штати та Україна погодилися забезпечити безпечне судноплавство, усунути використання сили та не допускати використання комерційних суден у військових цілях у Чорному морі.
Сполучені Штати та Україна домовилися, що США залишаються відданими досягненню обміну військовополоненими, звільненню цивільних заручників і поверненню примусово вивезених українських дітей.
Сполучені Штати та Україна погодилися розробити заходи для реалізації домовленості президентів Трампа та Зеленського про заборону ударів по енергетичній інфраструктурі росії та України.
Сполучені Штати та Україна вітають готовність третіх країн сприяти виконанню домовленостей щодо енергетики та морської безпеки.
Сполучені Штати та Україна продовжать спільну роботу задля досягнення стійкого й тривалого миру.
Сполучені Штати знову наголосили обом сторонам на принциповій позиції президента Дональда Дж. Трампа: вбивства з обох сторін у конфлікті між росією та Україною мають припинитися як необхідна умова для досягнення стійкого мирного врегулювання.
З цією метою США й надалі сприятимуть переговорам між сторонами для досягнення мирного розв’язання конфлікту відповідно до домовленостей, досягнутих в Ер-Ріяді.
Читайте також: “Діалог був непростим”: у рф розповіли про переговори з США
“Путін вирішив дочавлювати клієнта”: як поводилася російська сторона під час та після переговорів в Ер-Ріяді
Політолог Володимир Цибулько, з яким поспілкувався Комерсант український, зазначив, що перемовини двох делегацій у Саудівській Аравії починалися як діалог переговорних груп, але закінчилися експертними переговорами. Про це яскраво свідчить відсутність спільного комюніке контактних груп від москви та Вашингтону.
“Швидше за все, путін поставив завдання на розширення плацдарму. Коли американська сторона почала демонструвати схильність до компромісів, путін вирішив “дочавлювати клієнта”, поки він “теплий”, – сказав Цибулько.
На думку експерта, те, що до початку перемовин американська сторона ще за місяць оголосила про те, що вступ до НАТО не передбачається для України, було навіть не торговою позицією, не кажучи про ряд інших поступок.
“Тут має такий вигляд, що насправді путіна втягнули в ці перемовини й він почувається на них режисером. Тільки тут момент: коли він із режисера стане клієнтом психіатрії. Тобто, швидше за все, ставка робиться насправді на затягування перемовин. І американці придумали ці переговори як спосіб “зняти діагноз з пацієнта”, – резюмував політолог.
Закулісний діалог: США і росія провели переговори в Саудівській Аравії 24 березня 2025 року
24 березня 2025 року в Ер-Ріяді відбулися закриті переговори між представниками США і росії. Це була перша подібна зустріч високого рівня за останні 12 місяців. Переговори відбулися у форматі “backchannel diplomacy” — непублічного діалогу без пресрелізів, протокольних фото або фінального комюніке. Мета зустрічі — зниження ризиків прямої ескалації між ядерними державами та збереження каналів зв’язку, особливо на тлі триваючої війни в Україні.
Хто брав участь і хто був посередником
Зустріч відбулася з ініціативи Саудівської Аравії, яка дедалі активніше позиціює себе як нейтральний парламентер у великих міжнародних конфліктах. Ер-Ріяд уже виступав майданчиком для консультацій щодо України, а також посередником в енергетичних питаннях між Заходом і країнами Близького Сходу.
З боку США у зустрічі брали участь представники Держдепартаменту і Ради національної безпеки (NSC). Делегація росії включала співробітників Міністерства закордонних справ і Ради безпеки рф.
Ключові теми переговорів
1. Війна в Україні. Обговорювалися потенційні рамки тимчасового перемир’я або локального припинення вогню, особливо поблизу критичної інфраструктури та гуманітарних маршрутів. Також порушувалися питання гуманітарної координації, обмінів і доступу до цивільного населення.
Окремо розглядалася тема: чи можливі в майбутньому часткові поступки в санкційному режимі, якщо будуть дотримані певні умови.
2. Ядерна безпека. Обговорювалася ситуація на атомних об’єктах, розташованих на тимчасово окупованих територіях України, де зростають ризики аварій або провокацій. Обидві сторони висловили зацікавленість у відновленні інспекційних механізмів, раніше передбачених договором СНО (New START), замороженим з 2023 року.
3. Військова взаємодія та запобігання інцидентам. Обговорювалися протоколи запобігання військовим зіткненням, особливо в Чорному морі та прикордонних регіонах. Йшлося про можливе відновлення роботи гарячих ліній між військовими штабами для швидкого зв’язку в разі надзвичайних ситуацій.
Чому це важливо
Це перший серйозний контакт між двома країнами після повного заморожування офіційного діалогу на початку 2024 року, коли зірвалися переговори в Туреччині та продовжилася ескалація в Україні.
За словами джерела в Білому домі, зустріч не ставила своїм завданням “домовитися про мир”. Основна мета — уникнути найгірших сценаріїв, включно з прямим військовим зіткненням США і росії або ядерною провокацією.
Зустріч також сприймається як проба відновити мінімальні канали комунікації між Вашингтоном і москвою, які практично зникли після початку вторгнення рф в Україну.
Контекст: глобальна дипломатія і ризики
На тлі дедалі активніших обговорень можливого перемир’я між росією та Україною, ця зустріч вписується в загальну тенденцію обережного дипломатичного зондажу. Навіть в умовах повної втрати довіри обидві сторони визнають, що абсолютна ізоляція — занадто небезпечна, особливо коли йдеться про дві ядерні держави.
Крім того, роль Саудівської Аравії як організатора переговорів вказує на зміщення дипломатичної активності від традиційних центрів (Вашингтона, Женеви, Брюсселя) до нових гравців, які мають гнучку зовнішню політику та економічну автономію.
