Авторы публикации
Сьогоднішні події на Корейському півострові стають ще одним маркером тектонічного зсуву в міжнародних відносинах – відхід Вашингтона від позиції «глобального захисника» та перехід усієї системи західних альянсів на рейки жорсткого комерційного прагматизму.
Попередні міжнародні угоди та гарантії безпеки більше не є недоторканними, якщо вони не приносять прямих, вимірюваних переваг сильнішим гарантам.
Під тиском непередбачуваної політики Дональда Трампа не тільки Європа дедалі більше входить у фазу «стратегічної самотності», а й ключові азійські союзники США починають гостро усвідомлювати цю нову реальність. Розвиток цього процесу можна спостерігати на прикладі Південної Кореї.
15 серпня 2026 року, у День національного визволення Кореї, лівоцентристський Лі Чже Мьон, який став президентом минулого року, розпочав масштабну мирну ініціативу. Він закликав КНДР повернутися за стіл переговорів без попередніх умов, запропонувавши Пхеньяну широку економічну допомогу в обмін на кроки щодо денауковізації та зниження військової напруженості.
Північна та Південна Корея офіційно перебувають у стані війни. Корейська війна 1950–1953 років завершилася підписанням угоди про перемир'я, а не повноцінного мирного договору. Усі ці десятиліття безпека Сеула була гарантована військовим союзом зі Сполученими Штатами. Північнокорейське керівництво досі не відповіло на заклики Лі та його команди. Але нагадаємо, що ще в березні 2026 року глава КНДР Кім Чен Ин офіційно оголосив Південну Корею «найбільш ворожою державою», тим самим підтвердивши курс, розпочатий у жовтні 2024 року поправками до конституції КНДР, які зафіксували відмову від мирного возз'єднання. Водночас Північна Корея демонстративно збільшує постачання зброї.
Водночас Південна Корея отримує жорсткий політичний «клік» від свого головного союзника та гаранта безпеки.
Напередодні початку щорічних спільних навчань між США та Південною Кореєю Ulchi Freedom Shield (UFS) (17-27 серпня 2026 року) президент США Дональд Трамп публікує допис у Truth Social, де заявляє, що незадоволений участю США у маневрах через добрі стосунки з главою КНДР Кім Чен Ином. Він також докоряв Сеулу за відмову приєднатися до США у війні проти Ірану. Трамп публічно наказує голові Пентагону Піту Хегсету обмежити участь США.
«Виходячи з моїх дуже хороших стосунків із Кім Чен Ином з Північної Кореї, я незадоволений тим, що Сполучені Штати давно погодилися брати участь у спільних військових навчаннях із Південною Кореєю. Ці навчання не лише дорогі, більшість витрат платять Сполучені Штати Америки (як завжди!), а й надсилають абсолютно недоречний і ворожий сигнал країні, яка, поки Дональд Дж. Трамп був президентом, поводилася невинно і з повагою. Тому, оскільки скасовувати їх вже запізно, я доручив міністру оборони Піту Хегсету суттєво скоротити обсяг спільних військових навчань! Хоча це дещо не пов'язано з темою (?), нещодавно я запитав президента Південної Кореї, чи бажає він приєднатися до нас у денуклеаризації Ісламської Республіки Іран, і вони відповіли: «Ні, дякую!" — сказав Трамп у заяві.
Насправді, після таких заяв Трампа Південна Корея опинилася у слабкому та вразливому становищі. Вашингтон позбавив свого союзника політичної підтримки в момент виведення своїх виходів мирними пропозиціями.
Публічні докори Трампа щодо Ірану, скорочення участі в навчаннях демонструють КНДР, що в оборонному альянсі між Вашингтоном і Сеулом існують глибокі тріщини, якими Пхеньян тепер може успішно скористатися.
Але чому Південній Кореї потрібно було відроджувати мирні ініціативи саме зараз? Мир зазвичай просить слабша сторона. І зараз — незважаючи на військові можливості, розвинену економіку та наявність американських баз, навіть попри пряму домовленість зі Сполученими Штатами щодо гарантій безпеки — Південна Корея почувається слабшою.
Це відчуття не в останню чергу пов'язане з тим, що стратегічний баланс на півострові поступово змінився, а Північна Корея стала сильнішою. Ця ядерна держава, яка отримала доступ до нових військових технологій завдяки російсько-українській війні, має підтримку Китаю та Росії, а також більш мотивовану та мілітаризовану армію. Але головним тригером тут може бути позиція Сполучених Штатів: Південна Корея більше не може сподіватися на підтримку свого головного союзника, як раніше.
Трамп, згідно зі своєю офіційною заявою, вже відкрито фліртує зі своїм потенційним ворогом (КНДР) всупереч офіційному союзнику (Південній Кореї).
І тут логіка американського президента може виявитися цинічною і простою: КНДР має реальну силу і ядерну зброю, а це означає, що з нею необхідно вести переговори і бути безпосередньо друзями. Водночас інтереси слабшого або залежного гравця (у цьому випадку, за думкою Президента США, Південної Кореї) можна ігнорувати.
Крім того, політика Трампа щодо союзників дедалі більше трансформується у формат «плата за послуги». Безпека стала транзакційною: Вашингтон вимагає від партнерів або колосальні фінансові виплати за утримання американських баз, або безумовну військову підтримку американських кампаній.
Водночас Білий дім додатково нав'язує союзникам участь у конфліктах, початок яких взагалі не був узгоджений з ними. Наприклад, Трамп ні з ким не радився, коли приймав односторонні рішення щодо Ірану, але тепер він твердо вимагає, щоб його партнери підкорялися і брали участь у кампанії. Подібні претензії, які Трамп висловлює Південній Кореї, вже висловлювалися європейським партнерам раніше.
Тобто насправді традиційні оборонні союзи замінюються васальними відносинами, де відмова слідувати чужому курсу карається позбавленням політичної (принаймні) чи військової підтримки.
Новий ізоляціоністський підхід Трампа змушує країни світу — від Азії до Європи — визнати нову реальність «глобальної стратегічної самотності», де старі угоди з безпеки можуть більше не працювати і на них не можна покладатися у критичний момент.
А союзники по обидва боки океану тепер змушені шукати способи захисту себе в умовах, де американські гарантії безпеки стали предметом комерційних переговорів.
Ситуація навколо Південної Кореї є дуже показовою для інших країн, особливо для України, де вони й надалі наполягають на надійних гарантіях безпеки від Сполучених Штатів.
Здається, ми швидко вступаємо в епоху, коли міжнародне право дедалі більше ігнорується, і нова істина виключно на боці сильних. Слабкі чи залежні партнери більше не можуть розраховувати на автоматичний захист. Якщо у вас немає власної потужної зброї, існує велика ймовірність, що ваші національні інтереси будуть пожертвовані у потрібний момент заради великої угоди між справді потужними гравцями.
Про розвиток цих міжнародних процесів Український Інститут Політики вже детально писав у своєму дослідженні, яке також представлене на нашому сайті: «Глобальна стратегічна самотність як новий чинник міжнародної політики: уроки України та виклики для Європи у зовнішній політиці США». У ній концепція глобальної стратегічної самотності представлена як визначальна риса сучасної міжнародної політики.
Руслан Бортнік і Оксана Красовська
для Українського Інституту Політики
