Война на Ближнем Востоке, начавшаяся 28 февраля 2026г. с военной операции США и Израиля против Ирана и ответных ударов Тегерана, способна существенно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Масштаб последствий будет зависеть от продолжительности конфликта, уровня вовлечения США и реакции ключевых глобальных игроков, прежде всего Китая.
Для Украины основной риск связан с перераспределением ресурсов и внимания западных стран. Обострение на Ближнем Востоке способно уменьшить финансирование союзников и замедлить поставки вооружений Украине, а также усилить давление на Киев в переговорном процессе. При затяжной эскалации США могут быть вынуждены перераспределять военные запасы, включая ракеты к системам Patriot и другим комплексам ПВО, а также финансовые ресурсы.
Рост цен на нефть и газ в случае длительного конфликта объективно играет на руку России, увеличивая её доходы и способность финансировать войну. Одновременно это повышает энергетическую уязвимость Европы и может усилить внутренние дискуссии в ЕС о приоритетах поддержки Украины.
В условиях войны на Ближнем Востоке переговорный трек по Украине может временно «затихнуть» (хотя технические контакты, безусловно, будут продолжаться). Стороны будут внимательно наблюдать за тем, к какой развязке приведёт противостояние США и Израиля с Ираном — к быстрой военной победе или к затяжному конфликту с расширением географии и вовлечения новых акторов. От этого будет зависеть корректировка стратегий Украины, РФ и западных союзников. Одновременно рост недоверия со стороны России к инициативам США способен дополнительно осложнить или даже заморозить переговорный процесс.
В Украине рассчитывают на то, что быстрая и победоносная война США на Ближнем Востоке способна снизить вероятность компромиссных решений на переговорах в отношении России. Позитивная реакция Киева на начало конфликта с Ираном во многом объясняется именно этим расчётом. В случае быстрого успеха США в окружении Дональда Трампа могут усилиться позиции «ястребов» — тех, кто выступает против любых уступок Москве и настаивает на максимальном давлении на РФ. Крах иранского режима и смена власти в Тегеране могут временно отвлечь и ослабить Россию на фронте и создать условия, при которых Москва станет более склонной к уступкам по Украине.
Но в условиях, когда речь идет фактически о попытке «смены режима» в Иране, конфликт теряет рамки краткосрочной военной кампании. Косвенное вовлечение в конфликт глобальных держав — США, КНР и России — способно придать противостоянию дополнительную эскалационную динамику и устойчивость. Такой формат повышает риск затяжного и хаотичного развития событий, с расширением числа участников и непредсказуемыми последствиями для региональной и глобальной безопасности.
Для Украины худшим сценарием станет именно затяжная война. В этом случае внимание западных союзников будет переключено, объёмы поставок боеприпасов уменьшится, а РФ сможет усилить давление на фронте. Кроме того, это может подтолкнуть Президента США Дональда Трампа и европейских лидеров к тому, чтобы активнее склонять Киев к компромиссам.
Краткосрочная эскалация вокруг Ирана способна осложнить для России логистику поставок иранских дронов и компонентов к ним. Кроме того, если конфликт приведёт к ослаблению или трансформации иранского режима, это может уменьшить политические и военно-технические возможности Москвы на Ближнем Востоке и сократить её стратегические связи в регионе.
Одновременно в условиях войны на Ближнем Востоке для США становится ещё более актуальной задача ослабления стратегического сближения Москвы и Пекина. Поскольку ситуация вокруг Ирана объективно усиливает геополитическое значение РФ для Китая — вне зависимости от того, будет ли конфликт долгим или краткосрочным. Если поставки энергоресурсов из Персидского залива окажутся под угрозой, Москва станет ключевым источником нефти и газа для КНР. Если же США установят контроль над Ираном, ценность российско-китайского партнерства для Пекина еще больше возрастёт как страховка от потенциальной зависимости от Вашингтона. Это может привести и к усилению поддержки РФ со стороны Китая в войне против Украины.
Ослабить связь РФ и КНР Вашингтон может двумя способами: либо через жёсткое давление вплоть до попытки стратегического поражения РФ — на что рассчитывают в Украине, но это чревато эскалацией, включая ядерные риски; либо через попытку сделки. Первый сценарий более вероятен в случае быстрой и победоносной кампании США на Ближнем Востоке — с установлением контроля над Ираном и сменой режима. Второй путь — попытка сделки с Москвой по Украине, вероятно, на не выгодных для Киева условиях. Этот вариант становится более реалистичным при затяжной войне на Ближнем Востоке или даже при коротком конфликте, но без смены режима в Иране и явной победы. Перед внутренней аудиторией, особенно в преддверии выборов в Конгресс, Администрации Трампа потребуются положительные внешнеполитические кейсы, которые можно представить как дипломатическую победу и подтверждение эффективности курса MAGA (Make America Great Again). В этом случае Вашингтон будет заинтересован в демонстрации успеха на мирном треке в Украине, чтобы компенсировать возможные неудачи на иранском направлении.
_____________________________________
Начало войны на Ближнем Востоке.
28 февраля 2026 года США и Израиль начали масштабную военную операцию против Ирана. Решению о применении силы предшествовали безуспешные переговоры между США и Ираном по ограничению иранской ядерной программы. Последний раунд консультаций в Женеве завершился без прогресса, после чего Вашингтон дал понять, что дипломатический трек фактически исчерпан. Согласно заявлению спецпосланника Президента США Стива Уиткоффа, Иран сообщил, что якобы накопил обогащённый уран на 11 ядерных бомб. Известно, что еще в процессе переговоров США и Израиль уже заранее готовились к военному сценарию.
После начала ударов по Ирану лидеры США и Израиля заявили, что операция направлена на нейтрализацию угрозы со стороны иранского режима и создание условий для внутренних изменений в стране. Тегеран, в свою очередь, возложил ответственность за эскалацию на Вашингтон.
Иран сейчас подвергается массированным ударам, основными целями США и Израиля заявлены объекты ракетной и ядерной инфраструктуры, системы управления, командные центры и лидеры военно-политического руководства. В рамках операции против Ирана Израиль нанес авиаудары по командным пунктам Корпуса стражей исламской революции (КСИР), включая объекты, где размещались баллистические ракеты, подготовленные к запуску. Одновременно израильские военные атаковали позиции и подземные шахты союзного Ирану шиитского движения «Хезболла» в ряде районов южного Ливана. Израиль назвал свою военную операцию против Ирана, проводимую параллельно с действиями США, «Рычание льва».
В первый день войны союзники заявили о ликвидации Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, а также ряда высших должностных лиц, включая министра обороны и командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Президент США Дональд Трамп также сообщил о потоплении 9 иранских кораблей и ликвидации 48 представителей руководящего состава.
В ответ Иран нанёс удары по территории Израиля, а также по объектам в восьми арабских странах региона (включая Катар, Кувейт, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Бахрейн, Иорданию, Ирак, и Саудовскую Аравию), целясь как в американские и союзнические военные базы (в том числе объекты, связанные с Францией и Великобританией), так и в гражданскую инфраструктуру, включая энергетические и транспортные объекты.
На текущем этапе Иран концентрирует удары преимущественно по инфраструктуре стран Персидского залива, с целью создать для этих государств прямые экономические и военно-политические издержки, вынуждая их воздействовать на Вашингтон с целью прекращения военной операции. Параллельно Тегеран стремится усилить давление и на глобальные рынки, прежде всего через дестабилизацию поставок энергоресурсов и рост цен на нефть, рассчитывая тем самым повысить стоимость конфликта для США и их союзников.
Иран наносит практически непрерывные удары по союзникам США на Ближнем Востоке. Под атаками оказались базы США в Ираке, Кувейте, ОАЭ, Бахрейне и Катаре, а также порты и аэропорты в этих странах. Сообщалось об ударе по французской военно-морской базе в Абу-Даби и атаке беспилотника на британскую базу на Кипре. География ударов расширилась на нефтегазовую инфраструктуру: атакованы танкеры, крупнейший нефтяной терминал Ras Tanura в Саудовской Аравии, а также НПЗ Qatar Energy в Рас-Лаффане, после чего было остановлено производство СПГ. Цена газа в Европе превысила $500, нефть поднялась выше $80 за баррель с прогнозами роста до $100–150 в случае затяжной войны. Дополнительным фактором роста цен стала фактическая блокада Ираном Ормузского пролива, — ключевую артерию мировой торговли нефтью, через которую проходит до трети глобальных морских поставок сырья.
Международная реакция оказалась разнонаправленной. Великобритания, Франция и Германия потребовали от Ирана свернуть ядерную программу, осудив его удары по территории соседних государств. Австралия, Канада, Украина и Литва поддержали действия США и Израиля, тогда как Россия, Китай и Турция подвергли их критике. Ряд арабских стран Персидского залива, ставших объектами иранских атак, осудили действия Тегерана и заявили о своём праве на ответные меры. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк, представители Европейского союза, а также Пакистан, Индия и Испания призвали стороны к сдержанности и поиску дипломатического решения.
По мере развития событий начинает просматриваться стратегическая логика действий Вашингтона: ставка в основном делается не столько на разрушение инфраструктуры, а на «обезглавливание» режима — вывод из строя ключевых центров принятия решений с расчётом на формирование нового управленческого ядра, более склонного к переговорам и уступкам.
Полностью «обезглавить» систему управления Ирана союзникам пока не удалось: иранская политико-религиозная модель управления продемонстрировала готовность к кризисному сценарию, а базовая управляемость государства была сохранена.
Появилась информация о возможном избрании новым Верховным лидером Моджтабы Хаменеи — сына погибшего аятоллы. При этом ключевая роль в текущей конфигурации власти, по оценкам наблюдателей, может перейти к секретарю Высшего совета национальной безопасности Исламской Республики Иран Али Лариджани, который публично заявляет о намерении продолжать противостояние. Однако устойчивость новой конструкции власти остаётся неопределённой и ей не гарантировано сохранение внутреннего контроля.
Министр обороны Израиля Исраэля Каца заявил о том, что любой новый лидер Ирана будет рассматриваться как законная цель для ликвидации, что усиливает персонализированный характер конфликта и повышает риски дальнейшей эскалации. Ресурс прочности иранского режима в условиях постоянных ударов и экономической дестабилизации объективно ограничен. Продолжение массированных ударов США и Израиля при фактическом доминировании в воздухе постепенно ухудшает стратегическое положение Ирана.
Ключевым фактором, способным изменить динамику конфликта, остаются возможные значительные потери США в войне против Ирана. По официальным данным, в Кувейте были потеряны три боевых самолёта (Вашингтон объясняет это «дружественным огнём», Тегеран заявляет об их уничтожении своими силами), также сообщается о гибели 6 американских военнослужащих и ранении 18. Если масштаб потерь начнёт расти, это создаст внутриполитическое давление на Администрацию Дональда Трампа, включая риски снижения рейтингов поддержки в преддверии выборов в Конгресс.
Дополнительным фактором являются оценки о возможном ускоренном расходовании американских запасов зенитных ракет, что в перспективе может отразиться на объёмах поставок систем ПВО и боеприпасов союзникам, включая Украину.
Дополнительный риск связан с энергетикой. РФ как экспортер энергоресурсов выигрывает на фоне подорожания нефти и газа. А в ЕС могут возобновиться дискуссии о пересмотре энергетических санкций против РФ. Например, замедлении ранее утверждённого плана поэтапного отказа от российского газа к концу 2027 года. Цены на газ в Европе на этой неделе выросли на 75%, достигнув многолетнего максимума, а Катар — один из крупнейших экспортёров СПГ — приостановил добычу. Доля поставок сырой нефти из стран Ближнего Востока в общем объёме европейского импорта составляет около 5%. В то же время зависимость Европы от региона значительно выше в сегменте нефтепродуктов: Ближний Восток является крупнейшим поставщиком средних дистиллятов в ЕС, включая дизельное и авиационное топливо, что делает европейский рынок более уязвимым к перебоям именно в этой категории энергоресурсов.
Россия может стать ключевым поставщиком энергоресурсов и для Китая. Если война затянется, и блокада поставок нефти и газа из Персидского залива продолжится. Но даже если США установят свой контроль над ситуацией в Иране, значимость связей Пекина с Москвой также возрастёт как гарантия диверсификации поставок и снижения зависимости от США. В обоих сценариях это создаёт предпосылки для усиления поддержки России со стороны Китая в войне против Украины, включая возможное расширение поставок деталей для дронов и роботизированных систем.
В более широком геополитическом контексте фактор Китая сыграл определяющую роль в эскалации вокруг Ирана. На фоне стратегической экономической конкуренции США и Китая контроль над энергетическими потоками приобретает первичное значение. Тегеран остаётся одним из значимых поставщиков энергоресурсов для КНР, обеспечивая Пекину доступ к относительно дешёвым энергоресурсам в условиях санкционного режима против РФ.
Усиление давления США на Иран и попытка ограничить или поставить под свой контроль его экспортные возможности — это в первую очередь стремление Вашингтона сократить пространство для манёвра Китая и усложнить для него доступ к стабильным и недорогим источникам энергоресурсов.
Примерно половина импорта нефти в Китай поступает из стран Ближнего Востока. В прошлом году страна закупала в среднем 1,38 миллиона баррелей иранской нефти в день, что составляет около 13% от всего объема морского импорта. Китай является основным покупателем иранской нефти, обеспечивая более 80 % её экспорта. Китай — крупнейший мировой импортёр сжиженного природного газа, примерно треть его импорта LNG приходится на страны Персидского залива и Ближнего Востока в целом.
Страны Азии остаются наиболее зависимыми в мире от поставок нефти и газа с Ближнего Востока, что делает их особенно уязвимыми в случае длительных перебоев с поставками на фоне расширения конфликта вокруг Ирана.
В Индии доля ближневосточной нефти в импорте сырой нефти в январе выросла до 55% — максимального уровня с конца 2022 года, что соответствует около 2,74 млн баррелей в сутки, на фоне сокращения закупок российской нефти. Индия, являясь четвертым по величине импортером СПГ в мире, получает около двух третей своих поставок из Катара, ОАЭ и Омана.
Япония импортирует около 95% нефти с Ближнего Востока, при этом примерно 70% этих поставок проходит через Ормузский пролив. В январе объем импорта нефти составил 2,8 млн баррелей в сутки, из которых 1,6 млн баррелей приходилось на Саудовскую Аравию, а также на ОАЭ, Кувейт и Катар. Япония располагает стратегическими запасами нефти, эквивалентными 254 дням потребления. В сфере СПГ 40% поставок Япония получает из Австралии (25,8 млн тонн в прошлом году), а доля ближневосточных стран — Катара, Омана и ОАЭ — составляет около 11% импорта.
Южная Корея, практически полностью зависящая от импорта энергоносителей, закупает около 70% нефти и 20% СПГ на Ближнем Востоке. Государственные стратегические нефтяные резервы страны составляют около 100 млн баррелей, при этом частный сектор дополнительно располагает примерно 95 млн баррелей запасов.
Примечательно, что в последние годы Соединённые Штаты существенно сократили зависимость от нефти с Ближнего Востока, став крупнейшим в мире производителем нефти и газа. По данным Управления энергетической информации США (EIA), в прошлом году импорт нефти из стран Персидского залива — включая Саудовскую Аравию, Ирак и Кувейт — составил менее 0,9 млн баррелей в сутки при общем внутреннем спросе свыше 20 млн баррелей в сутки. Закупки нефти у Ирана запрещены Соединёнными Штатами с момента кризиса с заложниками 1979 года. Кроме того, США, являясь крупнейшим мировым экспортёром сжиженного природного газа, практически не зависят от поставок СПГ с Ближнего Востока. В прошлом году объём импорта СПГ из Тринидада и Тобаго превысил поставки из Катара — единственной ближневосточной страны, откуда США получали сжиженный газ.
Ход переговоров по завершению войны в Украине.
В Женеве 26 февраля прошёл очередной раунд технических переговоров по урегулированию войны в Украине.
Женевский раунд переговоров был ещё более техническим, чем предыдущие. По сути, он тогда оказался побочным треком к американо-иранским переговорам, которые завершились неудачей и также сопровождались зятем Трампа Д.Кушнером и спецпредставителем С.Уиткоффом.
В Жене фактически параллельно состоялись три разных формата встреч. В частности, состоялась встреча украинской делегации с американской, была встреча в украино-американо-швейцарском формате и была отдельная встреча в американо-российском формате.
Одной из главных тем переговоров между американской и украинской делегациями было две. Первая — обеспечение модели достижения перемирия и мира в целом. Вторая — экономический блок, блок восстановления. Именно поэтому в состав украинской делегации вошёл министр экономики и его заместители. С американцами обсуждался план восстановления Украины: сколько денег, из каких источников и на какие цели Украина получит после согласия на перемирие — для восстановления логистики, инфраструктуры, энергетики, содержания армии и других направлений. Предварительно обсуждаются несколько моделей финансирования из разных источников: замороженные российские активы, американские инвестиции через фонд восстановления Украины, созданный в соответствии с минеральным соглашением, а также европейское финансирование, которое может быть обеспечено через швейцарские банки.
Момент, на который стоит обратить внимание, — Кирилл Буданов глава Офиса Президента не поехал в Женеву. По этому поводу ходит много слухов. Формально, поскольку основной фокус был на экономике, участие главы Офиса Президента не выглядело обязательным. Кроме того, присутствовал его заместитель по политической линии — Давид Арахамия (глава фракции «Слуга Народа» в парламенте). Он вместе с Рустемом Умеровым (секретарь СНБО и глава украинской делегации) вёл переговоры со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. И якобы было принято решение, что Буданову нет необходимости участвовать в этом раунде, особенно на фоне того, что внутриполитическая ситуация в Украине продолжает обостряться, в связи с тем, что негласные политические соревнованием в рамках ещё не объявленных выборов набирают обороты. По этой причине он и остался в Киеве.
Параллельно прошёл трек переговоров между Уиткоффом, Кушнером и российской стороной с участием К. Дмитриева. Создаётся впечатление, что США устроили своего рода открытый конкурс — чьи экономические предложения окажутся более привлекательными, украинские или российские. Демонстративно ведутся переговоры сразу с двумя сторонами, особенно в экономическом блоке. При этом все официально заявляют, что всё «идёт прекрасно, что стороны приближаются к позитивному финальному исходу».
Ещё одной важнейшей темой переговоров между американской и украинской делегациями стала организация встречи глав государств. США считают, что техническая повестка в целом исчерпана, основные технические решения подготовлены, и теперь остаётся провести встречу лидеров, где должны быть приняты политические решения. Эти решения должны зафиксировать модель обеспечения перемирия и фактически остановить войну. Предварительно известно, что Уиткофф и Кушнер рассматривают встречу как ключевое мероприятие в период с мая по июнь 2026 года. Получится это или нет — пока говорить рано. Но переговорный процесс выходит на финальную стадию подготовки встречи лидеров, который необязательно может закончиться достижением мирного консенсуса.
Ожидается, что следующая встреча должна пройти в трёхстороннем формате (США- Украина- РФ), но в связи с началом боевых действий на Ближнем Востоке назначение даты и места (изначально планировалось провести в Абу-Даби) этих переговоров пока затягивается.
В условиях войны на Ближнем Востоке переговорный трек по Украине может временно «затихнуть». Стороны будут внимательно наблюдать за развитием противостояния США и Израиля с Ираном, оценивая его масштаб, продолжительность и политические последствия. От того, куда качнётся «маятник Ближнего Востока» во многом будет зависеть корректировка позиций как Киева и Москвы, так и западных союзников.
Ситуация вокруг нефтепровода «Дружба».
ЕС призывает Украину допустить европейских инспекторов к нефтепроводу «Дружба». По данным издания сообщает Financial Times, с соответствующей просьбой во время визита в Киев обращались президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского совета Антониу Кошта. Но тогда украинская сторона отказала, сославшись на соображения безопасности.
Министр энергетики Украины Денис Шмыгаль заявил, что нефтепровод был повреждён изнутри вследствие горения большого объёма нефти после атаки российского беспилотника. По его словам, нефть находилась фактически в состоянии кипения, из-за чего значительная часть внутреннего оборудования, в частности датчики, была повреждена высокими температурами. Эти повреждения не видны снаружи, однако объём необходимых восстановительных работ значительный. В настоящее время «Нафтогаз» завершает дефектацию — технический осмотр для выявления повреждений. После этого будут определены смета, сроки и необходимые ресурсы для ремонта и восстановления возможности полноценного управления нефтепроводом.
Поставки нефти по нефтепроводу в Венгрию и Словакию были остановлены Украиной 27 января. Известно, что в этот день РФ нанесла удар по Львовской области в районе города Броды — ориентировочно в зоне прохождения и разветвления ветки нефтепровода «Дружба». Атака была направлена на объект инфраструктуры - а именно нефтебазы, она вызвала возгорание нефтепродуктов и сильное задымление. Однако степень повреждения непосредственно самого нефтепровода достоверно не подтверждена.
Венгрия и Словакия остаются в высокой степени зависимыми от импорта энергоресурсов из России, особенно нефти и газа; они импортируют их в основном через нефтепровод «Дружба» и газопроводы. Венгрия к середине 2025 года нарастила зависимость от российской сырой нефти до 86-92% своего импорта, а Словакия почти 100% зависима от российских поставок, особенно по нефтепроводу «Дружба». В целом, ситуация создаёт серьёзные проблемы для их энергобезопасности.
Из-за остановки нефтепровода "Дружбы" Венгрия и Словакия, которые получают по нему нефть, заблокировали поставки дизтоплива в Украину, По данным "НафтоРынка", в январе 2025 года на словацкое направление пришлось 9,4% поставок, а в январе текущего года - 11%. Из Венгрии в 2025 году в Украину завезли около 630 тысяч тонн топлива, что составляет 9% общего баланса рынка. То есть в прошлом году речь шла о почти 20% рынка. Украинский рынок может недополучить около 30-35 тысяч тонн дизельного топлива. Однако в последнее время источники импорта дизельного топлива в Украину немного изменились. Поставщики сделали ставку на продукцию концерна Orlen из Польши и Литвы, также много везут из Румынии и Греции. Но остановку поставок дизеля из Словакии и Венгрии крупные розничные продавцы могут использовать как повод, чтобы повысить цены на топливо минимум на 10%.
В понедельник 23 февраля Словакия также прекратила экстренную подачу электроэнергии. В феврале Украина импортировала из Словакии 147 МВт-часов — это 18% всех поставок. Быстро закрыть такие объёмы за счёт других стран вряд ли удастсяПридётся задействовать больше аварийного импорта, а такой ресурс стоит дороже, чем поставки по контрактам.
Венгрия является еще более крупным поставщиком электроэнергии в Украину: в феврале она обеспечила 50% импорта - 402 тысячи МВт-часов. В то же время Венгрия не будет останавливать поставки электроэнергии Украине. По словам главы МИД Венгрии Петера Сийярто, поставки электричества не прекратятся, чтобы не создавать проблемы для этнических венгров, живущих на западе Украины. При этом Венгрия заблокировала 20 пакет санкций против РФ и выделение 90-миллиардного кредита Украине.
Реакцию Венгрии и Словакии украинское руководство воспринимает прежде всего как шантаж и энергетическое и политическое давление. Официально Киев удерживает рамку: перебои — следствие российской атаки, а претензии логично адресовать Москве как инициатору войны; эту позицию публично озвучил Президент Владимир Зеленский, подчёркивая, что ремонт «не будет быстрым» из-за продолжающихся ударов РФ по инфраструктуре, и призывая Будапешт добиваться прекращения российских атак, а не давить на Киев.
В точности невозможно установить, носит ли остановка транзита исключительно технический характер (из-за повреждений) или является политическим решением. Вероятнее всего, имело место сочетание факторов: определённые повреждения инфраструктуры создали формальный повод для управленческого решения о приостановке поставок. В дальнейшем сроки восстановления могут зависеть не сколько от технической готовности, а от политической целесообразности.
Ситуация в энергетике Украины.
В Правительстве рассчитывают, что стабилизация энергосистемы возможна уже в апреле — за счёт повышения температуры и завершения отопительного сезона, что снизит нагрузку на сети. Первый вице-премьер — министр энергетики Украины Денис Шмыгаль на брифинге 3 марта сообщил, что дефицит электроэнергии сократился до 1 ГВт, тогда как зимой он составлял 5–6 ГВт. По его словам, до полномасштабной войны Украина генерировала более 54 ГВт электроэнергии, сейчас — менее 10 ГВт, ещё около 2 ГВт импортируется из ЕС. При этом пиковое потребление достигает примерно 18 ГВт, что и формирует текущий дефицит.
В то же время премьер-министр Юлия Свириденко предупредила, что Россия продолжит наносить удары по энергетической инфраструктуре и после окончания зимы. В связи с этим правительство совместно с областными администрациями уже начало подготовку энергосистемы к следующему отопительному сезону. 3 марта Совет национальной безопасности и обороны Украины утвердил планы устойчивости для всех областей и областных центров, за исключением Киева, которому предоставлено дополнительное время для подготовки соответствующих документов.
Отдельное внимание уделяется усилению защиты объектов инфраструктуры. Денис Шмыгаль заявил, что пассивная защита второго уровня уже установлена на подавляющем большинстве украинских подстанций. По его словам, бетонные защитные конструкции («саркофаги») продемонстрировали эффективность, выдерживая многочисленные атаки.
По данным Министерства энергетики Украины и Международного энергетического агентства, убытки энергетики Украины за четыре года полномасштабной войны достигли $24,8 млрд, что составляет 12,7% от общего объёма потерь страны. В структуре прямых убытков: $14,2 млрд приходится на генерацию электроэнергии, $2,4 млрд — на теплогенерацию, $2,3 млрд — на систему передачи и $0,7 млрд — на систему распределения. За период войны были повреждены или уничтожены 18 крупных теплоэлектроцентралей, 815 котельных и 354 км тепловых сетей.
Украина утратила 27 ГВт генерирующих мощностей, из которых 15,5 ГВт — в результате оккупации энергетических объектов, и ещё 11,5 ГВт — разрушены или повреждены обстрелами. Значительная часть утраченных мощностей связана с захватом Запорожской атомной электростанции — крупнейшей АЭС Европы, оккупированной 4 марта 2022 года.
Ход боевых действий.
На фронте пока наблюдается замедление продвижения российских войск. В феврале 2026г. прирост оккупированной территории составил 126 кв. км — это вдвое меньше, чем в январе, и минимальный показатель с июля 2024 года. Сейчас РФ контролирует — около 116,500 тыс.км.кв. или 19,3% украинской территории. Общее количество атак в феврале существенно не сократилось — разница с январём составляет всего около 4%. Наибольшее количество штурмов приходится на Покровское направление — 31%, далее следуют Гуляйпольское (21%), Константиновское (13%) и Лиманское (7%) направления — показатели практически совпадают с январскими. По продвижению РФ: Покровский участок — 32%, Славянский и Краматорский участки — 23% и 16% соответственно (суммарно 39% всех продвижений при 9% от общего числа атак). На Константиновское направление пришлось 21% продвижений, на Сумскую область — 7%.
Несмотря на сохраняющуюся высокую интенсивность боевых действий, за последнюю неделю линия соприкосновения существенно не изменилась, и российским силам не удалось увеличить площадь контролируемой территории.
Славянско-Краматорское направление и Константиновский узел в Донецкой области остаётся одним из самых сложных для украинских войск. Украинские подразделения пока удерживают позиции, но ситуация осложняется высокой плотностью ударов дронов и артиллерии. Российские FPV и разведывательные БПЛА контролируют передний край, изолируют позиции и бьют по логистике. После подрыва дамбы на Константиновском направлении линия между Константиновкой и Часовым Яром постепенно размывается. Логистика через Алексеево-Дружковку остаётся крайне рискованной.
Со стороны Лимановского направления войска РФ продвинулись в Маркове и возле Платоновки, а Миньковка фактически не контролируются ВСУ, туда заходят лишь небольшие штурмовые группы для рейдов.
Также войска РФ перешли в наступление за г.Покровском (в районе Гришино), г.Мирноградом (в районе Ривного).
Днепропетровское направление также остаётся напряжённым. На границе Днепропетровской области украинские войска ведут контрнаступательные действия в районах Злагоды, Новогригорьевки, Новониколаевки, Степового и Тернового, пытаясь стабилизировать линию обороны на этом участке фронта.
Войска РФ пытаются наступать в районе Зализничного, к концу февраля украинские силы оставили Горькое, что открывает возможность продвижения вдоль Верхней Терсы и создаёт угрозу разрезания обороны по руслу реки. Штурм ведётся с нескольких направлений, в том числе со стороны Цветкового, повышая риск полуокружения.
На юге, в районе Гуляйполя (Запорожское направление), российские силы сохраняют инициативу, вытесняя ВСУ с ряда позиций, что вынуждает перебрасывать сюда резервы и снижает темпы украинского наступления в районе Великомихайловки и на южном берегу Волчьей.
Карта боевых действий.
Донецкая область.
Социология.
В феврале 2026г Ipsos провел исследование UKRAINE POLITICAL SENTIMENT. Согласно данным опроса, 37% респондентов считают, что страна движется в неправильном направлении, 29% полагают, что в правильном, а 34% не смогли определиться с оценкой. Что касается оценки недавних кадровых перестановок в Правительстве и Офисе Президента, 45% респондентов дали им негативную оценку, 32% — позитивную, ещё 24% затруднились с ответом.
В рейтинге доверия лидирует Валерий Залужный: ему доверяют 63% опрошенных, не доверяют 22%, не определились 15% (баланс доверия +41). На втором месте — Александр Усик с показателем доверия 56%, недоверием 22% и 22% неопределившихся (баланс +34). Третью позицию занимает Кирилл Буданов: 55% доверяют, 23% не доверяют, 22% не определились (баланс +32). Владимир Зеленский находится на четвёртом месте: 49% доверия, 38% недоверия, 13% не определились (баланс +11).
Далее следуют Виталий Ким — 39% доверия, 29% недоверия, 32% не определились (баланс +10); Сергей Притула — 38% доверия, 40% недоверия, 22% не определились (баланс –2); Виталий Кличко — 36% доверия, 44% недоверия, 20% не определились (баланс –8); Игорь Терехов — 30% доверия, 25% недоверия, 45% не определились (баланс +5); Дмитрий Разумков — 28% доверия, 33% недоверия, 39% не определились (баланс –5); Дмитрий Кулеба — 27% доверия, 36% недоверия, 37% не определились (баланс –9); Андрей Билецкий — 26% доверия и 26% недоверия при 48% неопределившихся (баланс 0); Алексей Гончаренко — 26% доверия, 41% недоверия, 33% не определились (баланс –15); Пётр Порошенко — 24% доверия, 63% недоверия, 13% не определились (баланс –39); Сергей Жадан — 20% доверия, 25% недоверия, 55% не определились (баланс –5); Юлия Тимошенко — 14% доверия, 70% недоверия, 16% не определились (баланс –56); Юрий Бойко — 8% доверия, 62% недоверия, 30% не определились (баланс –54).
Судя по результатам исследования Ipsos, страна находится в состоянии умеренного общественного пессимизма. При этом кадровая перезагрузка Правительства и ОП существенно не изменила общественные настроения. Президент Зеленский хотя пока и сохраняет относительно высокий уровень доверия (49%) с позитивным балансом (+11%), но уже 4-й в рейтинге и уступает Залужному, Усику и Буданову.
Примечательно появление в первой тройке лидеров на 2-й позиции новой потенциальной конкурентной фигуры для Президента— боксера Александра Усика. Безусловно, рейтинг доверия не равен электоральному рейтингу, однако он все же является важным индикатором общественных настроений.
Большинство граждан Украины сейчас выступают против вывода украинских войск из Донбасса. Согласно другого исследования Киевского международного института социологии (КМИС) 12-24 февраля 2026г.
70% – не верят, что нынешние переговоры приведут к устоявшемуся миру. Верят – 25%. Остальные 5% не определились со своим мнением. По сравнению с серединой января 2026 г. особых изменений по этому вопросу за месяц не произошло.
В середине января 2026 года КМИС впервые задал вопрос о возможном выводе украинских войск из Донбасса (с переходом территории под контроль России) в обмен на гарантии безопасности от США и Европы. Повторные замеры были проведены в конце января и в середине февраля 2026 года.
По состоянию на середину февраля 57% украинцев категорически против такого варианта, 36% в целом готовы его поддержать (преимущественно неохотно), 7% не определились. В конце января категорически против были 52%, готовы поддержать — 40%; в середине января — соответственно 54% и 38%.
Таким образом, за месяц существенных изменений в общественных настроениях не произошло и роста готовности поддержать сценарий оставления Донбасса не зафиксировано. Более того, баланс ответов (доля категорически против минус доля готовых согласиться) в середине февраля составляет +21%, что выше, чем в конце января (+12%) и в середине января (+15%). Более того, если уточнить респондентам информацию о порядке и формате гарантий безопасности от США, то готовность одобрить сделку снижается с 36% до 25%. С 57% до 68% становится больше тех, кто категорически отвергает такое предложение.
Большинство граждан Украины выступают против полной блокировки Telegram, однако поддерживают усиление контроля правоохранительных органов над платформой. Согласно опросу группы «Рейтинг» от 3 марта 2026 года, 67% украинцев являются более или менее активными пользователями Telegram. Чаще всего мессенджер используют молодые респонденты, жители Киева и областных центров, а также граждане с более высоким уровнем дохода.
72% опрошенных считают, что Telegram никак не влияет на их личную безопасность. Лишь 8% полагают, что использование мессенджера негативно отражается на личной безопасности, тогда как 15% оценивают влияние как положительное. В вопросе национальной безопасности мнения распределились более неоднозначно: 35% считают, что Telegram не оказывает влияния, 25% затруднились с ответом, 28% видят негативное влияние и 13% — позитивное.
При этом 76% респондентов выступают против полной блокировки Telegram в Украине, и только 16% поддерживают такую меру. Одновременно 52% опрошенных поддерживают усиление контроля со стороны правоохранительных органов, тогда как 41% выступают против.
Таким образом, усиление контроля становится для общества приемлемым вариантом именно в сравнении с более радикальным сценарием полного запрета. На фоне публичных заявлений о возможной блокировке предложение регулирования воспринимается как компромиссная и более мягкая альтернатива. Вероятно, именно такая последовательность — сначала обсуждение закрытия, затем переход к усилению контроля — позволила получить общественное согласие на расширение полномочий, которое при иной формулировке вопроса могло бы встретить значительно большее сопротивление.
Руслан Бортник, Оксана Красовская, Андрей Тимченко
для Украинского Института Политики
