Війна на Близькому Сході, яка почалася 28 лютого 2026 року військовою операцією США та Ізраїлю проти Ірану та ударів Тегерана, може суттєво вплинути на ситуацію навколо України. Масштаб наслідків залежатиме від тривалості конфлікту, рівня участі США та реакції ключових світових гравців, насамперед Китаю.
Для України основний ризик пов'язаний із перерозподілом ресурсів і уваги західних країн. Загострення на Близькому Сході може зменшити фінансування союзників і сповільнити постачання зброї Україні, а також посилити тиск на Київ у процесі переговорів. У разі затяжної ескалації США можуть бути змушені перерозподілити військові запаси, включно з ракетами для систем Patriot та інших систем ППО, а також фінансові ресурси.
Зростання цін на нафту і газ у разі тривалого конфлікту об'єктивно грає на руку Росії, збільшуючи її доходи та здатність фінансувати війну. Водночас це підвищує енергетичну вразливість Європи і може посилити внутрішні дискусії в ЄС щодо пріоритетів підтримки України.
У контексті війни на Близькому Сході переговорний шлях щодо України може тимчасово «заспокоїтися » (хоча технічні контакти, безумовно, триватимуть). Сторони уважно стежитимуть, до чого призведе протистояння між США та Ізраїлем з Іраном: швидкої військової перемоги або затяжного конфлікту з розширенням географії та залученням нових гравців. Російська Федерація та західні союзники. Водночас зростаюча недовіра Росії до ініціатив США може ще більше ускладнити або навіть заморозити процес переговорів.
Україна розраховує на те, що швидка і переможна війна США на Близькому Сході може зменшити ймовірність компромісаційних рішень у переговорах з Росією. У разі швидкого успіху США позиції «яструбів» у оточенні Дональда Трампа можуть посилитися — тих, хто виступає проти будь-яких поступок Москві і наполягає на максимальному тиску на Російську Федерацію. у яких Москва буде більш схильною йти на поступки щодо України.
Але коли це насправді спроба «зміни режиму» в Ірані, конфлікт втрачає масштаб короткострокової військової кампанії. Непряма участь світових держав у конфлікт — США, Китаю та Росії — може надати конфронтації додаткову динаміку ескалації та стабільність.
Для України найгіршим сценарієм буде затяжна війна. У такому випадку увага західних союзників буде переключена, обсяги постачання боєприпасів зменшаться, і Російська Федерація зможе посилити тиск на фронті. Крім того, це може спонукати президента США Дональда Трампа та європейських лідерів активніше переконувати Київ на компроміс.
Короткострокова ескалація навколо Ірану може ускладнити логістику постачання іранських безпілотників і компонентів для Росії. Крім того, якщо конфлікт призведе до ослаблення або трансформації іранського режиму, це може зменшити політичні та військово-технічні можливості Москви на Близькому Сході та зменшити її стратегічні зв'язки в регіоні.
Водночас у контексті війни на Близькому Сході завдання послаблення стратегічного зближення між Москвою і Пекіном стає ще більш нагальним для Сполучених Штатів. Оскільки ситуація навколо Ірану об'єктивно підвищує геополітичне значення Російської Федерації для Китаю , незалежно від того, чи буде конфлікт довгостроковим чи короткостроковим. Якщо поставки енергії з Перської затоки опиняться під загрозою, Москва стане ключовим джерелом нафти і газу для Китаю. цінність російсько-китайського партнерства для Пекіна зросте ще більше як страховка від потенційної залежності від Вашингтона. Це також може призвести до посилення підтримки Російської Федерації з боку Китаю у війні проти України.
Вашингтон може послабити зв'язки між Російською Федерацією та КНР двома способами: або через жорсткий тиск до спроби стратегічної поразки Російської Федерації — на що розраховують в Україні, але це супроводжується ескалацією, включаючи ядерні ризики; або через спробу угоди. Перший сценарій більш імовірний у разі швидкої та переможної кампанії США на Близькому Сході — з встановленням контролю над Іраном і зміною режиму. ймовірно, на умовах, які не вигідні для Києва. Цей варіант стає більш реалістичним із затяжною війною на Близькому Сході або навіть коротким конфліктом, але без зміни режиму в Ірані та без чіткої перемоги. Перед внутрішньою аудиторією, особливо напередодні виборів до Конгресу, адміністрації Трампа потрібні позитивні зовнішньополітичні аргументи, які можна представити як дипломатичну перемогу та підтвердження ефективності курсу MAGA (Make America Great Again). У цьому випадку Вашингтон буде зацікавлений у демонстрації успіху на мирному шляху в Україні, щоб компенсувати можливі невдачі в іранському напрямку.
_____________________________________
Початок війни на Близькому Сході.
28 лютого 2026 року Сполучені Штати та Ізраїль розпочали масштабну військову операцію проти Ірану. Рішенню застосувати силу передували невдалі переговори між США та Іраном щодо обмеження іранської ядерної програми. Останній раунд консультацій у Женеві завершився без прогресу, після чого Вашингтон чітко дав зрозуміти, що дипломатичний шлях фактично вичерпаний. Згідно з заявою спеціального посланця президента США Стіва Віткоффа, Іран повідомив, що нібито накопичив збагачений уран для 11 ядерних бомб. Відомо, що навіть під час переговорів США та Ізраїль заздалегідь готувалися до військового сценарію.
Після початку ударів по Ірану лідери США та Ізраїлю заявили, що операція спрямована на нейтралізацію загрози з боку іранського режиму та створення умов для внутрішніх змін у країні. Тегеран, у свою чергу, звинуватив Вашингтон у ескалації.
Іран зараз зазнає масованих ударів, основними цілями США та Ізраїлю є ракетні та ядерні інфраструктурні об'єкти, системи командування і контролю, командні центри та керівники військово-політичного керівництва. У рамках операції проти Ірану Ізраїль завдав авіаударів по командних пунктах Корпусу вартових ісламської революції (КВІР), включно з об'єктами, де були розміщені балістичні ракети, готові до запуску. Водночас ізраїльські військові атакували позиції та підземні міни шиїтського руху «Хезболла», союзного з Іраном, у низці районів південного Лівану.
У перший день війни союзники оголосили про усунення Верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї, а також низки високопосадовців, зокрема міністра оборони та командувача Корпусу вартових ісламської революції (КВІР). Президент США Дональд Трамп також оголосив про потоплення 9 іранських кораблів і ліквідацію 48 високопосадовців.
У відповідь Іран завдав ударів по території Ізраїлю, а також по цілях у восьми арабських країнах регіону (включаючи Катар, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати, Оман, Бахрейн, Йорданію, Ірак і Саудівську Аравію), націлюючись як на військові бази США та союзників (включаючи об'єкти, пов'язані з Францією та Великою Британією), а також по цивільній інфраструктурі, включно з енергетичними та транспортними об'єктами.
На поточному етапі Іран зосереджує удари переважно по інфраструктурі країн Перської затоки, щоб створити прямі економічні та військово-політичні витрати для цих держав, змушуючи їх впливати на Вашингтон, щоб зупинити військову операцію. Водночас Тегеран прагне посилити тиск на світові ринки, головним чином через дестабілізацію енергопостачання та зростання цін на нафту, сподіваючись таким чином підвищити вартість конфлікту для США та їхніх союзників.
Іран майже безперервно завдавав ударів по союзниках США на Близькому Сході. Американські бази в Іраку, Кувейті, ОАЕ, Бахрейні та Катарі, а також порти та аеропорти цих країн були під атаками. найбільший нафтовий термінал Рас Танура в Саудівській Аравії, а також нафтопереробний завод Qatar Energy у Рас-Лаффані, після чого видобуток СПГ було припинено. Ціна на газ у Європі перевищила $500, нафта зросла вище $80 за барель, з прогнозами зростання до $100-150 у разі затяжної війни. Додатковим чинником зростання цін стала фактична блокада Іраном Ормузької протоки — ключової артерії світової нафтової торгівлі, через яку проходить до третини світових морських поставок сировини.
Міжнародна реакція виявилася багатосторонньою. Велика Британія, Франція та Німеччина вимагали від Ірану скоротити свою ядерну програму, засуджуючи удари по території сусідніх держав. Австралія, Канада, Україна та Литва підтримували дії США та Ізраїлю, тоді як Росія, Китай і Туреччина їх критикували. Низка арабських країн Перської затоки, які стали мішенню іранських атак, засудили дії Тегерана та заявили про своє право на відплату. Верховний комісар ООН з прав людини Фолькер Тюрк, представники Європейського Союзу, а також Пакистану, Індії та Іспанії закликали сторони проявити стриманість і шукати дипломатичне вирішення.
У міру розвитку подій починає проявлятися стратегічна логіка дій Вашингтона: ставки зосереджені не стільки на знищенні інфраструктури, скільки на «обезголовленні» режиму — виведенні з ладу ключових центрів прийняття рішень з очікуванням формування нового управлінського центру, більш схильного до переговорів і поступок.
Союзники ще не змогли повністю «обезголовити» систему управління Ірану: іранська політична та релігійна модель управління продемонструвала готовність до кризового сценарію, а базова керованість держави збережена.
Є інформація про можливе обрання Моджтаби Хаменеї, сина покійного аятоли, новим Верховним лідером. Водночас, за словами спостерігачів, ключова роль у нинішній конфігурації влади може перейти до секретаря Верховної ради національної безпеки Ісламської Республіки Іран Алі Ларіджані, який публічно заявляє про намір продовжити конфронтацію Підтримка внутрішнього контролю.
Міністр оборони Ізраїлю Ісраель Кац заявив, що будь-який новий лідер Ірану буде розглядатися як легітимна ціль для ліквідації, що підвищує персоналізований характер конфлікту та підвищує ризики подальшої ескалації. Ресурси сили іранського режиму перед постійними ударами та економічною дестабілізацією об'єктивно обмежені. Продовження масових ударів США та Ізраїлю з фактичним домінуванням у повітрі поступово погіршує стратегічне становище Іран.
Ключовим фактором, який може змінити динаміку конфлікту, залишаються можливі значні втрати Сполучених Штатів у війні проти Ірану. За офіційними даними, у Кувейті було втрачено три бойові літаки (Вашингтон пояснює це «дружнім вогнем», Тегеран стверджує, що вони були знищені самостійно), а також загинуло 6 американських військовослужбовців і 18 отримали поранення. Якщо масштаб втрат почне зростати, це створить внутрішньополітичний тиск на адміністрацію Дональда Трампа, включаючи ризики падіння рейтингів підтримки напередодні виборів до Конгресу.
Додатковим фактором є оцінка можливого прискореного споживання американських запасів зенітних ракет, що в майбутньому може вплинути на обсяги постачання систем ППО та боєприпасів союзникам, зокрема Україні.
Додатковий ризик пов'язаний з енергією. Російська Федерація, як експортер енергетичних ресурсів, отримує вигоду на тлі зростання цін на нафту і газ. А в ЄС можуть відновитися обговорення перегляду енергетичних санкцій проти Російської Федерації. Наприклад, уповільнення раніше затвердженого плану поетапного припинення російського газу до кінця 2027 року. Ціни на газ у Європі зросли на 75% цього тижня, досягнувши багаторічного максимуму, а Катар, один із найбільших експортерів ЗПГ, призупинив виробництво. Частка постачання сирої нафти з Близького Сходу у загальному об'ємі європейського імпорту становить близько 5%. Водночас залежність Європи від регіону значно вища у сегменті нафтопродуктів: Близький Схід є найбільшим постачальником середніх дистилятів до ЄС, включаючи дизельне та авіаційне паливо, що робить європейський ринок більш вразливим до перебоїв у цій категорії енергетичних ресурсів.
Росія також може стати ключовим постачальником енергетичних ресурсів для Китаю. Якщо війна затягнеться, а блокада постачання нафти й газу з Перської затоки триватиме. Але навіть якщо США встановлять контроль над ситуацією в Ірані, важливість зв'язків Пекіна з Москвою також зросте як гарантія диверсифікації постачання та зменшення залежності від США. В обох сценаріях це створює передумови для збільшення підтримки Китаєм Росії у війні проти України, включно з можливим розширенням постачання запчастин для дронів і роботизованих систем.
У ширшому геополітичному контексті Китай відіграв вирішальну роль у ескалації навколо Ірану. На тлі стратегічної економічної конкуренції між США та Китаєм контроль над енергетичними потоками має першочергове значення. Тегеран залишається одним із найважливіших постачальників енергетичних ресурсів для Китаю, надаючи Пекіну доступ до відносно дешевих енергетичних ресурсів у контексті санкційного режиму проти Російської Федерації.
Близько половини імпорту нафти з Китаю надходить із Близького Сходу. Минулого року країна купувала в середньому 1,38 мільйона барелів іранської нафти на день, що становить близько 13% від загального морського імпорту. Китай є основним покупцем іранської нафти, забезпечуючи понад 80% її експорту. Китай є найбільшим у світі імпортером зрідженого природного газу, приблизно третина імпорту СПГ надходить з Перської затоки та Близького Сходу загалом.
Азійські країни залишаються найбільш залежними у світі від постачання нафти та газу з Близького Сходу, що робить їх особливо вразливими до тривалих перебоїв у постачанні на тлі загострення конфлікту навколо Ірану.
В Індії частка нафти з Близького Сходу в імпорті сирої нафти зросла до 55% у січні — найвищий показник з кінця 2022 року, що відповідає приблизно 2,74 мільйона барелів на добу на тлі скорочення закупівель російської нафти. Індія, як четвертий за величиною імпортер ЗПГ у світі, отримує близько двох третин своїх поставок з Катару, ОАЕ та Оману.
Японія імпортує близько 95% своєї нафти з Близького Сходу, причому приблизно 70% цих поставок проходить через Ормузьку протоку. У січні обсяг імпорту нафти становив 2,8 мільйона барелів на добу, з яких 1,6 мільйона барелів припадало на Саудівську Аравію, а також ОАЕ, Кувейт і Катар. Японія має стратегічні запаси нафти, еквівалентні 254 дням споживання. а частка країн Близького Сходу — Катару, Оману та ОАЕ — становить близько 11% від імпорту.
Південна Корея, яка майже повністю залежить від імпорту енергії, купує близько 70% своєї нафти та 20% ЗПГ на Близькому Сході. Державні стратегічні нафтові запаси становлять близько 100 мільйонів барелів, тоді як приватний сектор має додатково близько 95 мільйонів барелів запасів.
Зокрема, останніми роками США суттєво знизили свою залежність від нафти з Близького Сходу, ставши найбільшим у світі виробником нафти і газу. За даними Управління енергетичної інформації США (EIA), минулого року імпорт нафти з країн Перської затоки — зокрема Саудівської Аравії, Іраку та Кувейту — становив менше 0,9 мільйона барелів на добу, а загальний внутрішній попит перевищував 20 мільйонів барелів на добу. момент кризи із заручниками у 1979 році. Крім того, Сполучені Штати, як найбільший у світі експортер зрідженого природного газу, практично незалежні від постачання СПГ з Близького Сходу. Минулого року імпорт СПГ з Тринідаду і Тобаго перевищив поставки з Катару, єдиної країни Близького Сходу, з якої США отримували зріджений газ.
Прогрес переговорів щодо завершення війни в Україні.
26 лютого в Женеві відбувся ще один раунд технічних переговорів щодо врегулювання війни в Україні.
Женевський раунд переговорів був ще більш технічним, ніж попередні. Насправді він виявився побічним шляхом до переговорів між США та Іраном, які завершилися невдачею і також супроводжувалися зятем Трампа Дональдом Кушнером та спеціальним представником Стівеном Віткоффом.
У Генхе, фактично, одночасно відбувалися три різні формати зустрічей. Зокрема, відбулася зустріч української делегації з американською, зустріч у українсько-американсько-швейцарському форматі та окрема зустріч у американсько-російському форматі.
Однією з головних тем переговорів між американською та українською делегаціями було дві.Перша — надати модель для досягнення перемир'я та миру загалом. Друга — економічний блок, блок реконструкції. Саме тому до складу української делегації увійшли міністр економіки та його заступники. З американцями обговорювався план реконструкції України: скільки грошей, з яких джерел і з яких цілей Україна отримає після погодження на перемир'я — для відновлення логістики, інфраструктури, енергетики, утримання армії та інших сфер. Попередньо обговорюються кілька моделей фінансування з різних джерел: заморожені російські активи, американські інвестиції через Фонд відновлення України, створений за угодою про корисні копалини, а також європейське фінансування, яке може бути забезпечене через швейцарські банки.
Варто звернути увагу на те, що Кирило Буданов, керівник Офісу Президента, не їздив до Женеви. Про це ходить багато чуток. Формально, оскільки основна увага була на економіці, участь голови Офісу Президента не здавалася обов'язковою. Крім того, був присутній його заступник з політичної лінії, Давид Арахамія (голова фракції «Слуга народу» в парламенті ).(Секретар Ради національної безпеки і оборони та голова української делегації) вів переговори зі Стівом Віткоффом і Джаредом Кушнером. І нібито було вирішено, що Буданову не потрібно брати участь у цьому турі, особливо на тлі того, що внутрішня політична ситуація в Україні продовжує загострюватися, через те, що негласна політична конкуренція в рамках ще не оголошених виборів набирає обертів. З цієї причини він залишився в Києві.
Водночас існувала траєкторія переговорів між Віткоффом, Кушнером і російською стороною за участі К. Дмитрієва. Складається враження, що США організували своєрідну відкриту конкуренцію — економічні пропозиції якого будуть привабливішими, українськими чи російськими. Переговори демонстративно тривають одночасно з обома сторонами, особливо в економічному блоці. Водночас усі офіційно заявляють, що «все йде добре, що сторони наближаються до позитивного кінцевого результату».
Ще однією важливою темою переговорів між американською та українською делегаціями була організація зустрічі глав держав. США вважають, що технічний порядок денний загалом вичерпано, основні технічні рішення підготовлені, і тепер залишається провести зустріч лідерів, де мають бути прийняті політичні рішення Як ключова подія у період з травня по червень 2026 року. Ще зарано говорити, чи буде це успішним. Але процес переговорів входить у фінальний етап підготовки до зустрічі лідерів, який не обов'язково завершиться досягненням мирного консенсусу.
Очікується, що наступна зустріч відбудеться у тристоронньому форматі (США-Україна-Росія), але у зв'язку з початком бойових дій на Близькому Сході призначення дати та місця (спочатку запланованої в Абу-Дабі) цих переговорів досі відкладається.
У контексті війни на Близькому Сході переговорний шлях щодо України може тимчасово «заспокоїтися». Сторони уважно стежать за розвитком протистояння між США та Ізраїлем з Іраном, оцінюючи його масштаб, тривалість і політичні наслідки. Коригування позицій як Києва, так і Москви, а також західних союзників, значною мірою залежатиме від того, де гойдається «маятник Близького Сходу».
Ситуація навколо нафтопроводу «Дружба».
ЄС закликає Україну дозволити європейським інспекторам доступ до нафтопроводу «Дружба». За даними видання, за даними Financial Times, голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн та Голова Європейської ради Антоніу Кошта зробили відповідний запит під час візиту до Києва. Але потім українська сторона відмовилася, посилаючись на міркування безпеки.
Міністр енергетики України Денис Шмигаль повідомив, що нафтопровід був пошкоджений зсередини через спалювання великої кількості нафти після атаки російського дрона. За його словами, нафта фактично перебувала в стані кипіння, тому значна частина внутрішнього обладнання, зокрема датчики, була пошкоджена високими температурами. Виявлення несправності — це технічний огляд для виявлення пошкоджень. Після цього будуть визначені оцінки, терміни та необхідні ресурси для ремонту та відновлення можливості повноцінного управління нафтопроводом.
Постачання нафти через трубопровід до Угорщини та Словаччини були припинені Україною 27 січня. Відомо, що цього дня Російська Федерація завдала удару по Львівській області поблизу міста Броди — приблизно в районі проходу та відгалуження гілки нафтопроводу «Дружба». Атака була спрямована на інфраструктурний об'єкт — а саме нафтовий склад, спричинила пожежу нафтопродуктів і густий дим.
Угорщина та Словаччина залишаються сильно залежними від імпорту енергії з Росії, особливо нафти і газу; вони імпортують їх переважно через трубопровід і газопроводи «Дружба». До середини 2025 року Угорщина збільшила свою залежність від російської сирої нафти до 86-92% імпорту, а Словаччина майже на 100% залежить від російських поставок, особливо через нафтопровід Дружба. Загалом ситуація створює серйозні проблеми для їхньої енергетичної безпеки.
Через закриття нафтопроводу «Дружба» Угорщина та Словаччина, які отримують нафту через нього, заблокували постачання дизельного палива до України. За даними NaftoRynok, у січні 2025 року словацький напрямок становив 9,4% постачання, а в січні цього року — 11 %Однак останнім часом джерела імпорту дизельного палива до України трохи змінилися. Постачальники покладаються на продукцію концерну Orlen з Польщі та Литви, а також багато доставляють з Румунії та Греції. Однак призупинення постачання дизельного пального зі Словаччини та Угорщини може бути використане великими ритейлерами як привід для підвищення цін на паливо щонайменше на 10%.
У понеділок, 23 лютого, Словаччина також припинила аварійне постачання електроенергії. У лютому Україна імпортувала 147 МВт· год зі Словаччини, що становить 18% усіх поставок.
Угорщина є ще більшим постачальником електроенергії для України: у лютому вона забезпечила 50% імпорту — 402 тисячі МВт·год. Водночас Угорщина не припинить постачання електроенергії Україні. За словами міністра закордонних справ Угорщини Петра Сийярто, постачання електроенергії не припиниться, щоб не створити проблем для етнічних угорців, які живуть на заході України заблокував 20-й пакет санкцій проти Російської Федерації та виділення кредиту в 90 мільярдів Україні.
Українське керівництво сприймає реакцію Угорщини та Словаччини насамперед як шантаж, енергетичний і політичний тиск. Офіційно Київ тримає каркас: перерви є наслідком російської атаки, і логічно звертатися до претензій до Москви як ініціатора війни; цю позицію публічно висловив президент Володимир Зеленський, який наголосив, що ремонт «не буде швидким» через триваючі російські удари по інфраструктурі, і закликав Будапешт прагнути припинити російські атаки, а не чинити тиск на Київ.
Неможливо точно визначити, чи призупинення транспорту є суто технічним (через пошкодження) чи політичним рішенням. Найімовірніше, це було поєднання факторів: певне пошкодження інфраструктури стало формальною причиною для рішення керівництва призупинити постачання.
Ситуація в енергетичному секторі України.
Уряд очікує, що стабілізація енергетичної системи буде можлива вже у квітні — завдяки підвищенню температури та завершенню опалювального сезону, що зменшить навантаження на мережі. Перший віце-прем'єр-міністр — міністр енергетики України Денис Шмигаль на брифінгу 3 березня заявив, що нестача електроенергії зменшилася до 1 ГВт, тоді як взимку вона становила 5-6 ГВт. За його словами, до повномасштабної війни Україна виробляла понад 54 ГВт електроенергії, зараз це менше 10 ГВт, і приблизно на 2 ГВт більше імпортується з ЄС. Водночас пікове споживання сягає близько 18 ГВт, що становить поточний дефіцит.
Водночас прем'єр-міністр Юлія Свириденко попередила, що Росія продовжить завдавати ударів по енергетичній інфраструктурі після закінчення зими. У цьому зв'язку уряд разом із регіональними адміністраціями вже почав готувати енергетичну систему до наступного опалювального сезону. 3 березня Рада національної безпеки і оборони України затвердила плани стійкості для всіх регіонів і регіональних центрів, за винятком Києва, якому було надано додатковий час на підготовку відповідних документів.
Денис Шмигаль повідомив, що пасивний захист другого рівня вже встановлено на більшості українських підстанцій. За його словами, бетонні захисні споруди («саркофаги») продемонстрували ефективність, витримавши численні атаки.
За даними Міністерства енергетики України та Міжнародного енергетичного агентства, енергетичні втрати України за чотири роки повномасштабної війни досягли 24,8 мільярда доларів, що становить 12,7% від загальних втрат країни. У структурі прямих втрат: 14,2 мільярда доларів припадає на виробництво електроенергії, 2,4 мільярда на виробництво тепла, 2,3 мільярда на систему передачі та 0,7 мільярда на розподільчу систему. комбіновані теплоелектростанції, 815 котельних і 354 км опалювальних мереж.
Україна втратила 27 ГВт генеруючих потужностей, з яких 15,5 ГВт — через окупацію енергетичних об'єктів, а ще 11,5 ГВт було знищено або пошкоджено внаслідок обстрілу. Значна частина втрати потужностей пов'язана з захопленням Запорізької АЕС, найбільшої атомної електростанції в Європі, окупованої 4 березня 2022 року.
Хід бойових дій.
У лютому 2026 року збільшення окупованої території склало 126 квадратних кілометрів , що вдвічі менше, ніж у січні, і є найнижчим показником з липня 2024 року. Зараз Російська Федерація контролює близько 116 500 тисяч квадратних кілометрів, або 19,3% української території. Загальна кількість атак у лютому суттєво не зменшилася — різниця з січнем становить лише близько 4%. Найбільша кількість штурмів припадає на Покровський напрямок — 31%, далі — напрями Гуляйполе (21%), Константинівське (13%) та Лиман (7%) — показники майже такі ж, як у січні. Щодо наступу Російської Федерації: район Покровський — 32%, райони Славянська та Краматорська — відповідно 23% і 16% (загалом 39% усіх наступів із 9% від загальної кількості атак). Костянтинівський напрямок становив 21% авансів, Сумська область — 7%.
Незважаючи на триваючу високу інтенсивність бойових дій, лінія контакту суттєво не змінилася за останній тиждень, і російські війська не змогли збільшити територію під своїм контролем.
Напрямок Слов'янськ-Краматорськ і вузол Костянтинівка в Донецькій області залишаються одними з найскладніших для українських військ. Українські підрозділи все ще утримують позиції, але ситуацію ускладнює висока щільність ударів дронів і артилерії. Російські ФПВ і розвідувальні БПЛА контролюють лінію фронту, ізолюють позиції та організовують логістику ударів. поступово руйнується. Логістика через Олексіво-Дружковку залишається надзвичайно ризикованою.
З боку Лимановського напрямку російські війська просувалися в Маркові та біля Платоновки, і Мінковка фактично не контролюється Збройними силами України, туди входять лише невеликі штурмові групи для рейдів.
Також російські війська перейшли в наступ за містом Покровське (у Гришинському районі), містом Мирноград (у Рівненському районі).
Дніпропетровський напрямок також залишається напруженим. На кордоні Дніпропетровської області українські війська ведуть контрнаступальні операції в районах Злагода, Новогригорівка, Новомиколаївка, Степове та Тернове, намагаючись стабілізувати лінію оборони в цьому секторі фронту.
Російські війська намагаються просуватися в районі Залізничного, до кінця лютого українські війська залишили Горьке, що відкриває можливість просування вздовж Верхньої Терси і створює загрозу прориву оборони вздовж русла річки. Штурм ведеться з кількох напрямків, зокрема з напрямку Цветкова, що підвищує ризик напівоточення.
На півдні, у районі Гуляйполя (Запорізький напрямок), російські сили зберігають ініціативу, витісняючи Збройні сили України з низки позицій, що змушує перекидати резерви сюди і сповільнює темпи українського наступу в районі Великомихайлівки та на південному березі Волчі.
Карта бойових дій.
Донецька область.
Соціологія.
У лютому 2026 року Ipsos провів дослідження УКРАЇНСЬКІ ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ. Згідно з опитуванням, 37% респондентів вважають, що країна рухається у неправильному напрямку, 29% вважають, що рухається у правильному напрямку, а 34% не змогли визначитися з оцінкою. Щодо оцінки нещодавніх кадрових перестановок у Уряді та Офісі Президента, 45% респондентів оцінили негативно, 32% — позитивно, ще 24% не змогли відповісти.
Валерій Залужний є лідером у рейтингу довіри: 63% респондентів йому довіряють, 22% не довіряють, 15% не визначилися (баланс довіри +41). Олександр Усик займає друге місце з індексом довіри 56%, 22% недовірливі, а 22% не визначилися (залишок +34). Третю позицію займає Кирило Буданов: 55% довіри, 23% не довіряють, 22% не визначилися (баланс +32). Володимир Зеленський на четвертому місці: 49% довіри, 38% недовіри, 13% невизначеності (решта +11).
Далі йде Віталій Кім – 39% довіра, 29% недовіра, 32% невизначеності (баланс +10); Сергій Притула — 38% довіра, 40% недовіра, 22% невизначених (залишок -2); Віталій Кличко — 36% довіри, 44% недовіри, 20% невизначених (залишок –8); Ігор Терехов — 30% довіра, 25% недовіра, 45% невизначених (залишок +5); Дмитро Разумков — 28% довіри, 33% недовіри, 39% невизначених (решта –5); Дмитро Кулеба — 27% довіри, 36% недовіри, 37% невизначених (решта –9); Андрій Білецький — 26% довіри та 26% недовіри, 48% невизначених (залишок 0); Олексій Гончаренко — 26% довіри, 41% недовіра, 33% невизначених (залишок –15); Петро Порошенко — 24% довіра, 63% недовіра, 13% невизначених (решта –39); Сергій Жадан – 20% довіра, 25% недовіра, 55% невизначеність (залишок -5); Юлія Тимошенко — 14% довіра, 70% недовіра, 16% невизначених (залишок –56); Юрій Бойко — 8% довіри, 62% недовіри, 30% невизначеності (залишок -54).
Судячи з результатів дослідження Ipsos, країна перебуває у стані поміркованого громадського песимізму. Водночас кадрове перезавантаження Уряду та Офісу Президента суттєво не змінило громадську думку. Президент Зеленський, хоча й зберігає відносно високий рівень довіри (49%) з позитивним балансом (+11%), вже займає 4-те місце в рейтингу і поступається Залужному, Усию та Буданову.
Варто зазначити, що нова потенційна конкурентна фігура на посаду президента — боксер Олександр Усик, яка входить у трійку лідерів на другій позиції. Звісно, рейтинг довіри не дорівнює електоральному рейтингу, але це все одно важливий показник громадської думки.
Більшість громадян України нині виступає проти виведення українських військ з Донбасу. Згідно з іншим дослідженням Київського міжнародного інституту соціології (КІІС) 12-24 лютого 2026 року.
70% не вірять, що поточні переговори призведуть до стабільного миру. 25% вірять у це. Решта 5% ще не визначилися зі своєю думкою. Порівняно з серединою січня 2026 року, за місяць не було особливих змін у цьому питанні.
В середине января 2026 года КМИС впервые задал вопрос о возможном выводе украинских войск из Донбасса (с переходом территории под контроль России) в обмен на гарантии безопасности от США и Европы. Повторные замеры были проведены в конце января и в середине февраля 2026 года.
У середині січня 2026 року KIIS вперше поставив запитання щодо можливого виведення українських військ з Донбасу (при переході території під контроль Росії) в обмін на гарантії безпеки від США та Європи. Повторні вимірювання проводилися наприкінці січня та в середині лютого 2026 року.
Станом на середину лютого 57% українців категорично проти цього варіанту, 36% загалом готові підтримати (здебільшого неохоче), 7% не визначилися. Наприкінці січня 52% категорично були проти, 40% готові підтримати; у середині січня — 54% і 38% відповідно.
Крім того, баланс відповідей (частка категорично проти мінус частка готових погодитися) у середині лютого становить +21%, що вище, ніж наприкінці січня (+12%) та в середині січня (+15%). Крім того, якщо уточнити інформацію респондентів про процедуру та формат гарантій безпеки зі Сполучених Штатів, тоді готовність схвалити угоду зменшується з 36% до 25%. З 57% до 68% кількість тих, хто категорично відкидає таку пропозицію, зростає.
Більшість громадян України виступає проти повного блокування Telegram, але підтримує посилення контролю правоохоронних органів над платформою. Згідно з опитуванням групи «Рейтинг» від 3 березня 2026 року, 67% українців є більш-менш активними користувачами Telegram. Найчастіше месенджером користуються молоді респонденти, жителі Києва та регіональних центрів, а також громадяни з вищими доходами.
72% респондентів вважають, що Telegram жодним чином не впливає на їхню особисту безпеку. Лише 8% вважають, що використання кур'єра негативно впливає на особисту безпеку, тоді як 15% оцінюють цей вплив як позитивний. Щодо питання національної безпеки, думки більш неоднозначні: 35% вважають, що Telegram не має впливу, 25% важко відповісти, 28% бачать негативний вплив, а 13% — позитивний.
Водночас 76% респондентів виступають проти повного блокування Telegram в Україні, і лише 16% підтримують таку ініціативу. Водночас 52% респондентів підтримують посилення контролю правоохоронними органами, тоді як 41% проти.
Таким чином, посилений контроль стає прийнятним варіантом для суспільства саме порівняно з більш радикальним сценарієм повної заборони. На тлі публічних заяв про можливе блокування регуляторну пропозицію сприймають як компромісну та м'якшу альтернативу. Ймовірно, саме ця послідовність — спочатку обговорення закриття, а потім перехід до посиленого контролю — дозволила отримати громадську згоду на розширення повноважень, що, якби питання було сформульовано інакше, могло б зустріти набагато більший опір.
Руслан Бортнік, Оксана Красовська, Андрій Тимченко
для Українського інституту політики
