• Выступление В. Путина прошло без сенсаций, что, возможно, и само стало сенсацией. Ведь в Украине, как и в РФ можно было наблюдать слишком завышенные ожидания от этого обращения. Но объявления войны, всеобщей мобилизации или других радикальных действий как и призывов к миру не последовало.
• Сложилось стойкое впечатление, что президент РФ, прежде всего, пытался успокоить российское общество, снять элементы напряжения и гипермобилизации, продемонстрировать то, что война в Украине хоть и важна, но не критична для российского государства. Поэтому около 80% выступления было посвящено внутренним социально-экономическим вопросам.
• Обращает на себя внимание что с технологической точки зрения, вся речь В. Путина была построена циклично на трех парадигмах: забота, оборона, созидание.
Как минимум три раза В. Путин последовательно прошёлся по этим темам, соответственно входя в роль то отца, то воина, то творца, реализуя таким образом свою программу внушения.
Так, например, вопросы войны в Украине, противостояние с Западом, и социально-экономического обеспечения возникал в начале, в середине, и в конце выступления президента РФ - как минимум по три раза.
• Периодически меняя свой образ, В.Путин пытался оказывать влияние на ключевых адресатов своего обращения: на внешнюю публику, на пассионарную часть общества (ветераны,волонтеры), на семьи, и на российских студентов.
Основные тезисы послания В. Путина сводятся к следующему:
• Несмотря на боевые действия, в государстве сохраняется стабильность, его социальный характер не меняется.
• Социально-экономический контракт между элитами и российским обществом не отменяется: государство намеренно увеличивать пенсии и зарплаты, заниматься развитием разного рода социальных услуг и т.п.
• Также сохраняется контракт и внутри между элитами. Заявление о том, что все выборы пройдут в срок - это обращение Кремля к региональным элитам в отношении, что политическая конкуренция в российском государстве сохраняется.
• Можно отметить элементы синхронизации с подходом Китая, которые касаются характеристики однополярного мира, будущего ООН, необходимости уважения суверенитета отдельных стран, вопросы безопасности, также то, что США разрушают архитектуру международных отношений и др.
• Заявление о том, что РФ приостанавливает свое участие участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), который регулирует количество ядерного оружия РФ и США, а также устанавливает механизмы контроля за ним. Отмечается, что в условиях модернизации ядерной триады РФ не хочет допускать к своим ядерным объектам сторонних наблюдателей.
• Тут можно говорить о новом витке ядерного давления и шантажа на страны Запада. Происходит переход глобального противостояния из сферы обычного вооружения, где РФ не выигрывает, в сферу ядерных вооружений, где возможно преимущество. Не исключено, что РФ попытается создать и новые ядерные базы, в том числе и на оккупированных территориях.
• Что касается Украины. В. Путин продолжил риторику о том, что РФ не воюет с украинским народом, но считает, что государство оккупировано. При этом дважды в своей речи В. Путин вспомнил т.н. "Новороссию". Возможно, это элемент российского плана, предусматривающий создание каких-то буферных или квазеобразований на захваченных территориях Украины.
• Звучит прямое заявление, что РФ продолжит наступление и т.н. "СВО". Кроме того, наступление продолжится и на территориях, которые РФ формально не включала в свою Конституцию. Из-за получений Украиной дальнобойного оружия, РФ будет стремиться отодвинуть линия разграничения в глубь страны на безопасное расстояние.
• Также важно обратить внимание, что В.Путин пытался выглядеть президентом НЕ воюющей страны, а страны, которая обороняется. По сути, он перебросил ответственность за начало войны в Украине на страны коллективного Запада во главе с США. Заявив, что это якобы Запад "выпустил джина из бутылки". И Запад развязал войну, а Россия использует силу, чтобы ее остановить.
• Понятно, что выступление В. Путина было адресовано прежде всего российскому обществу и колеблющимся странам глобального юга. В Украине захватнический и преступный характер российского вторжения ни у кого не вызывает сомнений. Также "серость" выступления нынешнего В. Путина может означать ожидание публикации китайского "мирного плана", после которой события могут развиваться быстрее; или исчерпания у РФ инструментов и ресурсов радикального влияния на ситуацию.
