Кнопкодавы, офшороводы, минимальщики, схемщики …: почему этот ЦИК опасен для Зеленского?

В качестве предисловия.

На фоне всех дискуссий последней недели (будет ли новый Майдан, за что посадили Пашинского, состоится ли разведение войск, достаточно ли честен и справедлив был президент на своей пресс-конференции) мы как-то почти забыли, что 4-го октября сменился состав ЦИК. Событие это, значимость которого не очень понятна рядовым гражданам, больше обеспокоенным коммунальными тарифами в грядущим отопительным сезоном, знаково для специалистов и будет иметь далеко идущие последствия во внутренней политике.

Взявшись за эту тему, нам трудно было избавиться от некоторого скепсиса: ведь это скучное же дело, изучать биографии чиновников да юристов. Тем более, аналогичных материалов в стиле «кто is who в новом избиркоме» в первые же часы вышло пруд пруди. И к тому же свидетели «зрады» уже за нас всё расписали: «в ЦИКе высадился десант слуг, на выборах в Киеве будет 146% за Ткаченко, а потом – референдум за российскую оккупацию».

Однако в ходе работы мы пришли совсем к иным выводам, которые встревоженное возможной капитуляцией сознание не очень готово вдумчиво принять. Помимо этого, вскрылось очень много любопытных мелочей (не обязательно с самими новоизбранными членами комиссии, но по крайней мере с их ближайшим окружением), которые наглядно раскрывают сущность украинского политического «истеблишмента»: из кого он состоит и в каких отношениях эти состоящие пребывают.

Итак…

Мы начинаем КВН

Придя к власти, «ЗЕ-команда» взялась за полную перезагрузку всех ветвей и институций. У неё на то объективно есть общественный запрос, так как не было, пожалуй, ни одного государственного института, к которому украинцы относились хотя бы «скорее положительно». Все они утратили поддержку ещё до и во время событий Евромайдана, а после Революции достоинства её так и не обрели. С другой стороны, такого кредита доверия не получал ещё ни один украинский Президент, и это дало ему невиданную по отечественным меркам власть, что само по себе является уникальным феноменом нашей политической истории, с существенно различающимися вариантами развития: будет ли это удачное положение использовано для проведения нужных реформ и решения насущных проблем, поставив украинские интересы во главе стола и наплевав на нытьё оппозиции (то есть побыв эдаким украинским де Голлем) или же растеряться как герой песни Высоцкого – «мне сегодня дали свободу, что я с ней делать буду?»

Пока всё идёт по второму сценарию, но то ли сам Владимир Зеленский ещё этого не понимает (или не хочет осознать), то ли даже те люди, которые стоят за ним, лишены необходимых компетентности и знаний. То есть у них, конечно, есть какое-то общее представление, какие задачи нужно выполнить в среднесрочной перспективе. На долгосрочную они, увы, вместо масштабных стратегий могут только рисовать утопические сорокапроцентные приросты ВВП, а краткосрочная – самая сложная в тактическом плане, в ней нужно быстро и остроумно реагировать – как в КВНе, но только в государственном управлении.

Одна из среднесрочных задач – максимально нарастить своё политическое влияние. Для этого нужно ввести «своих» людей во все ключевые структуры, чтобы затем их руками осуществлять необходимый контроль. Вот 4-го октября сего года и состоялось решающее голосование, положившее конец одной из нескольких политических драм последнего времени, пусть и не такой громкой, как «битва за Киев».

Целесообразно ли?

Нужно понимать два момента.

1. Назначение предыдущего состава ЦИКа в сентябре 2018-го года тоже не было лишено политической целесообразности.

Начать стоит хотя бы с того, что у двенадцати его членов семилетние сроки полномочий заканчивались ещё в 2014-м году. Но тогда, чтобы спокойно провести досрочные президентские и парламентские выборы, Верховная Рада внесла изменения в закон, согласно которым полномочия членов истекают с назначением нового состава. Мол, мы их всё равно поменяем, как только – так сразу. Однако годы шли, а комиссию никак не обновляли. Об этом писал не один политический обозреватель, обращая внимание и на превышение дозволенного пребывания на постах (хотя в силу юридической коллизии отныне пребывание оказалось практически бессрочным), и на подозрительное подыгрывание власти (вроде истории на 23-м мажоритарном округе погибшего народного избранника Игоря Еремеева с центром в г. Маневичи Волынской области, где досрочные выборы не объявлялись целый год, пока в БПП искали подспорье Ирине Костанкевич, креатуре связываемого с Коломойским Игоря Палицы – и ведь всё равно проиграли), или вообще на нарушение закона «О выборах» (отказ проводить второй тур выборов городского головы в Павлограде). Всё это очень негативно сказывалось на легитимности данного органа, тем более что сам состав засидевшегося ЦИКа был непатриотичной крамолой, в нём оставались люди от «Партии регионов», КПУ и социалистов, которые формально давно не представлены в политической жизни Украины, хоть и адаптировались к нынешним реалиям.

К первой половине 2018-го уже даже партнёры по коалиции выражали недовольство тем, что старый ЦИК никак не уволят, а новый – не назначат; расценивалось это даже как попытка узурпации власти. Дошло едва ли не до политического кризиса, когда решение Верховной Рады впервые было принято большинством без фракции «Солидарности», пригрозивших бойкотировать дальнейшие заседания, потому что предложенный состав не понравился правящей партии. Яблоком раздора, кстати, оказался «Оппозиционный блок», от которого, «чтобы не допустить старые кадры» (по словам Порошенко), не включили представителя, хотя этот казус мог оказаться основанием для отмены решения в судебном порядке.

Наконец, 20-го сентября судьбоносное заседание состоялось и ЦИК сменили, оттуда ушли такие эпохальные личности как председатель Михаил Охендовский, заместители Жанна Усенко-Чёрная и Андрей Магера. И была бы в этом большая «перемога», если бы не одна маленькая «зрада»: произошло это за год до вполне возможной смены правящей элиты. Следующей весной ожидались президентские, а осенью – парламентские выборы, на которых постмайданная власть вполне могла и не победить, с оглядкой на рейтинги. Некогда победительница по общенациональному многомандатному округу партия «Народный фронт» стабильно сравнивалась социологами со статистической погрешностью, а в 2019-м так и не нашла своей ниши на политическом рынке – её бывшие члены оказывались настолько токсичны, что брали их в свои ряды неохотно. Но в ЦИК им в 2018-м году удалось завести аж троих своих представителей. Именно поэтому с назначением тянули – ЦИК нужен был «свой», лояльный, но при этом с амбициями непроходных конкурентов приходилось считаться.

Увы, в обществе прочно укрепилось представление, что не играет роли, как народ проголосует – важно то, как его голоса подсчитают (хотя на самом деле контроль за комиссией открывает несколько иные рычаги для управления). Поэтому сейчас, когда в преддверии местных выборов ЦИК меняют уже «слуги народа», целесообразность очевидна: у Зеленского хотят быть уверенными, что старые кадры их каким-либо образом не подведут. А они подводили: на восьми округах подсчёт голосов в 2019-м году столкнулся с разного рода проблемами, вплоть до необходимости пересчёта, что и стало последней каплей для команды нового преЗЕдента, и без того осознающей, как к ним недоброжелателен политический класс.

Из этого выходит следующий пункт.

2. Поскольку политически мотивированный саботаж выполнения ЦИКом собственных должностных обязанностей история уже знала, то не исключено, что некоторые резонансные инициативы «зелёных» ЦИК может если не сорвать, то хотя бы подпортить.

Звучали предложения провести референдум относительно конфликта на Востоке (соглашаться ли на предложенные иностранными партнёрами формулы, каким будет статус региона, прекратить ли военные действия – вопросов, которые можно вынести на общее обсуждение, порядком) или внешнеполитического вектора Украины (не то чтобы Запад-Восток, но по крайней мере добиваться ли членства в НАТО или сохранить нейтралитет). Чиновники могут и не захотеть сыграть роль в «капитуляции» национальных интересов.

Даже более приземлённая тема местных выборов куда более конфликтна, чем кажется, особенно когда на местах уже отгремели предвестники предыдущих революций: отдельные советы на Западной и в Центральной Украине высказались против политики центральной власти, на сей раз – по поводу имплементации формулы Штайнмайера. Неизвестно ещё, как и по какому закону будут проводиться выборы в отдельных районах Луганской и Донецкой областей, как и неясно, какую правовую оценку получится им дать, учитывая все спорные обстоятельства. Да и в других регионах после реформы децентрализации и образования объединённых громад придётся нарезать избирательные округа по-новому, и этот джерримендеринг членам ЦИКа может по личным причинам не понравиться. Например, если у одного из них дочь работает в организации, связанной с депутатом столичного горсовета, или из-за нереализованных собственных амбиций по завоеванию округа где-то в ближнем пригороде захочется провести туда собственную креатуру. Все ж мы люди.

Поэтому, конечно же, Зеленскому не без оснований нужна команда «своих» профессионалов – на работе в такой структуре даже показаться убедительным не получится без знания закона на высоком уровне и соответствующим образом поставленной речи с канцеляризмами. Они так прямо во фракции и говорят – нужны «опытные люди». Но что, если среди «своих» как раз профессионалов и не хватает, а есть свадебные фотографы, рестораторы и менеджмент студии «95 квартал»?

Вот тут и начинается наше расследование. И если вам всё же не хочется вникать, в чём замечена каждая персоналия – советуем хотя бы промотать в самый низ, к выводам. Они интересные.

Кто все эти люди?

Кого же определили в обновлённый Центризбирком?

Вот так выглядит общий список:

1. Боярчук Оксана Борисівна ("Слуга народу")

2. Буглак Юрій Олександрович ("Європейська Солідарність")

3. Гатаулліна Олена Аухатівна ("Слуга народу")

4. Гевко Андрій Євгенович ("Голос")

5. Глущенко Вікторія Анатоліївна ("Батьківщина")

6. Грень Віталій В'ячеславович ("Слуга народу")

7. Діденко Олег Миколайович ("Слуга народу")

8. Дубовик Сергій Олегович  ("Опозиційна платформа - За життя")

9. Євстігнєєв Андрій Сергійович ("Слуга народу")

10. Єфремова Ірина Олексіївна ("Слуга народу")

11. Кармаза Олександра Олександрівна ("Слуга народу")

12. Любченко Павло Миколайович ("Слуга народу")

13. Мірошниченко Юрій Романович  ("Опозиційна платформа - За життя")

14. Перепелюк Володимир Григорович ("Слуга народу")

15. Плукарь Віталій Володимирович ("Слуга народу")

16. Постівий Сергій Олександрович ("Слуга народу")

17. Фрицький Юрій Олегович ("Слуга народу")

Итого 12 «слуг» и пять от остальных парламентских партий (две от крупнейшей не входящей в «коалицию» фракции ОПЗЖ, по одному от «Голоса», «Европейской солидарности» и «Батьківщини»). На первый взгляд всё очевидно, кто в доме хозяин (70% представителей от «Слуги народа» – это почти результат Зеленского во втором туре, хотя партия «Слуга Народа» набрала 43% голосов), но при подробном рассмотрении каждой персоналии возникает много «но». Мы честно скажем, пытались собирать как можно более разную информацию – но получилось то, что получилось.

1. Боярчук Оксана Борисовна – киевский частный (с 2012-го года) нотариус. В соответствующем журнале за 2008-й год она упоминается как новый член киевского отделения Ассоциации правоведов Украины, тогда же она занимала должность главы юридического департамента в ООО «Атлас Ворд Билдинг Системс Украина». Как и коллеги Перепелюк и Диденко – выпускница юрфака Черновицкого национального университета, чем очень гордится их Alma Mater. Для справки: к примеру, «юрка» (НЮУ им. Ярослава Мудрого) – крупнейший правоведческий вуз в стране с более чем 10 тысяч одновременно обучающихся студентов, юрфак КНУ им. Шевченко вообще с 1835-го года существует, и там тысячи две одновременно учатся, а юрфак ЧНУ с восстановления в 1991-м выпустил менее семи тысяч магистров и специалистов. Из других знаменитых выпускников факультета: Анатолий Матиос, Павел Петренко, Оксана Продан (кратковременная глава партии «УДАР», которая снялась с выборов в Черновицкой области из-за очевидного доминирования «Слуги народа» на всех округах), Арсений Яценюк и его правая рука Андрей Пышный.

Больше о ней рассказать особо нечего, но вы не огорчайтесь: дальше «спецэффектов» будет намного больше.

2. Буглак Юрий Александрович – представитель «Европейской солидарности». За его полным тёзкой числится прекращённое Дарницкой районной администрацией в городе Киеве предпринимательство (2005-2017) по КВЭДу, соответствующему оказанию правовых услуг. Характеристика этого человека имеется на портале «Чесно»: юрист-выпускник КНУ им. Шевченко и Института политических наук НАН Украины (специальность – «государственное управление»), экс-депутат от БПП (занял освободившееся место Алексея Савченко, ушедшего на пост губернатора Николаевской области), экс-помощник народного депутата Петра Порошенко (экс-президента Украины). Заслуженный юрист Украины. С 1996 по 2012 «прошёл путь от юрисконсульта до заместителя гендиректора ЗАО «Украинский промышленно-инвестиционный концерн» – то есть вплоть до ликвидации этого концерна, после чего был юридическим советником «Рошена» и основал ООО «5 канал ТВ». «Укрпроминвест» – что-то вроде российского дачного кооператива «Озеро», поскольку оказался кузницей кадров для бывшей власти: в него входила корпорация «Рошен», возглавляемая Петром Порошенко, и разные должности в разное время в нём занимали Игорь Кононенко и Олег Свинарчук, а консультации оказывала Валерия Гонтарева. Поскольку никого из этих людей делегировать на данную должность без метания куриными яйцами не получится, в «ЕС» выбрали более нейтральную кандидатуру.

В 2011-м Юрий Александрович основал юридическую компанию «Альянс адвокатов «Б и Б Лекс». В Раде возглавлял подкомитет по предотвращению и противодействию политической коррупции. Несмотря на это с 2017-го года по меньшей мере 14 раз был замечен в кнопкодавстве, а в помощниках у него работал брат (пусть и на общественных начинаниях). Впрочем, больше всего остроты его принятию присяги добавила журналистка Анна Бабинец, расследовавшая «оффшорный бизнес» Порошенко, из-за чего становилась объектом ненависти журналистов пресловутого «5-го канала». По её данным, Буглак был директором кипрского офшора Порошенко RI-SYSTEM, который закрыли как раз в разгар скандала о выведении средств из Украины компанией экс-президента. На него же указывал и опальный Дмитрий Крючков, дававший показания об энергетических схемах, в которых замешаны депутаты из БПП. Можно догадаться, за что Юрий заслужил 81-е место в партийном списке «Блока Петра Порошенко». И хотя его влияние на ЦИК будет скромным, всё же сошлёмся на данные портала «Слово и дело», согласно которым из 7 обещаний депутат Буглак не выполнил пять, причём одно из них – «добиться перекрытия уклонения от уплаты налогов через офшоры». Что ещё тут можно сказать?

К слову, словарь синонимов ASIS имеет своё мнение по поводу значения фамилии Буглак, и даже странно, что этот человек ничему не научился у его коллеги Гладковского-Свинарчука…

3. Гатауллина Елена Аухатовна – новоизбранный секретарь ЦИКа. Практикующий адвокат. В партийном списке указано, что она работала в ТОВ «Правнича група «Колегіум». Как-то так совпало, что возглавил ЦИК Олег Диденко, который тоже был в «УДАРе», тоже работал в «Коллегиуме» и тоже из Ивано-Франковской области. Во время парламентских выборов Гатауллина 2012-го года была включена в непроходную (№196) часть партийного списка «УДАРа» Виталия Кличко как член этой партии, причём она по сей день остаётся членом Политсовета «УДАРа», главой Центрального исполнительного комитета (что символично) и заместителем Главы (которым чуть не стал Саакашвили, но на данный момент эту должность занимает Александр Гаврилец). При этом тогда она подала декларацию без копейки доходов, хоть и с двумя квартирами 38 и 54 м2 соответственно.

Была помощником народного депутата от БПП Евлахова Анатолия Сергеевича, переизбравшегося как самовыдвиженец по 207-му округу. За это время декларация обогатилась квартирами и участками в Киеве и родном Печенежине Коломыйского р-на Ивано-Франковской области, часть – в совместном владении с сестрой Ольгой. Особенно озадачивает участок в Печенежине, который вместе с сестрой был куплен всего за 582 грн при площади в 608 м2. Для сравнения, ещё один участок там же, площадью в 1500 м2, оценён в 87000 грн. Судя по членству в ОСББ столичного дома на ул. Поправки, 14, в этом сданном в 2015-м году новострое ей принадлежит квартира. Сейчас в нём предлагается 37-метровая однушка за 59000$ от посредников.

Согласно разделу об источниках доходов, Елена Аухатовна получала зарплату как работник Аппарата Верховной Ради и как заместитель начальника юридического отдела Секретариата… политической партии «Европейская солидарность», которая заплатила ей за 2018-й год 216 тысяч гривен зарплаты. Говорят, Вот так вот: и «УДАР» тут, и БПП, и «Слуга народа», и «ЕС» смешались. Такое число партий, что уже даже сложно сказать, чей здесь конфликт интересов может прослеживаться. Особо наблюдательные вспомнят, что в 2018-м году «Европейской солидарности» так всё же не называлась.

Одну из квартир (которая 38м2) она, кстати, предоставляла в ссуду (то есть безвозмездно) Гуцолу Руслану Валерьевичу. В нас тут включился внутренний Шерлок, и удалось узнать следующее. Это юрисконсульт родом из Кировоградщины, сотрудник ООО «Лекс константа» и сооснователь благотворительного ОО «Українські книги – у школи столиці». Всё это были бы не заслуживающие упоминания факты, если бы Гуцол Р. В. не числился среди помощников народного депутата Белоцерковца Дмитрия Александровича, экс-главы молодёжного крыла партии «УДАР», перешедшего в БПП. Белоцерковец в 2014-2016 возглавлял Департамент городского благоустройства и сохранения окружающей среды (являясь также советником мэра Кличко по этим вопросам). А этот Департамент – такое место, где остаться «чистым» сложно, ведь с помощью этой структуры, например, можно конкурентов по незаконно возведенным МАФам прессовать. Или просто взятки брать. ОО «Украинские книги» (меценатом которого почему-то выступает сооснователь «Першої приватної броварні» Андрей Мацола) по факту занималось раздачей «гречки», только в более утончённой форме – обеспечение киевских школ учебниками. Об их благотворительных акциях до сих пор висит очень комплиментарный пост на сайте «Солидарности» (теперь уже «Европейской»), где Белоцерковец почему-то назван лидером, хотя он лидер Киевской городской организации БПП, а не ОО. А учитывая, что «Книги» поддерживаются Институтом национальной памяти, напрашивается вывод, что это «гречка» за государственные деньги. Основным учредителем организации, кстати, является теперь уже экс-зампред киевской территориальной организации БПП Тарасюк Павел Игоревич, также возглавляющий «Союз сприяння розвитку реклами на транспорті в місті Києві» и являющийся помощником брата Андрея Мацолы Романа – экс-депутата от БПП, который так и не смог переизбраться в 9-й созыв как самовыдвиженец, несмотря на «гречку». Так что у них это традиция такая.

Отношение Елены Аухатовны ко всем этим схемам, конечно, под большим вопросом, но «УДАР» настолько окрасил себя в цвета, в которые он окрасил себя вхождением в его состав людей с очень хищническими интересами и слишком низкой корпоративной лояльностью, что можно понять, почему все заявления о его реанимации ничем не обернулись. Те, кто мог успешно перебежать, уже это сделали, и могут повторить…

4. Гевко Андрей Евгеньевич – один из сооснователей гражданской сети «Опора», которая при поддержке USAID и ещё ряда европейских грантовых структур проводит исследования, направленные на улучшение украинской демократии и в том числе предотвращение нарушений на выборах. Оттуда, однако, Андрей Евгеньевич ушёл. С 2016-го года, судя по реестру физлиц, занимается смежной деятельностью: пиар и консультации, исследование общественного мнения. Единственный представитель партии «Голос» в ЦИКе. По данным википедии, «Одружений, має прекрасну розумну доньку Софію та Марію» (sic!), также был советником Министра образования и науки Украины Ивана Вакарчука, помощником Министра Сергея Квита, после чего стал его заместителем. На этом посту входил в Организационный комитет по подготовке и проведению мероприятий по созданию мемориала украинских героев, который начали строить уже после избрания Зеленского президентом (причём в трениях с Генпрокуратурой). Некоторые небезразличные Интернет-пользователи возлагают ответственность за скандал со сплагиаченной диссертацией жены Вячеслава Кириленко не иначе как на «коррупционера и решалу Гевко». Что звучит очень иронично на фоне планов МОНа под началом Квита узаконить отчисления студентов за плагиат.

В 2016-м году, когда место Квита заняла Лилия Гриневич, она сообщила, что новая команда должна «разделять её видение реформ, быть готовой много работать, и люди должны быть авторитетными». Неизвестно, какому из критериев не соответствовал экс-опоровец, но Гевко был первым среди заместителей, чьё увольнение она подписала. Хотя он отказался брать взятку у ректора Бердянского университета менеджмента и бизнеса Лидии Антошкиной и донёс в НАБУ. Правда, по состоянию на февраль 2019-го года возглавляющая Антошкина игнорировала судебные заседания (то есть ещё не была заключена под стражу), а на сегодня (октябрь 2019-го) всё так же числится на официальном сайте. В лучших традициях громких судов над коррупционерами.

В 2012-2014-х годах Гевко – помощник народного депутата от «Свободы» Михаила Головко, который был одним из всего 6 «свободовцев», прошедших в VIII созыв как мажоритарщики от своей партии, в его случае – по 164-му округу в Тернопольской области. Свёл их, стало быть, вуз: оба учились в Тернопольском национальном техническом университете. Как пишет «Антикор», в нём возглавляет одну из кафедр дядя Андрея Гевко Богдан, который хотя бы теоретически мог определить 28-летнего племянника в советники ректору Львовского университета Ивану Вакарчуку. В 2015-м году Богдан Гевко был приставлен президентом к государственной награде. Утверждается, что за распределение наград отвечал… Андрей Гевко.

Также Гевко отметился работой в «Реанимационном пакете реформ» и проекте U-LEAD. U-LEAD, к слову, является одним из ряда европейских проектов помощи Украине в осуществлении ею реформ, который при этом выполняется, хоть и за европейские деньги, но иностранными подрядчиками, о чём мы как раз на днях писали. О деятельности РПР можно судить по их «дорожным картам реформ» на соответствующем сайте (ни в одной из них, однако, авторства Гевко А. Е. нами замечено не было, а в свете недавно озвученной программы правительства можно подозревать, что мнение РПР никто особо и не учитывал).

В этом году Андрей Гевко баллотировался в Раду от «Голоса» как руководитель отдела партии по работе с органами государственной власти, но 23-е место в списке оказалось непроходным. Как видим, по старой памяти и дружбе с отцом Святослава Ивановича Вакарчука место во власти для него всё же нашлось. Тем более, согласно его официальной биографии, в ЦИКе ему уже доводилось работать помощником одного из членов (Леонтия Шипилова от «Народного фронта», накануне президентских выборов 2019-го года жаловавшегося на то, что ЦИК стал мишенью для «хейтерских атак»).

Словом, если находящаяся в открытом доступе информация достоверна, то Гевко – классический получатель грантов на демократизацию и борьбу с коррупцией; такие люди, будучи приближёнными к власти, пускаются во все тяжкие. Бизнес его жены, кстати, более прибыльный, чем его собственный, даже несмотря на долговые обязательства, которые за 2015-2016 годы резко сократились, как и доходы семьи. Рано или поздно это может оказаться поводом для расследований.

5. Глущенко Виктория Анатольевна – уроженка Волынской области (с. Поддубцы Луцкого р-на) 1990-го года рождения, сотрудница ЦИКа (главный консультант отдела представительства в судах управления правового обеспечения Секретариата). Единственный делегат от «Батьківщини»; по словам главы фракции партии в Верховной Раде Сергея Соболева – не являющаяся членом партии. Судя по декларации за 2018-й год, она только недавно вышла из декретного отпуска.

Изначально, кстати, партия предлагала кандидатуру заместителя главы ЦИК Жанны Усенко-Чёрной 1973-го года рождения, которая работала с декабря 2004-го года по 2018-й (заместителем – с 2007-го), а главным консультантом секретариата Комитета Верховной Рады Украины – ещё с 2000-го, то есть с 27-ми лет. В ЦИК она прошла по «оранжевой» квоте (на тот момент – от «Единой Украины» Губского), когда решался вопрос о правильном голосовании за Ющенко, и была назначена ответственной за Донецкую область. В результате при переголосовании второго тура президентских выборов Виктор Фёдорович потерял более чем 2 миллиона голосов, в то время как Виктор Андреевич добрал лишь 900 тысяч (одно из объяснений – ужесточили условия голосования для надомников, тяжело больных и других категорий, которые на Донбассе в итоге не смогли осуществить волеизъявление). И хотя Виктора Андреевича в большой политике давно нет, да и отношения Юлии Владимировны с ним испорчены, БЮТ стабильно при перестановках в ЦИКе выдвигал одну и ту же кандидатуру – женщины, которая не только ненавидит Криштиану Роналду, но и хотела пристрелить Владимира Парасюка, из-за которого объявила голодовку; возражала против перевыборов в проблемных округах, т.к. на то у ЦИКа «нет правовых инструментов»; называла «ненужной» систему видеонаблюдения; покупала квартиру за 3 миллиона и получала полумиллионный подарок от мариупольского регионала. А ещё у неё был опыт подготовки к всеукраинскому референдуму вместе с Юлией Тимошенко по вопросу о вступлении в НАТО, что кстати могло бы и пригодиться «слугам». Но, видимо, в какой-то момент в партии одумались (учитывая, что каденция Жанны Иванивны не просто истекла – она намеренно была продлена чтобы провести выборы 2014-го года), и уже на следующий день представили кандидатуру Виктории Глущенко как «независимого юриста с огромным опытом работы». При том, что она даже моложе на 2 года, чем Усенко-Чёрная на момент её вхождения в Центризбирком. Ну а что, декрет тоже ведь как трудовой стаж считается…

6. Грень Виталий Вячеславович – ещё один пример того, как партия власти объединяет людей вне зависимости от их взглядов и политической принадлежности. Грень – христианин-юрист из г. Полонное, состоявший в Политсовете партии «УКРОП» от Хмельницкой области. Следует напомнить, что это либерально-патриотический проект Игоря Коломойского, который восходит к другой партии из Днепра, «Україна Майбутнього». Грень возглавлял юридический департамент Секретариата «УКРОПа», в 2015-м году отчитывался о нарушениях во время местных выборов. В марте 2019-го как глава департамента высказывался по поводу кредитования бизнеса Олега Гладковского, однако на октябрь 2019-го в Политсовете не числится, а сохранившаяся в недрах Гугла ссылка на его биографию выдаёт 404. Выбирался в Ирпенский городской совет, набрав 7,6% процентов голосов и заняв 6-е место. Является (со)основателем общественных организаций «Ассоциация христиан-юристов Украины», «Наше право», благотворительного фонда «Фундація добра» и ООО «Грень и партнёры», которое зарегистрировано в г. Буча под Киевом, имеет символический статутный капитал в 1000 грн и оказывает юридические услуги, кроме них – организовывает конференции, исследует общественное мнение, консультирует по бизнес-вопросам. Был помощником народного депутата от «Народного фронта» Павла Унгуряна, на добровольных начинаниях; свело их, вероятно, членство Греня в Одесской областной молодёжной организации «Батьківщини», которую Унгурян возглавлял в 2005-2006-х гг. К слову, Унгурян – баптист (как и Александр Турчинов), что возможно отвечает на вопрос, какой же всё-таки конфессии христианский юрист Грень.

В 2018-м получил адвокатское свидетельство № 1019 в Луцке, областном центре Волынской области. Примечательно то, что на Волыни он попал в объектив русинского аналога «Миротворца», расстрельный список которого составляет более чем 2000 человек. Конкретные «заслуги» не называются. Зато из позаимствованной авторами из открытых источников биографии можно сделать вывод, что по меньшей мере в период 2014-2016 новый член ЦИКа нигде официально не работал, а в 2004-2009 гг. учился в Москве, то есть в «логове врага».

7. Диденко Олег Николаевич – его мы уже упомянули, говоря о секретаре Елене Гатауллиной, с которой их многое связывает: он с Прикарпатья, из «УДАРа» (по квоте которого остался в ЦИКе в 2018-м году) и работал в ООО «Колегіум». Закончил юрфак ЧНУ, что объединяет его с Боярчук и Перепелюком, нынешними коллегами.

Конечно, пресса больше всего перемывала кости именно ему как новому главе Центризбиркома, Поэтому, наверное, каждый аспект его биографии уже разобран до мелочей. Но мы всё же попробуем чем-то вас удивить. Возглавлять ЦИК ему, что вероятно, предстоит до 2021-го года, т.к. вошёл он в комиссию в 2014-м году, после выхода из её состава Александра Копыленко и Юрия Донченко. У истории есть чувство юмора, поскольку как раз 5 октября Александр Копыленко был признан ЦИКом избранным в Верховную Раду от партии «Слуга народа» на освободившееся место в результате ротаций с должностями и мандатами. Юрий Донченко же, курировавший вопрос всеукраинского референдума (якобы – о вступлении Украины в Таможенный союз), ушёл на пенсию. Вместе с Диденко включена была Екатерина Махницкая по квоте «Свободы», но видимо из-за возможного конфликта интересов (который, впрочем, в этом тексте сквозит буквально в каждом абзаце) в этом году её убрали по формально логичному поводу – в новом ЦИКе не нашлось партии, которая сможет её делегировать (даже «Голос», которому не впервой со «Свободой» взаимодействовать, не приютил). Хотя, как сказала сестра Махницкой Мария Березюк, глава ОКИ №124, в непотизме нет ничего плохого, лучше назначить на должности родственников, которым доверяешь, или товарищей по КВН.

Политический путь Диденко начал довольно рано, уже в 2003-м году: в свои 23 пошёл в помощники к народным депутатам Давиду Жвании (помощников которого возглавлял кстати Андрей Магера, экс-член ЦИК) и Николаю Катеринчуку, оба из орбиты «Нашей Украины»; в дальнейшем отметился у Романа Бессмертного и Владислава Каськива. Чтобы вы не подумали, будто он подался к кому получилось – был также официальным наблюдателем на зарубежном избирательном округе от кандидата в президенты Виктора Ющенко. С 2007-го ещё и работал в центральных органах партии, попутно выступая исполнительным директором ООО «Коллегиум» и получив лицензию на занятие адвокатской деятельностью. В 7-м созыве помогал уже Валерию Ищенко от «УДАРа» (партии, которая не слишком далеко ушла от НУ-НС по идеям и принципу формирования).

Каждая из этих персоналий чем-то да славна. Жвания – член Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, между прочим – вместе с Александром Третьяковым (один из бенефициаров сети салонов игровых автоматов под видом лотерей) обвинялся спонсором «Оранжевой революции» Борисом Березовским в нецелевом использовании более чем 22 миллионов долларов; а в 2014-м, когда он боролся за 140-й одномандатный округ в Одесской области, ему даже приписывали контроль за ЦИКом (что, впрочем, победу не обеспечило). Перешедший потом в «Батьківщину» Катеринчук без согласования с демократами пошёл на выборы мэра Киева в 2008-м году, за что коллеги по политическому лагерю обвиняли его в подыгрывании Леониду Черновецкому; причём дальнейшие после выборов события лишь подтвердили эти подозрения. В декабре 2013-го года Катеринчук объявил себя революционным комендантом Киева, что тоже не было с кем-то согласовано. Ещё один комендант палаточного городка (правда, времён Оранжевой революции) Роман Бессмертный, экс-посол в Беларуси, помимо неудач в «Нашей Украине», недавно был изгнан президентом Зеленским из Трёхсторонней контактной группы (занимающейся переговорами в Минске по урегулированию конфликта на востоке Украины) за излишнюю радикальность, хотя ещё в 2017-м он, напротив, подвергался критике за излишнюю мягкотелость. Каськив вообще был в розыске по обвинению в разворовывании 7,5 миллионов гривен за время пребывания на должности главы Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами, но после экстрадиции из Панамы, где он заплатил залог в размере 600 тыс. долларов, Печерский районный суд «стряс» с него ещё 160 тысяч гривен и отпустил (забрав, впрочем, зарубежные паспорта). Ищенко (с 2014-го года – нардеп от БПП) вместе с советником главы Администрации Президента подозревался в тендерных схемах на железной дороге. И это всё только поверхностный обзор…

Очень интересно, как именно сохранил лицо новый глава, ведь профильный комитет ещё в сентябре предлагал отправить ЦИК в отставку за «череду неоднозначных действий и решений, вразрез с законодательством» и «предвзятость». При этом у Зеленского доверяют возглавить Комиссию человеку, имевшего контакты с мастером метафор Бессмертным, который сейчас очень предвзят по отношению к собственному Зеленскому. Возможно, потому что он был назначен ответственным за проведение выборов в Киеве, где все округа взяла партия «Слуга народа» (Махницкой была доверена Тернопольщина, давшая второй худший результат президентской партии; хотя, право, все округа в Тернопольской области тоже заняли «слуги», а результат партии в Киеве тоже не тянет на высокий, и совокупная демократическая оппозиция могла взять больше). Или из-за действий, которые знаменитый киевский активист-«свободовец» Владимир Назаренко расценивал как махинации для искажения народного волеизъявления в 222-м округе (Киев, Соломенский р-н), в пользу КВНщика Романа Грищука. А может, потому что в 2015-м он вместе с Магерой проголосовал против обжалованного «УКРОПом» резонансного постановления ЦИК, отменившего второй тур выборов в Павлограде (где пропало две тысячи человек из реестра избирателей). Проигравший тогда ветеран АТО Евгений «Титановый Джексон» Терехов в накануне второго тура президентских выборов 2019-го года призвал военных избегать политических манипуляций, что в общем контексте (поддержка им креатуры Коломойского Александра Шевченко, появление на премьере «Я, ты, он, она», общая разгоняемая порохоботами «зрада» в случае поражения «армии, мовы, веры») следует понимать как реверанс советника Авакова в сторону Зеленского (сравните это с «не голосуйте по приколу» Святослава Вакарчука). А так как принцип quid pro quo в украинской политике ещё не отмер, мы догадываемся, кто с кем кого согласовал.

Да, по поводу «Коллегиума». Нам одним интересно, почему это ООО параллельно с деятельностью в сфере права и консультаций торгует сырьём, зерном и химическими продуктами?

8. Дубовик Сергей Олегович – один из двух представителей ОПЗЖ в ЦИКе. Киевлянин, бывший техник, после распада СССР выучился на юрфаке КНУ им. Т. Г. Шевченко, после чего работал по специальности, выступал помощником-консультантом народных депутатов, параллельно возглавляя совет Киевского городского общества защиты прав потребителей (в филиале в Соломенском районе Киева он трудится до сих пор). С 1992-го года являлся членом ушедшей на политическую пенсию объединённой Социал-демократической партии Украины, в том числе избирался в Политсовет; от неё же выступал депутатом Соломенского райсовета в Киеве (1994-2004). Председателем СДПУ(о) в своё время был Виктор Медведчук, а на руководящих постах присутствовал Леонид Кравчук. Также выходцем из неё является Нестор Шуфрич, ныне народный депутат от ОПЗЖ, чьё вхождение в состав комиссии Верховной Рады по свободе слова вызвало лютое недовольство у патриотически настроенной общественности. И это не единственное, в чём отметился данный политик. Да, а ещё в СДПУ(о) в 1998-2000 гг. состоял ни много ни мало Пётр Порошенко. И ушёл оттуда, говорят, с одобрения Владимира Литвина, Главы Администрации Президента при Кучме. О том, что Медведчука сближает с Порошенко не меньше, чем отталкивает, говорилось неоднократно.

Фактически это тот случай, когда ЦИК для человека – смысл существования, а не трамплин в политику. Ещё в 2004-м кандидатуру Дубовика предложили в члены ЦИК вместо Владимира Заплатинского по партийной квоте СДПУ(о). Это как раз тот ЦИК, который был распущен по обвинениям в фальсифицировании выборов, на которых СДПУ(о) вместе с ещё подборкой давно забытых партий поддерживали Януковича. Но в обновлённом ЦИКе подписавший-таки протокол о победе Януковича Дубовик пошёл на повышение, получив должность Секретаря, на которой пробыл до 2007-го года. В 2007-м же баллотировался по списку «Партии регионов» в Верховную Раду, но не прошёл, после чего работал на других чиновничьих постах, в 2013 – опять вернулся в структуры избиркома. Видимо, он был одобрен как один из наиболее опытных в данной сфере, хотя тень Медведчука всё равно кого-то да огорчает. В 2018-м давал интервью о работе ЦИКа изданию «2000», где кстати коснулся темы, как провести выборы на Донбассе. Возможно, это как-то поспособствовало присвоению ему статуса заместителя главы ЦИКа, т.к. этот вопрос нынешней власти, вероятно, придётся как-то решать.

Декларация пышна сразу несколькими квартирами (в том числе двумя государственными – для себя и для матери), участками и двумя подземными паркингами, счетами в банках, картиной Добржанского «Морской пейзаж», недостроенным сараем, а также комнатой для дочери в общежитии китайского университета (где она учится на бюджетной форме), при этом декларация несколько раз менялась за год (видимо, из-за зарплатных неточностей). Источником дохода помимо зарплаты является сдача недвижимого имущества в аренду. При этом ещё в 2003-м году Дубовик взял у тестя в долг 800000 грн и не вернул, хотя вроде бы и курс упал. Детей, кстати, зовут так же, как и родителей: Сергей и Оксана. Дочь Оксана получала зарплату от благотворительного и экологического фонда Олега Костюшко – депутата Киевсовета от «Солидарности» (ранее – УДАР), офис расположен в Соломенском районе. Сам депутат обвинялся в заниженной арендной ставке. В 2012-м он баллотировался по списку партии Литвина, но не прошёл. И всё вроде бы не смущает ни Дубовика, ни Костюшко, несмотря на былые трения между Литвином и СДПУ(о). Единственным же помощником депутата в работе в округе Киевсовета 8-го созыва числится… Дмитрий Белоцерковец, которого мы уже вспоминали выше, когда писали о связях Елены Гатауллиной.

9. Евстигнеев Андрей Сергеевич – молод (1982-й год рождения), выпускник юрфака «Шевы», там же в 2009-м году окончил аспирантуру, получив звание кандидата юридических наук, а адвокатское свидетельство ему было выдано ещё в 2006-м году в Кировограде. Согласно данным Министерства юстиции, с 2008 имел бизнес по оказанию различных услуг (бухгалтерия, пиар, аренда аппаратуры и др), но в 2018-м, когда вошёл в ЦИК от «Батьківщини», предприятие закрылось, что как бы правильно. Несмотря на это, до сих пор числится как бизнес-тренер на сайте салона красоты Lucky Style, где работает его гражданская жена Татьяна Рябышева. Теперь же он снова в комиссии, но на сей раз – от «Слуги народа». До этого у двух народных депутатов от БЮТа работал помощником. Видимо, там он обзавёлся хорошими связями, поскольку в ЦИК его пролоббировал экс-глава МИДа Борис Тарасюк, некогда лидер «Народного руха», потом – заместитель Тимошенко, известный своим жёсткой прозападной позицией и трениями с премьер-министром Виктором Януковичем. Возникает вопрос: считать ли Евстигнеева вторым человеком от «Батьківщини» в составе? А может быть и не вторым, ведь, как вы сами можете убедиться, тут у нескольких корни в этой партии имеются.

Путь его в ЦИК, кстати, был связан со скандальной ситуацией, описанной нами во вводной части – у Петра Порошенко не хотели соглашаться с квотным принципом формирования ЦИКа для парламентских партий. Именно в результате политических торгов команде Тимошенко удалось заполучить разрешение, и вместо Надежды Синицы, внесённой от «Народного фронта», в список включили Евстигнеева.

Живёт в Буче Киевской области. Декларация, прямо скажем, нескромная, но для профессионального юриста и пиарщика это, может, и ожидаемо. Но всё же годичный доход семьи в более чем три миллиона гривен – это даже по меркам сотрудника ЦИКа много, подкупить такого человека очень непросто. Правда, почему-то в декларацию за последние два года слишком часто вносились изменения.

С 2006-го Андрей Сергеевич руководил адвокатским бюро «Василик и Евстигнеев», клиентом которого, говорят, была газовая компания Фирташа, во времена тех самых «Харьковских соглашений», за которые посадили Юлию Тимошенко.

В 2015-м создал объединение «Евстигнеев, Сидоренко и партнёры». С Вадимом Сидоренко же у них есть совместное ООО «РСП Интернэшнл», об украинском офисе которой даже на официальном сайте информации минимум, да и вообще эта австрийская контора с филиалами в странах СНГ, в т.ч. в Ксахстане (sic!) не очень информативна. Обычный гугл выдаёт лишь регистрационные данные.

В 2017-м проходил конкурс как кандидат в Верховный Суд Украины (говорил, что это его мечта). Ему отказали; читая ответы на заданные ему вопросы, можно вынести предположение, почему. Несмотря на это, амбиции на пост главы ЦИКа у него оставались.

Последнее, на что хотелось бы обратить внимание – членство во всеукраинской ОО «Лига народных адвокатов». Дело в том, что эта возглавляемая тем же Василиком ОО со вполне заурядным названием объединялась ещё с различными «руховцами» и молодёжно-патриотическими организациями для выражения недовольства политикой новоизбранного президента Януковича аж в 2010-м (в частности против назначения Дмитрия Табачника министром образования; памятника Сталину в Запорожье, который установили коммунисты; пролонгации базирования Черноморского флота в Севастополе и т.д.), их акцию тогда ещё блокировала полиция; подписывались в поддержку имплементации решения ЕСПЧ о восстановлении прав Юлии Тимошенко; а ещё «Лига» светилась порою на мероприятиях при поддержке партнёров, одного взгляда на которых достаточно для понимающих людей: Международный фонд «Возрождение», Благотворительный фонд Богдана Гаврилишина, Всемирный Конгресс Украинцев…

Вырисовывается довольно стандартная картина: молодые юристы при поддержке международных организаций и фондов вовлекаются в политику под видом правозащитной деятельности через молодёжные структуры политических партий, чем успешно пользовалась «Батьківщина», пусть и потом от неё куда только не перебегали, даже безвозвратно в «регионалы»…

А о «всемирных конгрессах» мы ещё поговорим с вами ниже.

10. Ефремова Ирина Алексеевна – уроженка Харьковской области, выпускница трёх вузов (пединститута имени Г. Сковороды по специальности «учитель русского языка и литературы», нынешнего Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого и регионального института государственного управления при Президенте Украины), начинавшая свою трудовую деятельность в 1977-м году как секретарь Ленинского (ныне – Холодногорского) суда в Харькове. В разных городах области работала учителем, юристом; с 2005 по 2010 (при президенте Ющенко) возглавляла Печенежскую районную администрацию и райорганизацию Украинской республиканской партии «Собор», вошедшей потом в «Блок Юлии Тимошенко», но расколовшейся из-за отставки правительства Юлии Владимировны (у истоков её кстати стоял тот самый Левко Лукьяненко). На местных выборах 2010-го была избрана в областной совет от «Батьківщини», являясь заместителем председателя харьковской ячейки. В 2014-м во время партийного раскола ушла в «Народный фронт» и возглавляла его областную ячейку, от него же прошла в Верховную Раду по списку (№ 63). Состояла в межфракционном объединении «За национальное патриотическое воспитание» вместе с одиозным журналистом Сергеем Высоцким (зампред комитета по вопросам свободы слова, призывавший обстреливать идейно невыдержанные телеканалы ракетами) и казаком Гаврилюком.

Даже не будучи экспертом по Харькову нетрудно догадаться, что её фигура прямо связана с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, единственным «народником», который комфортно устроился в нынешней системе власти (пусть его влияние и пытаются ограничить, отняв Национальную гвардию). Ещё в 7-м созыве являлась его помощником на платной основе. Неудивительно, что в 2014-м она была назначена советником министра, в одном ряду с Антоном Геращенко, который кстати из Краснограда Харьковской области. Как и то, что, будучи включённой в ЦИК в 2018-м, она сохранила своё место, только уже будучи делегатом «Слуги народа» (хотя первоначально она предлагалась по квоте депутатской группы «За будущее», давно и стабильно связываемой с Коломойским и Аваковым, но видимо в итоге все стороны решили друг от друга дистанцироваться).

Также с 2010-го по 2012-й Ефремова числилась заместителем директора ООО «Науково-дослідний інститут регіональної політики». Организация была учреждена после ликвидации одноимённого государственного предприятия при университете, расформированного в 2010-м. Учитывая, что возглавлял институт Виталий Маляренко (депутат горсовета от «Батьківщини», перешедший потом в БПП и обвинявший партию Тимошенко в беспрецедентных по масштабам подкупах в ОТГ), а заместителем являлся Андрей Лукашов (так же звали заместителя руководителя харьковского избирательного штаба «Народного фронта»), становится понятно, что это был такой академический междусобойчик БЮТа, который прикрылся со сменой президента и вынужденно сменил организационно-правовую форму. Это, правда, не мешало институту изображать деятельность, из-за чего ректору Вилю Савбановичу Бакирову пришлось даже официально подтвердить его несуществование. Видимо, это оказалось последним гвоздём в крышке гроба, потому как в ряду различных институтов какой-то политики этот потерялся бесследно. «Бесплатный запрос» выдаёт, что возглавляет его по-прежнему Лукашов, но учредителем является пребывающее в состоянии прекращения ООО «Украина-холдинг» со статутным капиталом в 21 миллион гривен, учреждённое в свою очередь компанией Wezelfied Trading Limited, зарегистрированной на Кипре.

На специализированных сайтах характеристика Ефремовой неоднозначная. С одной стороны, представьте себе, она может похвастаться очень высокой исполнительностью обещаний: 12 из 13 по данным проекта «Слово и дело». Однако у «Серпом по рейтингу» она отметилась в семи «зашкварах» (это их лексикон, не наш), касающихся:

– кнопкодавства (61 раз, при том что запрет на неперсональное голосование было одним из обязательств депутатов «Слуги народа», хотя на делегатов это может не распространяться);

– голосования за «ручного» аудитора НАБУ для Порошенко (британца Найджела Брауна) и проект закона о произвольном отключении Интернет-сайтов;

– неудачных попыток снятия неприкосновенности с незаконно обогатившихся депутатов.

Не иначе как «зашкваром» можно также назвать историю из 2017-го года, когда Ирина Алексеевна пыталась ограничить пребывание журналистов в столовой Верховной Рады – дескать, поесть мешают и вообще приватность публичных деятелей соблюдать надо. Заботливые представители «четвёртой власти» тут же изучили её благосостояние, придя к выводу, что человек она весьма небедный, катается на машине с блатными номерами ИЕ 7777 и очень любит конфеты.

Зато саму её не очень любят в либеральной тусовке Харькова, критикующей городского главу Геннадия Кернеса. Активисты припоминают ей фиктивное оппонирование регионалам в 2010-2014 годах, постепенно приведшее к утрате позиций партии Тимошенко в области, и отчасти благодаря этому политически мотивированные лица при возникшей возможности просто взяли и ушли в новый проект. Интересующимся: на парламентских в 2019-м «Батьківщина» в Харькове набрала меньше чем партия Шария, почти столько же, сколько и в 2015-м на местных – 3,5% (чуть лучше было в области – 5,26%, но это всё равно 12%-я потеря по сравнению с 2010-м годом, при том, что «Народный фронт», куда произошёл отток деятелей партии, в выборах не участвовал) а в 2014-м только на одном округе преодолела 5%-й барьер. И даже в ОТГ партия оказалась неуспешной, хотя традиционно считается, что благодаря разветвлённой структуре на местах она работает гораздо лучше многих откровенных политических проектов.

Для лучшего понимания данных значений: в 2010-м Юлия Тимошенко набрала в Харьковской области 22,43%, а из-за определённых трансформаций эта условная «оранжевая» доля могла и увеличиться (подросшее прозападное поколение, дезорганизация имевших на Харьковщине большое влияние экс-«регионалов», сопряжённая с утратой ими общественного доверия). Впрочем, президентские выборы 2019-го дали Петру Порошенко в регионе четвёртый снизу результат среди областей.

11. Кармаза Александра Александровна – юрист, главный консультант Главного юридического управления Аппарата Верховной Рады. Доктор юридических наук, автор нескольких книг в соавторстве. Преподаёт в КНУ им. Т. Г. Шевченко и в частном «Университете современных знаний», у которого очень крамольная как для сторонников войны до победы над Россией история; на сайте последнего, кстати, аргументируют, почему нужно поступать к ним, а не в «Шеву». Хотя, как это часто бывало с частными вузами в Украине, отдельные их филиалы МОН угрожал закрыть.

В декларации фигурирует семейство Стрелько: вместе с Валентиной Васильевной Александра Александровна писала книги, с Мариной Александровной они втроём делят недвижимость, а работающей в Генеральной прокуратуре Валентине Юрьевне даже подарила дом с участком в Гнедине Бориспольского района. Всё просто: это мать (В. В.), две дочери Александровны и внучка (В. Ю.).

О Валентине Юрьевне можно сказать лишь что она работала в ООО «Ледовских и партнёры»; Михаил Ледовских – помощник нардепа Николая Мартыненко (НУ-НС, «Батьківщина», «Народный фронт»), практикующий юрист, который в 2016-м году перешёл на работу в ГПУ, видимо с наиболее надёжными людьми. Богатство и потенциальную предвзятость Ледовского обсуждали аналитики проекта «ПРОСУД». Тем более, как раз в том же 2016-м Мартыненко сложил мандат из-за коррупционных расследований против него.

С Валентиной Васильевной же Кармаза накануне президентских выборов 2004-го года создала Международную общественную организацию «Конгресс способствования защите украинского языка», однако о ней помнят разве что «жёлтые страницы», и то чуть более чем ничего, официальный сайт давно «лежит». Об официальной газете «Конгресса», «Дієслово», Интернет тоже как-то умалчивает, ограничиваясь лишь бюрократическими сведениями. Зато в 2006-м организация крайне резко высказалась против возможности предоставления русскому языку статуса государственного, против «односторонней толерантности», «необъявленной войны против украинской культуры» и прочей «украинофобии». Что ж, похоже, в 2019-м году дело «Конгресса» живёт да здравствует. Мы, кстати, приводим эти исторические артефакты со ссылкой на неонацистский портал, воспевающий геополитический проект Intermarium, что само по себе уже символично. Возможно ещё, что название было подобрано, дабы по недосмотру можно было перепутать с организацией диаспоры «Мировой Конгресс Украинцев»; так иногда делают, чтобы придавать большей значимости своим «официальным заявлениям», даже если за юридическим лицом скрываются всего лишь три человека.

Ещё за Стрелько в реестре числится также конгресс «… защиты украинских земель», зарегистрированный на тот же адрес – Киев, бул. Приймаченко, 6-А (раньше – бульвар Лихачёва). Эта структура минимум трижды (2012, 2014, 2015) обращалась с ходатайством на право иметь своих официальных наблюдателей на выборах (в 2014-м на парламентских, правда, ей отказали, зато в 2015-м о разрешении резюмировала сама заместитель Усенко-Чёрная). По закону это возможно, если наблюдение за выборами предусмотрено статутной деятельностью организации. Правда, при всём стремлении обеспечить прозрачность выборов, бесплатная газета организации во время парламентских выборов 2014-го года на мажоритарном округе № 90 (г. Белая Церковь) «попалась» на чёрном пиаре против Олега Ляшко.

Судя по тексту с сайта «Голоса Украины» за 2011-й год, «Конгресс» является алармистской организацией, бьющей тревогу по поводу распроданной украинской земли, озвучивая масштабы возможных потерь для страны в 10 миллиардов долларов в одной лишь Киевской области. Поэтому она отмечалась в каких-то земельных спорах в с. Вишенки Бориспольского р-на, суть которых доподлинно без оригинального текста письма установить непросто (скорее всего, речь шла о прекращении работ на участке в связи с его археологической ценностью). Видимо, чтобы было кому защищать землю, в 2009-м Валентина Стрелько подписала обращение с призывом поддержать инициативу президента Виктора Ющенко о создании военного лицея в Батурине имени Мазепы, в том числе для воспитания детей-сирот и обездоленных (почему именно г. Батурин Черниговской области и почему именно Мазепы – это отсылка к одному сверхполитизированному эпизоду из украинской истории). Это вообще очень захватывающая сага, за неспешные темпы и сомнительную целесообразность получившая славу строительства пирамиды, (по аналогии не только с древнеегипетскими фараонами, а и с Сергеем Мавроди); на лицей даже добровольно-принудительно скидывались рядовые солдаты. К сожалению, шутки закончились, когда Азаров и Янукович свернули данный проект в 2011-м году. Как говорят патриотичные недоброжелатели – слишком уж посольство Москвы испугалось.

Вообще, Валентина Васильевна – персона довольно публичная. Экс-директор Гнединской школы и глава бориспольского «Руха за перестройку» стояла у истоков декоммунизации образования в регионе, в частности составляла букварь, в котором Бандера и Петлюра были представлены героями Украины. В 1992-1994 – заместитель главы Киевской ОГА, на выборах 1994 – доверенное лицо кандидата в президенты Леонида Кравчука (проиграл Кучме). Выступает меценатом образования, в том числе с помощью своего Международного фонда имени Ярослава Мудрого; обеспокоена патриотическим образованием молодёжи, за что получала премию Лиги украинских меценатов им. Е. Чикаленко. Пишет книги о «красном терроре» и прочих ужасах СССР, в котором не было рынка земли, хотя считает, что в будущее нужно идти, не оглядываясь в прошлое. Отдалилась от «Руха» из-за его преобразования в политическую партию, но несмотря на это несколько раз «штурмовала» Верховную Раду, преимущественно как мажоритарщица, от «Громады», Блока Литвина и партии Ляшко (что забавно, ибо см. позапрошлый абзац) – все разы безуспешно. «Громада», если кто не помнит – это партия экс-премьер-министра Павла Лазаренко (сидящего сейчас под домашним арестом в США за коррупционные преступления), которая была оппозицией президенту Кучме, и строилась в общем-то на принципах демократии и рыночной экономики, что не исключает рынка земли. Очень странно, что дочь главы организации при этом была предложена в ЦИК от партии, которая выступает за открытие рынка земли. Впрочем, главное же профессионализм, а не политика…

12. Любченко Павел Николаевич – харьковчанин родом из Кировоградской области, юрист, в 2018-м подавал декларацию как кандидат в Конституционный Суд Украины. Обладатель двух гаражей в Харькове и двух домов в Кременной Луганской области. Преподаёт в Национальном юридическом университете им. Ярослава Мудрого, по совместительству – сотрудник НИИ государственного строительства и местного самоуправления Национальной академии правовых наук Украины. Оценка студентами на одном из порталов оставляет желать лучшего. В политике отметился скромно: в 2014-м выдвигался по 100-му мажоритарному округу в Кировоградской области от Радикальной партии Олега Ляшко (что кстати как-то странно для человека из академической среды), проиграв бывшему «тушке» самовыдвиженцу Станиславу Березкину, в 2019-м на очередных досрочных парламентских выборах был включён в заведомо непроходную часть списка «Голоса» (№ 120).

Любченко имеет весьма крупные суммы сразу на нескольких банковских счетах и облигации Министерства финансов, что довольно солидно как для преподавателя, пусть и вуза, который имел определённую коррупционную славу. Частично это объясняется тем, что у Павла Николаевича есть корпоративные права на ООО «Біомашприлад-Україна», в 2016-м году фигурировавшее в расследовании проекта «Наші гроші», в схеме по импорту запчастей по пониженной цене, чтобы потом продавать по завышенной «Энергоатому» и УЗ в ходе тендеров. Соучредителем и собственником совместного предприятия «Біомашприлад-Україна» и ещё ряда предприятий является Тхоляк Алексей Фёдорович, о котором можно найти и очень нелестные высказывания работников «АФТ груп». Но самое весёлое слишком весёлое, чтобы быть правдой – полный его тёзка в своё время инициировал электронную петицию на имя президента, требующую провести референдум о полной ликвидации всех судов в Украине, включая Конституционный, с дальнейшим привлечением судей к ответственности. Видимо, место для Павла Николаевича освободить хотел. Как ни странно, собрала петиция всего 442 голоса и была отклонена. Среди подписантов, увы, ни одного Любченко Павла Николаевича нами не найдено.

13. Мирошниченко Юрий Романович – юрист по образованию; пожалуй, самая шокирующая личность в данном списке для националистически настроенных украинцев. Впрочем, они любой кандидатуре от ОПЗЖ рады бы не были.

Судите сами. Родился в Ленинградской области в семье черкеса (адыгейца), полагает, что от этого кавказского народа произошли запорожские казаки, не знал украинского до 28 лет. «Регионал», с момента прихода в большую политику всегда состоял в партиях «бело-синих»: «Партия развития Украины», «Оппозиционный блок», «Оппозиционная платформа – За жизнь»; а до 2004-го – в «Трудовой Украине» Тигипко (которого даже хотел видеть президентом после Януковича) и некоей «Новой генерации Украины» (о которой помнит лишь «Зеркало недели»). Словом, это всё те проекты, которые сначала поддерживали политику Кучмы, потом – Януковича, после бегства оного – балансировали между получением преференций от новой власти и волеизъявлением жителей Юго-Востока, оставшихся без представляющей их интересы партии. Причём «Партия развития Украины» – тот проект, который не «выстрелил», несмотря на абсолютную уверенность в его успехе самого Мирошниченко, участие двух Сергеев из администрации Януковича (Лёвочкина и Ларина) и использование слогана от самого Пола Манафорта, который потом проходил по делу о «чёрной бухгалтерии», за что президент США Дональд Трамп до сих пор точит зуб на Украину. И хотя обещание «вернуть Америке величие» обеспечило Трампу победу, но после внутренней социологии, показавшей Партии Развития Регионов Украины 1% рейтинга накануне парламентской избирательной кампании, экс-регионалы объединились в «Оппозиционный блок» с примкнувшим к ним Рабиновичем, исключая Тигипко, которого тогда «гасили» за «украденную пенсию». Вопреки срезам, показывавшим процентов пять, итоговый результат составил 9,43%, а в 2019-м уже у ОПЗЖ могло бы быть и больше, если бы не спойлеры в лице ОБ и «Партии Шария».

За Януковича Мирошниченко не просто, как говорят, «топил» – Юрий Романович проявил куда бóльшую лояльность патрону, чем к примеру Инна Богословская, вышедшая из «Партии регионов» сразу после первого разгона Евромайдана в ночь на 30-е ноября (и заработавшая тем самым очень нелицеприятную характеристику от Геннадия Кернеса, мэра Харькова), или даже Сергей Лёвочкин, попытавшийся тогда уйти в отставку с поста Главы Администрации Президента. С Януковичем его роднила не только партийная принадлежность, но и собственное «Межигорье» – Голубое озеро, в «краже» которого его обвиняли журналисты и местные жители. Мирошниченко оставался представителем президента в парламенте вплоть до смены власти (признав свою частичную вину в происшедшем), и в том числе голосовал за так называемые «диктаторские законы 16 января»; по поводу событий тех дней его безуспешно вызывали на допрос в Генпрокуратуру.

При этом, что смешно, в России он включён в санкционный список, хотя туда вошла преимущественно «ахметовская» часть бывшего «Оппоблока», в то время как на парламентских выборах 2019-го года он шёл от «правильной» с точки зрения Кремля партии ОПЗЖ. Его причисляют к «еврооптимистам»; возможно, за неоднократно произнесённые вслух слова, что Крым – это Украина. Хотя его партию за высказывания в духе «если Украина пошлёт на Донбасс армию, нужно стать у линии разграничения и стрелять в тех, кто послал» намеревались запрещать в Ивано-Франковской области. А по поводу вступления в НАТО он ещё в 2007-м году рассказывал о четырёх миллионах собранных подписей за проведение референдума (тогда же он, к слову, назвал решение Верховного Суда об отмене результатов выборов в 2004-м году политическим, а не конституционным). На самом деле здесь нужно понимать, что в самой «Партии регионов» внешнеполитические ориентиры не были монолитными – было несколько групп, в разное время имевших разное влияние, что наглядно показали колебания Януковича между Европой и Россией. Помимо самого Мирошниченко, тот же Лёвочкин, к примеру, одобрительно высказывался по поводу Соглашения об Ассоциации с ЕС, в то время как некоторые другие (например, пророссийский Вадим Колесниченко, поднявший шумиху вокруг возможной легализации однополых отношений) выступали с его критикой. Одно из наиболее логичных объяснений – это то, что Лёвочкин с Мирошниченко входили в группу Фирташа (как кстати и Юрий Бойко), для которого евроинтеграция являлась способом выйти на новые рынки и легализовать свой бизнес за рубежом.

Ещё в 2011-м году выступал в поддержку рынка земли, только организованного «европейским, цивилизованным способом». Как бы это смешно ни звучало, но в 2014-м году, по данным расследования «Украинской правды», участки общей площадью в несколько гектаров семья нардепа продала, вероятная причина – опасения перед санкциями. Зато в 2013-м его мама приобрела роскошный дом в Калифорнии за 3 миллиона долларов; есть мнение, что за деньги, которые назначенный в 2010-м представитель президента взял в кредит (тогдашний эквивалент 2-х миллионов долларов). После чего передала структурам, связанным с супругой Мирошниченко Софией. В 2015-м дом, правда, опять выставляли на продажу, но уже за 5 миллионов. Благодаря этому можно сказать, что Юрий Романович – типичный «регионал», в том смысле, что это человек, позиционирующий себя как плоть от плоти украинского народа, взволнован его чаяниями прямо как царь из поэмы Леонида Филатова, не выполняя почти ни одного данного обещания и распоряжаясь при этом суммами с загадочными источниками происхождения, которые украинский рабочий за всю свою жизнь заработать не сможет. Теперь вот очередной платный образовательный проект организовывает, на сей раз – школу помощника народного депутата. Хотя школ таких много штук, а теперь он и не депутат.

Наконец, Мирошниченко участвовал в слушаниях Конституционного Суда Украины как субъект права на конституционное ходатайство по делу о конституционности закона «Об очищении власти» (который сейчас, к слову, снова под ударом). Одним из привлечённых для рассмотрения дела представителей являлся… Перепелюк Владимир Григорьевич, на тот момент – главный консультант Отдела обобщения судебной практики.

14. Перепелюк Владимир Григорьевич – юрист из Черновцов, где зарегистрирован как ФЛП. Кандидат юридических наук, автор ряда публикаций. Ещё в 2008-м получил премию Верховной Рады. Научный консультант отдела обеспечения деятельности главы и заместителя главы суда секретариата Кассационного административного суда, входил в Научно-консультационный совет при Верховном административном суде, в 2013-м был научным консультантом судьи Конституционного Суда. Словом, профессионализм и гибкость (в скольких разных судах освоился) у нас вопросов не вызывают.

Декларация его нескромная, а квартира всего одна, и то служебная, при этом никаких сведений о семье. Согласно всё той же декларации, состоит в неприбыльном «Центре политико-правовых реформ», который входит в коалицию «Реанимационный пакет реформ», уже знакомой нам по Гевко. С ЦППР (а точнее с Романом Куйбидой) сотрудничала экс вице-спикер от «Самопомощи» Оксана Сыроед, она же член РПР, она же прихожанка «Возрождения», она же «неконституционный способ ВСУ». И которая 6-го октября выступила с речью на Майдане против «капитуляции». Другой экс-нардеп, светившийся на мероприятиях вместе с «Центром» – Виктория Пташник, тоже из «Самопомощи», исключённая оттуда за голосование о внесении изменений в Конституцию вместе с Анной Гопко и ещё тремя депутатами; в 2019-м «Голос» выдвигал её от 223-го округа (Шевченковский р-н Киева), но весь Киев выиграли «слуги». Это, конечно, имеет мало отношения к Перепелюку В. Г., но позволяет представить, что это за «тусовка», выходцем из которой он является. В ЦППР, кстати, к самому Зеленскому (а Перепелюк был предложен по квоте «Слуги народа») есть определённые замечания – глава правления Игорь Колиушко выражал сомнения по поводу отмены депутатской неприкосновенности.

15. Плукар Виталий Владимирович – киевлянин, публичный деятель 1986-го года рождения. Alma Mater – Львовский национальный университет им. Ивана Франко, в 2011-м году защитил кандидатскую диссертацию. Последний в этом списке сменщик принадлежности, на сей раз – экс-БПП. А если быть точнее – «УДАР-БПП», где он работал в 2012-2014 гг. в юридическом департаменте. Был помощником народного депутата от «УДАРа», потом от БПП Карпунцова Валерия Витальевича. По данным СМИ, представлял партию в двух судебных делах против спикера Владимира Рыбака: о кнопкодавстве и о нарушении процедуры поддержания закона о Всеукраинском референдуме. В 2014-м входил в контрольную комиссию по изготовлению избирательных бюллетеней для парламентских выборов. СМИ также связывают его с Виталием Ковальчуком, который перешёл в БПП из «УДАРа» (где был главой избирательного штаба), а там продвинулся до звания Первого заместителя Главы администрации (при Ложкине и Райнине); якобы он же и лоббировал кандидатуру Плукара, причём ещё с 2016-го года. С Ковальчуком ассоциируются столько скандалов и схем, что мы лучше не будем раздувать этот и без того огромный материал до бесконечности. Скажем лишь две вещи: если тезис «Плукар – человек Ковальчука» верен, то это ещё одна прореха в прогремевшем на весь укрнет «ЦИК захвачен слугами», как и в заверениях Банковой, что идёт полное обновление власти.

До своего вхождения в ЦИК 3 с половиной года проработал в Администрации Президента заведующим отдела мониторинга деятельности местных органов власти и поддержки их правотворческих инициатив Департамента местного самоуправления и децентрализации. У тех, кто изучает его декларацию за 2016-й год, возникнет вопрос: что за зарплаты такие в Администрации, если Плукарь получил более двух миллионов? На самом деле, как можно понять из данных НАЗК, это «встречка»: в том году чиновник продал квартиру Панькиву Ярославу Михайловичу (вероятно, бизнесмену-львовянину), и на вырученные совместно с женой (Ириной Игоревной, помощницей судьи Высшего хозяйского суда) купил другую, в два раза меньше. Правда, в том же году у его семьи и автомобиль Mazda 3 появился, и садовый участок в Вите-Почтовой в Киевской области…

В ЦИК Плукар перешёл 20-го сентября 2018-го года. Тогда выступал за прозрачность в работе ЦИКа, онлайн-трансляцию его заседаний. Это не помешало ему войти в новый состав от политической силы, которая отказалась от публичных заседаний правительства. Зато он получил пост заместителя. Между прочим, у Ковальчука уже был опыт работы с «фейковой» оппозицией в лице «Нашего края», так что плести интриги, находясь в оппозиции и имея лояльного зама в ЦИКе, он наверняка сможет не хуже… но оставим эту конспирологическую паранойю.

16. Постивый Сергей Александрович – молод (1987-й год), живёт в Обухове, работал в исполкоме Белоцерковского горсовета в юридическом отделе. Правда, о целесообразности его пребывания там однажды даже подавался запрос мэру Геннадию Дикому. Сам кстати мэр от «Самопомощи» в январе этого года имел встречу с НАБУ. Видимо, в ЦИКе Постивого в том числе привлекла зарплата, поскольку, согласно декларации за 2016-й год, зарабатывал он меньше чем жена в ООО «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (фактическим собственником предприятия журналисты называют народного депутата VII созыва от «Батьківщини» Владимира Полочанинова). К 2018-му году, впрочем, всё выправилось, и налички в «баксах» у него стало вдвое больше. Также Постивый был помощником народного депутата от БПП (экс-«Фронт змін» и «Батьківщина») Сергея Кудлаенко, который в 2019-м выдвигался по мажоритарному округу на Винничине, но не прошёл.

Родом из Черкасс, где состоял в местной организации ОО «Молодіжна альтернатива», одним из соучредителей которой являлся «руховец» Вячеслав Кириленко. А ещё он член ОО «Конституційний конвент», названной по аналогии с Филадельфийскими сборами американской интеллигенции, купцов и плантаторов в 1787-м году, на которых был разработан проект Конституции США. Эта ОО была весьма публичной в 2015-2017 гг., давала советы о том, как нам обустроить будущую Народную Конституцию, с референдумами или без, проводила целые форумы с названием а-ля «Новый общественный договор» (причём на них был замечен Сергей Тарута, а в 2017-м организация подписала меморандум с партией «Основа»). Оставим за читателем право судить, является ли это покушением на конституционный строй, но вот аналогия между Основным законом и автомобилем «Тесла» Владимиру Александровичу точно бы понравилась. При этом, если поскрести по персоналиям переквалифицировавшегося в волонтёра главы «Конвента» Геннадия Друзенко, или сооснователя Артёма Высоцкого, бывшего помощником у Виталия Чудновского (избрание которого от Белоцерковского мажоритарного округа № 90 в 2012-м году вылилось в эпопею), или ещё одного соучредителя Марины Перуновской, которая помогала всё тем же Кудлаенко и Полочанинову – сплошь везде всплывают уши Яценюка и Тимошенко, которая как раз и предлагала вынести Основной закон на всеукраинский плебисцит, да и Арсений Петрович об этом начинал говорить. Такое за основу взято.

Хотя об этом, например, на «Чесно» не пишут, но с организацией связана политконсультант Виктория Подгорная, № 128 по партийному списку «Слуги народа» (у которой даже свой сайт есть, правда лаконичный). Постивый присутствовал как спикер на хипстерском мероприятии, инициатором которого в том числе выступала Подгорная с её платформой. Что характерно, Подгорная побывала помощником не только народного депутата Натальи Королевской, но и Николая Катеринчука, которому также «помогал» нынешний глава ЦИКа Олег Диденко. Не женщина, а хаб какой-то. Теория о шести рукопожатиях в действии.

Благодаря всему этому Сергей Постивый получает от нас медаль почётного «Слуги народа», как единственный человек в новом ЦВК, чья среда воспитания ближе всего к электронным самокатам и опенспейс-офисам.

17. Фрицкий Юрий Олегович – последний на сегодня человек, чью биографию мы рассмотрим. Фрицкий – потомственный юрист со значительным послужным педагогическим списком. Доктор наук, автор большого количества научных работ. Член редкомиссии журналов «Экономика, Финансы, Право» и «Констиуционно-правовые академические студии». Декларация очень скромная; впрочем, всё равно на зависть многим преподавателям и пенсионерам.

С 2009-го числится профессором Института права и общественных отношений открытого международного университета человека «Украина», заведует кафедрой конституционного, административного и финансового права. Для не очень знакомых с этим частным университетом: он позиционирует себя как первый в Украине инклюзивный вуз (то есть адаптированный для лиц с особыми потребностями. В 2018-м, к слову, на основании подогреваемых слухов о скором банкротстве заведения (основанных на сложной ситуации с кредитной линией, выданной ныне не существующим банком «Крещатик») имел место рейдерский захват принадлежащих ему зданий. Также у отдельных его подразделений возникали проблемы с аннулированием лицензий.

Между прочим, отец, Олег Фёдорович – соавтор Конституции Украины и автор популярного учебника по конституционному праву. На днях он отметил 90-летний юбилей, получил тем самым замечательный подарок. Неизвестно, правда, как сложатся трудовые отношения Фрицкого с Постивым, если организация последнего текстом действующей Конституции не очень довольна…

Однажды Юрий Олегович давал интервью, в котором восхвалял народовластие и политический активизм европейских граждан, и заметил, что Украине нужны идеи, которые её объединяют. В пример он привёл Польшу, народ которой сплотила… гибель президента Леха Качинского. Едва ли это хороший образец для подражания. Во всяком случае интересно узнать, что будет, если Зеленский об этом узнает.

Можем считать, что закончили обзор на положительной ноте; как любит говорить сам Юрий Олегович – «через тернии к звёздам». Вероятно, его и включили как специалиста-теоретика, чтобы компенсировать неоднозначный уровень подготовленности к такому испытанию отдельных прочих членов комиссии.

Вот такая сводная таблица получилась:

№	ФИО, должность	Род.	Партия	Род занятий	Интересное
1.	Боярчук Оксана Борисовна	?	Слуга народа	Нотариус	Юрфак ЧНУ (их тут трое таких).
2.	Буглак Юрий Александрович	1965	Европейская солидарность	Юрист (адвокат, консультант)	Кнопкодав из БПП, коррупционные скандалы с офшорами, работал в концерне «Укрпроминвест», из которого вышел «Рошен», учредил «5 канал».
3.	Гатауллина Елена Аухатовна (секретарь)	1983	Слуга народа	Юрист (адвокат, консультант)	Ивано-Франковская область, была в «УДАРе» (где пересекалась с неоднозначными людьми), работала на ставке у Порошенко, до того – в ООО «Коллегиум»; декларация разрослась.
4.	Гевко Андрей Евгеньевич	1981	Голос	Грантовые проекты по реформированию, пиар, чиновничество.	Обвиняли в кумовстве и коррупции, двойных стандартах министерства образования; член РПР (см. № 14).
5.	Глущенко Виктория Анатольевна	1990	Батьківщина	Юрист	В партии «Батьківщина» везде дорога молодым с большим опытом работы.
6.	Грень Виталий Вячеславович	1986	Слуга народа	Юрист	Член политсовета «УКРОП»а, был в молодёжке «Батьківщини».
7.	Диденко Олег Николаевич (глава)	1980	Слуга народа (ранее – УДАР)	Юрист	Юрфак ЧНУ; помощник ряда скандальных депутатов; столичными активистами обвинялся в создании неравных условий на выборах-2019; был исполнительным директором ООО «Коллегиум».
8.	Дубовик Сергей Олегович (заместитель)	1971	ОПЗЖ	Юрист, чиновник	Экс-СДПУ(о) (Медведчук), есть семейные связи с киевской «Солидарностью».
9.	Евстигнеев Андрей Сергеевич	1982	Слуга народа (ранее – «Батьківщина»)	Юрист (адвокат)	Характерный бэкграунд как для молодого юриста от «Батьківщини»; связан с адвокатской ОО, отмеченной в «руховских» акциях; его адвокатская контора, говорят, консультировала газовую компанию Фирташа по поводу «Харьковских соглашений».
10.	Ефремова Ирина Алексеевна	1959	Слуга народа (ранее – «Народный фронт»)	Юрист	Заслуженный кнопкодав; человек Авакова, за которым ушла из «Батьківщини» (которую, по мнению некоторых, с приходом президента Януковича слила); продвигает национал-патриотическое воспитание вместе с интересными личностями из Рады 8-го созыва. Числилась замдиректора загадочного «института региональной политики» учреждённого кипрской компанией. Хотела выгнать журналистов из депутатской столовой.
11.	Кармаза Александра Александровна	1972	Слуга народа	Юрист	Дочь очень интересной женщины из «Руха за перестройку», выступающей за национал-патриотическое воспитание и боровшейся с рынком земли и русским языком (вместе они создавали на то общественную организацию); её же собственная дочь работала в компании, которая оказывала юридическую поддержку подвергнутому антикоррупционным расследованиям «оранжевому» Николаю Мартыненко.
12.	Любченко Павел Николаевич	1967	Слуга народа	Преподаватель юриспруденции, бизнесмен	Связан с фирмой, замешанной в коррупционных скандалах в Харькове, и глава которой инициировал петицию об отстранении и уголовном преследовании ВСЕХ судей; выдвигался мажоритарщиком от партии Ляшко и от «Голоса».
13.	Мирошниченко Юрий Романович	1970	ОПЗЖ	Политик, юрист	Голосовал за «законы 16 января»; фигурант коррупционных скандалов; соратник Лёвочкина; связывают с Фирташем; находится под российскими санкциями за еврооптимизм.
14.	Перепелюк Владимир Григорьевич		Слуга народа	Юрист	Закончил юрфак ЧНУ; вхож в РПР/ЦППР, которые открыли путь в политику грантоедам и членам «Самопомощи», и в том числе высказывались с настороженностью об инициативах Зеленского.
15.	Плукар Виталий Владимирович (заместитель)	1986	Слуга народа (ранее – БПП)	Чиновник	Человек Ковальчука – обвиняемого в коррупции экс-замглавы АПУ.
16.	Постивый Сергей Александрович	1987	Слуга народа	Чиновник	ЕДИНСТВЕННЫЙ член ЦИКа, как-то соответствующий ценностям «государства в смартфоне». Прослеживаются связи с руховско-батькивщиновскими организациями и депутатами, некоторые из последних – очень скандальные; также член ОО, которая лоббировала идею новой Конституции вплоть до проведения референдума по этому вопросу; чисто теоретически мог быть шапочно знаком с Диденко ещё до ЦИКа (но это не точно).
17.	Фрицкий Юрий Олегович	1957	Слуга народа	Юрист-педагог	Отец – соавтор украинской Конституции. Однажды приводил в пример Украине Польшу, в которой погиб президент.

***

«И какой из этого следует вывод?» (с) персонаж одного мультфильма

1. Первый вывод касается легитимности обновлённого органа. С ней вышло неоднозначно. Как мы уже говорили, многочисленные скандалы и затянувшаяся каденция пошатнули имидж комиссии, сменить которую небезразличная общественность требовала неоднократно. Так уже было и с Генеральной прокуратурой, и с Национальным банком, и с некоторыми министерствами, вернуть доверие к которым предлагалось сменой непопулярного руководства. Однако данное обновление произошло в межвыборный период, когда центральная власть уже «взята», а к местной пока ещё не стало понятно, как лучше подступиться – но ведь победу одержать на них хочется. Напомним ещё раз, что в 2004-м году после отмены результатов второго тура президентских выборов был сменён состав ЦИКа вместе с председателем – им стал Ярослав Давыдович, до того побывавший секретарём и заместителем главы ЦИКа (и недавно к слову вляпавшийся в гендерный скандал по поводу возможного женского господства в Комиссии), сменив на посту знаменитого Сергея Кивалова. Мы не можем со всей ответственностью заявить, что именно это обеспечило победу Ющенко после повторного голосования, и едва ли именно на этот прецедент будут ссылаться те, кто видит в обновлении ЦИКа узурпацию власти (во всяком случае те, кто выходят на Майдан), но аналогия всё равно некрасивая. Причём сложился такой курьёз: «зелёная» партия из-за утраты доверия отстранила состав комиссии, продемонстрировавший уверенную победу Зеленского и «Слуги народа». Это просто непаханое поле для конспирации, мол, странно что их ещё и как свидетелей не грохнули люди Коломойского, которые купили и победу на выборах, и Конституционный Суд в придачу.

Да, ещё хотелось бы добавить по процедуре. Сначала демократы жаловались, что за новый ЦИК никак не проголосуют, теперь – что проголосовали слишком быстро. Координатор независимой Гражданской сети «ОПОРА» Ольга Айвазовская (кандидатуру которой в своё время лоббировали в БПП), сказала, что решение политическое и на Западе им шокированы. Видимо, не ждали, что ЦИК вообще когда-нибудь поменяется. По крайней мере, на сей раз обошлось без спорных ситуаций о представительстве фракций, а экс-«Оппозиционный блок», который вообще хотели лишить мест, получил даже два кресла.

2. Второй вывод чисто математический, к которому приходило большинство аналитиков, изучавших данный вопрос недостаточно досконально. Ещё пресловутая экс-заместитель главы ЦИКа Жанна Усенко-Чёрная в своё время сетовала, что восьми «регионалам» было достаточно простого большинства, чтобы принимать большую часть решений, удовлетворяющих указки «свыше». Пятерых отданных оппозиции на откуп кресел не хватит, чтобы оспорить инициативы «Слуги народа», а годовая зарплата в более чем 300 тысяч гривен не так уж и плоха, тем более при возможности дополнительных материальных стимулов, как-то подарки за полмиллиона… Вот только почти у каждого делегата – целый шкаф таких скелетов, а то и ещё несколько шкафов под замком. И то, что в них таится, Владимиру Александровичу едва ли по нраву.

3. Следующий вывод, собственно, касается самих персоналий. В интервью по поводу своего вхождения в состав комиссии в 2018-м году Виталий Плукар критически отзывался о политизации работы органа, считая, что его долг – стоять на страже закона, а Юрий Мирошниченко, вступив в должность, заверил, что ЦИК работает на народ Украины. Но при анализе биографий и персональных связей нет-нет да всплывают факты, которые позволяют усомниться в полноте их непредвзятости в вынесении решений. Да чего уж там – некоторые члены даже делят между собой бывшие места работы, Alma mater или родом из одних краёв, из чего можно вынести два предположения: или кроме как на Волыни, Киевщине да Прикарпатье специалисты нигде больше не водятся, или принцип равного представительства регионов был опущен в пользу каких-то других соображений, например – с кем удастся договориться. И почему-то мы склоняемся ко второму варианту. Однако…

4. …такой формат отношений (если, конечно, это не наши домыслы) лишь ставит под угрозу долгосрочные последствия такой среднесрочной победы, если они опираются на желания некоторых лиц удовлетворить своим краткосрочным (полгода-год до выборов) потребностям.

Поясняем. Партия «Слуга народа» не является идеологической (у них даже в Политсовете люди не понимают, либералы они или либертарианцы), это ситуативное объединение вокруг президента, Глава Офиса которого возможного взяточничества со стороны 20% депутатов. Так что почти все эти «двенадцать слуг и пять членов» (с) – чужие для Зеленского люди, никому из них он доверять так же сильно как Богдану не может (разве если один Сергей Постивый хоть как-то в рамки вписывается). Да, вы возразите, что «регионалы» с коммунистами послужили верой и правдой Порошенко, но ведь тем самым они «кинули» Януковича, которому тоже «служили». Просто конъюнктура поменялась, всего-то.

И дело даже не в экс-регионалах. «УДАР» (который сам по себе – эдакая «Партия регионов» от политического центра), БПП, «Батьківщина», «Народный фронт», грантовые структуры, из которых выросла «Самопомощь», общественные организации с националистическими инициативами, зарплата за работу в «Европейской солидарности» – всё это куда больше походит на мину замедленного действия, чем мнимый раскрученный патриотами «десант слуг». И если сейчас они не горят желанием ударить Зеленскому в спину, то в будущем могут этим воспользоваться.

Можно ли вообразить Майдан в ЦИКе?

Но ведь во многом благодаря действиям отдельных членов ЦИКа фактически и состоялась Оранжевая революция…

 

Лекс Свифт, специально для УИАМП