Книга "Железный генерал. Уроки человечности" о бывшем главнокомандующем ВСУ Валерии Залужном, напечатанная издательством "Виват", многими рассматривается как образец так называемой имиджевой литературы. Но для украинского истеблишмента она стала поводом снова вернуться к обсуждению политических перспектив генерала в отставке.
Вопрос будущего Залужного обходится в книге. Впрочем, определенные намеки там можно найти, да и сам факт ее выхода красноречивый. Тем более что в книге "железный генерал" четко противопоставляется политическому руководству страны во главе с Зеленским.
Это одно из свидетельств того, что экс-главком продолжает, несмотря на свою "лондонскую ссылку", оставаться фактором внутренней политики. И хоть сам он никогда о своих политамбициях не говорил, но никогда и не отрицал их.
По данным источников "Страны" в политических кругах и среди социологов, закрытые опросы по-прежнему дают Залужному победу над действующим президентом во втором туре и первое место (с большим отрывом) для его партии на выборах в парламент.
Соответсвенно, задача Зеленского и Банковой сделать все, чтобы Залужный либо не пошел на выборы (когда они будут назначены), либо пошел, но по списку блока Зеленского.
Однако решение этой задачи усложняется тем, что на Залужного положили глаз ориентированные на западные структуры активисты, СМИ и политики, которые видят в нем альтернативу "неправильному, коррумпированному" Зеленскому и активно продвигают данный нарратив на Западе. Его основной смысл - "Зеленский молодец, вытянул самый тяжелый период войны, стал символом сопротивления агрессии. Но для того, чтобы привести Украину в Евросоюз и сделать ее полноценной частью западного мира, нужен другой, менее коррумпированный и менее авторитарный лидер, который будет слышать то, что ему говорят западные партнеры, а не пытаться постоянно вставить свои пять копеек".
Пока все это, впрочем, теоретические выкладки. Так как до окончания войны никаких выборов не будет. При этом то, как закончится война, и станет главным фактором, определяющим послевоенный политический, в том числе и предвыборный, расклад. А перспективы, сроки и условия окончания войны пока совершенно непонятны.
Тем не менее тему выборов и команда Зеленского, и ее противники, все равно держат в уме. И фигура Залужного в этой теме занимает далеко не последнее место.
Подробности - в материале "Страны".
Между фронтом и Офисом президента
Мы уже сообщали о выходе в издательстве "Виват" книги о Залужном, написанной Людмилой Долгоновской, бывшей советницей главкома ВСУ по стратегическим коммуникациям.
Это его биография с упором на период перед широкомасштабным вторжением России в Украину и первый этап "большой войны". Автор также добавляет штрихов к личности своего бывшего шефа, образ его при этом получился крайне комплиментарным.
Долгоновская, правда, это признает, но считает допустимым.
"Я не скрываю, что мой взгляд не объективный. Я писала эту книгу с точки зрения не журналиста или исследователя, а с точки зрения свидетельницы событий, которая работала рядом с генералом. Это мой взгляд, я такими глазами, исполненными благодарности, уважения и восхищения, смотрю на генерала", - сказала автор украинской редакции BBC.
Ожидаемая многими тема - непростые отношения главкома Залужного с гражданскими властями - в книге тоже присутствует. Разногласия генерала с Офисом президента, спровоцированные в какой-то степени ревностью в ОП к скачку популярности Залужного после освобождения значительной части Украины, стали, согласно устойчивому мнению, причиной его отставки.
Но, судя по книге, трения начались еще раньше.
Долгоновская написала, что некое "должностное лицо Офиса президента" требовало еще в 2021 году опубликовать от имени главкома "политизированное, эмоциональное и оскорбительное" заявление в адрес тогдашнего спикера парламента Дмитрия Разумкова, с которым на тот момент президент Владимир Зеленский был в жестком конфликте. Но Залужный не стал этого делать.
Также в книге заявляется, что накануне вторжения РФ Залужный настаивал на введении военного положения и всеобщей мобилизации. Но на Банковой отказались, заявляя, что это спровоцирует панику внутри страны. Напомним, что многие ставят это в претензию Зеленскому, вспоминая его многочисленные заявления в начале 2022 года о том, что вторжения не будет и можно готовиться к "шашлыкам в мае".
"Правильных политических решений до февраля 2022 года не приняли. И это одна из причин, почему россияне смогли захватить часть территорий", - говорится в книге.
Вскоре после начала полномасштабной войны, когда была освобождена Киевская область, ОП начал активно вмешиваться в боевое планирование, говорится в книге.
В книге также говорится, что военные не столь радужно оценивали освобождение Херсона, считая его "частичным успехом" (напомним, тогда российская армия укрепилась по левому берегу Днепра, сумев выйти с правобережья без потерь).
Также из книги следует, что в командовании ВСУ склонялись к мысли отходить из Бахмута значительно раньше, избегая напрасных жертв. О том, что у Залужного и Зеленского разные взгляды на удержание Бахмута, ранее писали и западные СМИ.
"Исходя из сказанного в книге, военные делали свое дело, а политики им мешали. Это мы, по сути, читаем. Это четкий нарратив, что авантюризм Банковой привел к таким потерям - территориальным, людским и т.д., которые сложно теперь восполнить. А вот если бы военным - читай Залужному - не мешали, то и сегодня, получается, результат был бы другой или хотя бы не такой кровью был достигнут", - комментирует политолог Андрей Золотарев "Стране".
Как дает понять Долгоновская, политическое давление на Залужного чем дальше, тем становилось сильнее. Журналистам даже всемирно известных СМИ очень сложно было добиться от него согласия на интервью, и даже с заявлениями главком выходил очень редко, хотя этого требовали "время, общество и обстоятельства".
"Другая (после нежелания касаться политической составляющей процесса принятия решений в войне - Ред.) причина публичного молчания генерала Залужного - ревность к его популярности со стороны окружения президента… Чтобы избежать очередных претензий относительно "чрезмерного" информационного присутствия и напряжения во взаимоотношениях с Владимиром Зеленским Залужный предпочитал на каждом журналистском запросе об интервью писать "нет", - говорится в книге.
Кстати, еще об одном показательном моменте Долгоновская рассказала уже в интервью Youtube-проекту "Є питання".
Ведя страницы в соцсетях главкома, она как-то опубликовала благодарность от имени Залужного некоему "волонтерскому фонду", который "ассоциируется с предыдущим президентом Украины" (вероятно, с Петром Порошенко).
"Очевидно, было какое-то политическое недовольство в офисе нынешнего президента, и это, в свою очередь, отразилось на Залужном", - сказала Долгоновская.
По ее словам, Залужный "очень жестко" приказал удалить сообщение и отобрал доступ к своим ресурсам. Такая реакция Залужного неудивительна, так как с Порошенко у Банковой откровенно враждебные отношения.
Впрочем, все эти меры предосторожности не уберегли его от увольнения, хотя последней каплей, вероятно, стала колонка Залужного в The Economist, где он говорил о "тупике" на фронте. На Банковой, старавшейся удержать оптимизм у населения и союзников, это вызвало гнев.
В книге, впрочем, не описываются события после марта 2023 года. Формальная причина: именно тогда уволилась Долгоновская (причем, как утверждается, в связи с давлением на Залужного из-за нее).
Дорогой Ющенко или Богдана Хмельницкого
Автор книги сообщила украинской редакцией ВВС, что Залужный, "конечно", имел возможность прочитать книгу до публикации, однако это "ее книга, а не манифест самого бывшего главнокомандующего". Так или иначе, он дал согласие на ее выход и, значит, генерал и его команда посчитали книгу для себя полезной.
Фото: facebook.com/ukraine.in.uk
Книга вернула внимание к теме политических перспектив Залужного. Возможно, ради этого она и была написана.
"Факт выхода книги говорит о том, что проект политика Залужного не закрыт", - говорит политолог Золотарев в разговоре со "Страной".
Собственно, в книге на это есть прямые намеки.
"Один из очень известных американских генералов в отставке начал разговор с главнокомандующим (с Залужным - Ред.) с рассказа о генерале Улиссе Гранте - успешном и популярном главнокомандующем времен Гражданской войны в США. Как-то президент Эндрю Дэвис спросил его, не планирует ли он составить ему конкуренцию на следующих выборах? Грант сыграл тупого вояку-алкоголика, таким образом сняв напряжение. А через несколько лет стал президентом США. Что интересно, как глава государства Грант был не менее успешен, чем во главе армии. Его дважды выбирали на наивысший пост, и только из-за того, что по Конституции нельзя было переизбираться в третий раз, он больше не баллотировался. Валерий Федорович искренне рассмеялся над этой историей", - говорится в книге.
Но одновременно Долгоновская говорит, что Залужный не страдает "звездной болезнью", и к себе он относится с иронией. А это "залог адекватности".
"Сам Залужный себя политиком не считает и не демонстрирует политических амбиций. Его вообще не интересуют упоминания о себе в медиа и места в каких-то рейтингах", - утверждает автор.
Однако, по мнению политолога Андрея Золотарева, популярность экс-главкома стала политическим фактором вне зависимости от его желания и намерений.
"Залужный - наиболее рейтинговый кандидат, которого, к тому же, поддерживает пассионарное меньшинство, диктующее повестку пассивному большинству. То есть его уже "несет течение", как Виктора Ющенко, которому, возможно, было комфортно среди ульев и трипольских артефактов, но его, по сути, за руку привели в политику. И тогда мы узнали, что он "лучший банкир Европы", "самый эффективный премьер". Теперь читаем, что "железный генерал" не только армиями командует, но и человек простой, душевный. История Залужного развивается на другом политическом поле, с другими политтехнологиями, но все равно напоминает случай Ющенко. Сходство усиливается тем, что пока Залужный в политическом плане показывает себя неопределенно и, в случае реального перехода в активную политику, многое будет зависеть, кто встанет за его спиной", - комментирует эксперт "Стране".
Интересно, что в описании книги Долгоновской на сайте "Виват" Залужного называют "легендарной личностью", "великим военачальником", сломавшим планы российского военного командования, а сама книга содержит "уникальные уроки лидерства".
А вот политолог Руслан Бортник видит определенное сходство между Залужным и Богданом Хмельницким.
"Он ближе к Богдану. Тот тоже совмещал военное и политическое руководство. Долго колебался перед тем, как поднять восстание против поляков. А в случае Залужного - колебания по поводу участия в политике. И вокруг него много чужих амбиций. И этот водоворот медленно, но верно затягивает генерала", - говорит эксперт "Стране".
Он считает, что амбиции Залужного достаточно высоки. Собрать команду ему будет легко.
"Под его знамена сразу сбегутся многие разочарованные во власти и тем более ею обиженные, едва прозвучит клич. При определенных моделях развития ситуации, в зависимости от положения на фронте и внутри страны, отношений между Западом и Россией в конкретное время и т.д., Залужный может стать реальным кандидатом в президенты", - полагает Бортник.
