Авторы публикации
Война в Украине знаменует собой, в том числе, и окончание эпохи однополярного мира, начавшейся в 1989 году с уходом СССР с Западной Европы и закончившаяся в 2020-хх экономическим лидерством КНР и «бунтом недооценённых» - РФ, Турция, Индия, Бразилия, Англия, Афганистан, Иран, Венесуэла и другие страны – пытающиеся сегодня самостоятельно определять свои суверенитеты. Эта эпоха, провозглашённые Френсисом Фукуямой «концом истории», оказалась не венцом политической эволюции либерализма, а всего лишь этапом для перехода в «новую» (а может возвращения в «старую») модель многополярного, но иерархизированного мира.
При этом надежды тех, что образуется новый мировой порядок, в котором «будет так же хорошо, как раньше», хоть полосатозвездные знамена поменяются на красных или белы вряд ли оправдаются.
Для КНР весь мир – это не поле для реализации своих амбиций, а всего лишь пространство формирования безопасности и прибыли. Китай политически самодостаточен, культурно самовлюблен и экономически все более обеспечен. А у США, несмотря на остающиеся амбиции, уже не хватает ресурсов, авторитета, поддержки своего общества, а, главное, идей для перекройки мира по своим лекалам. Хотя для многих новая двуполярность кажется хорошим прибежищем для мира.
В Украине сегодня гибнут не только люди, но сама идея глобализации старого однополярного мира через политическую, экономическую, информационную, экологическую или эпидемическую унификацию. Вместе с новым «железным занавесом» между РФ и Западным Миром опадают и атрибуты, этика и декорации того мира в виде международных организаций, писанных и неписанных правил, моделей коммуникации.
При этом особую «озабоченность» вызывает деградации ООН и СБ ООН, которая все больше напоминает «Лигу Наций» в межвоенный период. Этот «механизм предотвращения конфликтов» выработанный после Второй Мировой войны не только ничего больше не предотвращает, но и перестал быть площадкой для переговоров, механизмом формализации договоренностей. ООН просто отодвинута в сторону в межгосударственных отношениях, исключена из процессов принятия решений в больших и малых конфликтах - примеры Сирии, Нагорного Карабаха и Украины ещё раз это подтверждают.
В таких условиях не только благополучие, но и выживаемость государств зависит от внутренней стабильности и социальной консолидированности, наличия сильного лидерства (индивидуального или коллективного типа) и искусной дипломатии. Мир без правил, дает умным и сильным (стабильным) неограниченные возможности, и создает для слабых экзистенциальные риски.
При этом ключевыми целями государств и народов в этом мире являются прежде всего внутренние – обеспечение социально-политической солидарности общества и высокой эффективности государственного управления; а потом уже борьба за материальные ресурсы разного типа. Отсутствие постоянных условий, друзей и врагов, огромное количество прямых межгосударственных контактов, нарастающие сырьевые и экологические кризисы, все более эффективная роль в межгосударственных отношениях негосударственных игроков (ТНК, религиозные и общественные лидеры, кибергрупировки, информационно влиятельные фигур - инфлюэнсиров и структуры) – факторы нового мира.
Украина как эклектическое государство и общество, где одновременно смешались и схлестнулись процессы архаики и постмодерна – строительства этнической нации и либерального обновления по западному образцу; имперское и национальное сознания; деиндустриализации и формирования нового социально-экономического уклада; цифрового освобождения человека и нового политического авткратизма; востока и запада … просто оказалась одним из «тонких мест» на мировой геополитической ткане и обречена стать невольным детонатором формирования нового мирового порядка.
Руслан Бортник, директор Украинского Института политики, магистр философии
