Обзор цитирования в СМИ среди политических экспертов в июне 2025 года

Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в июне 2025 года стал – Тарас Загородний (количественный) и (аналитический обзор).

Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.

Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.

Количественный обзор.

Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2025 года стал Тарас Загородний (131 упоминание в СМИ).

В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко(127), Александр Мусиенко (124), Руслан Бортник (115), Олег Жданов(112), Кирилл Сазонов (106), Олег Попенко (97), Юрий Романенко (94), Дмитрий Снегирев (89), Алексей Кущ (85)

По сравнению с маем 2025 года, в топ-25 вошли: Илья Куса, Валерий Клочок

Список покинули: Валентин Гладких, Александр Охрименко

 

Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор

 

Таблица Количественный обзор

 

 

Аналитический обзор.

Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2025 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (116 упоминание в СМИ)

В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко(113), Александр Мусиенко (110), Руслан Бортник (104), Кирилл Сазонов (101), Олег Жданов(94), Юрий Романенко (84), Борис Тизенгаузен (83), Алексей Кущ (81), Олег Попенко (79).

По сравнению с маем 2025 года, в топ-25 вошли: Виталий Кулик

Список покинули: Александр Охрименко

В аналитическом обзоре:  учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.

Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор

 

Таблица Аналитический обзор

 

В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.