Политические убийства и загадочные смерти в Украине
В современной истории Украины физическое устранение политических оппонентов и общественных деятелей, к сожалению, не редкость. Уже в 1990-е зародилась эта мрачная традиция политических убийств, часто связанных с борьбой за власть и ресурсы. Так, в 1996 году в Донецке был показательно убит один из богатейших людей Украины, и депутат парламента Евгений Щербань – на взлётном поле аэропорта к нему подбежали киллеры и хладнокровно расстреляли его и супругу. 22 апреля 1998 года от руки наемного убийцы в лифте своего дома трагически погиб бывший глава Правления Национального банка Украины, глава Биржевого комитета Украинской межбанковской валютной биржи, народный депутат Украины 12-го и 13-го созывов Вадим Гетьман. 25 марта 1999 года в странной автомобильной катастрофе гибнет Вячеслав Черновол, один из самых влиятельных проевропейских политиков в Украине и вероятный кандидат в Президенты.
Спустя четыре года шокировало общество убийство журналиста Георгия Гонгадзе: осенью 2000 года его похитили, а затем обнаружили обезглавленным. Подозрения пали на верхушку власти – по данным следствия, высшие чины МВД во главе с генералом Алексеем Пукачем организовали убийство, за что Пукач был приговорён к пожизненному заключению. Однако до сих пор не выяснено, кто именно отдал приказ убрать Гонгадзе, хотя многие полагают, что тогдашний президент Леонид Кучма требовал от главы МВД Юрия Кравченко «разобраться» с неугодным журналистом. Сам Кравченко вскоре стал жертвой загадочной смерти: в марте 2005 года его нашли застреленным на собственной даче незадолго до дачи показаний по делу Гонгадзе. Официально было объявлено самоубийство, хотя экс-министр умудрился «выстрелить себе в голову два раза» – в эту версию не поверили ни общественность, ни преемники Кравченко в МВД, прямо заявившие, что он был устранён как важный свидетель.
Ещё один высокопоставленный чиновник эпохи Кучмы – министр транспорта Георгий Кирпа – погиб при странных обстоятельствах в декабре 2004 года. Его тело нашли с огнестрельным ранением, официально было объявлено о самоубийстве, хотя многие сомневались в этой версии. Так, генпрокурор Святослав Пискун осторожно отмечал, что «обстоятельства больше похожи на самоубийство», тогда как будущий министр Юрий Луценко категорически не верил в добровольный уход Кирпы, подразумевая, что тому могли «помочь» из-за финансовых разборок на железной дороге.
В январе 2007 года погиб один из идеологов Партии регионов и вероятный кандидат в Президенты Украины, Евгений Кушнарёв — бывший губернатор Харьковской области и глава администрации Президента Кучмы. Он был смертельно ранен на охоте из карабина. Хотя официально это квалифицировалось как несчастный случай, многие до сих пор считают это убийством, связанным с внутриполитической борьбой и устранением сильного претендента на лидерство в Восточной Украине.
К сожалению, череда загадочных смертей на этом не закончилась. После смены власти в 2014 году – на фоне эйфории от Майдана – Украина столкнулась с волной гибели бывших высокопоставленных соратников Виктора Януковича. В период с января по апрель 2015 года при невыясненных обстоятельствах умерли по меньшей мере десять человек, связанных с прошлым режимом. Некоторые, по версии следствия, покончили с собой, другие были убиты неизвестными. К примеру, за три месяца подряд наложили на себя руки (или были доведены до этого) несколько экс-чиновников: бывший глава Укрзализныци Николай Сергиенко (найден застреленным, рядом ружьё), экс-губернатор Харьковщины Алексей Колесник (повесился), бывший депутат Михаил Чечетов (выпал из окна с 17-го этажа). А в апреле 2015-го странным образом совпали два политических убийства за сутки: 15 апреля в Киеве застрелили экс-депутата от Партии регионов Олега Калашникова у дверей его квартиры, а 16 апреля возле своего дома был убит известный публицист и бывший главред газеты «Сегодня» Олесь Бузина. Бузину днём расстреляли двое маскированных киллеров из пистолета ТТ, после чего скрылись на автомобиле. Несмотря на задержание подозреваемых исполнителей, расследование убийства Бузины зашло в тупик и не доведено до приговора – как и многие другие громкие дела.
Наконец, уже в новейшее время громким эпизодом стало убийство журналиста Павла Шеремета в центре Киева в июле 2016 года. Его взорвали в машине с помощью заложенной бомбы – дерзкий почерк, потрясший общество. Прошло почти 7 лет, но дело до сих пор не раскрыто: непосредственные исполнители и особенно заказчики убийства официально не установлены. Судебный процесс над подозреваемыми затянулся и породил много споров, оставляя ощущение безнаказанности.
23 марта 2017 года в центре Киева был расстрелян киллерами бывший депутат Государственной Думы России Денис Вороненков. Нападавший, украинский гражданин Павел Паршов, погиб в результате ответного огня охраны Вороненкова.
Во время Президенства В. Зеленского и с началом российско-украинской войны список загадочных смертей и убийств только продолжился - странная гибель депутата парламента Антона Полякова, убийство участника украино-российских переговоров в Минске Дениса Киреева, убийств политика Давида Жвании.
В июле 2024 года выстрелами в голову была убита радикальная публичная фигура - бывший депутат от правой партии «Свобода» Ирина Фарион, неизвестный мужчина выстрелил ей в голову. Позже подозреваемого задержали.
Таким образом, в Украине накопился печальный список резонансных политических убийств и подозрительно выглядящих смертей. Насчитывается не менее 50 загадочных смертей и убийств высокопоставленных политиков и государственных деятелей, журналистов и гражданских активистов.
Практически все из них объединяет то, что организаторы преступлений так и не понесли наказание, а в большинстве случаев -даже исполнители, порождая, таким образом, в обществе недоверие к силовым структурам и ощущение, что устранение оппонентов остаётся инструментом политики.
Андрей Портнов: карьера и политический портрет
Андрей Владимирович Портнов прошёл путь от юриста-теоретика до влиятельнейшего закулисного куратора судебной системы при президенстве Виктора Януковича. Родившись в 1973 году в Луганске, он получил юридическое образование в Киеве, а в середине 2000-х начал политическую карьеру в лагере Юлии Тимошенко. С 2005 по 2010 год Портнов руководил юридическим департаментом штаба Блока Тимошенко, дважды становился народным депутатом от этой политсилы. Его знали как талантливого юриста, способного находить уязвимые места в законах и обходить процедурные преграды. Однако в 2010 году, после победы Виктора Януковича на выборах, Портнов – перешёл на сторону Януковича. Новый Президент щедро вознаградил перебежчика: Портнов был назначен заместителем главы Администрации Президента и возглавил Управление по вопросам судоустройства. По сути, он стал главным архитектором судебной политики Януковича. Именно Портнов курировал разработку нового Уголовного процессуального кодекса, принятого в 2012 году. Кроме того, ему приписывали неформальный статус «смотрящего за судами» – человека, который фактически расставлял лояльных людей в судебной и прокурорской системе, создав коррупционную модель управления. Недаром многие эксперты называли Портнова «королём судейско-прокурорско-следственной мафии» в Украине.
24 февраля 2014-го, сразу после бегства Януковича, Портнов покинул Украину, заявив, что против него готовилось покушение. Первым убежищем стала Россия, позднее он обосновался в Вене и других городах и странах ЕС. Новые украинские власти – команда Петра Порошенко - возбудили против Портнова несколько уголовных дел – в частности, его обвиняли в государственной измене и содействии аннексии Крыма. Однако до суда эти дела не дошли.
Находясь в эмиграции, Портнов сохранял связи и влияние. А в 2019 году, после победы Владимира Зеленского на президентских выборах, Андрей Портнов неожиданно вернулся в Украину и сразу же развернул бурную деятельность. Он позиционировал себя как борец с «преступлениями режима Порошенко» и буквально завалил правоохранительные органы десятками заявлений против экс-президента Петра Порошенко. По сути, Портнов стал координатором кампании юридического преследования Порошенко, используя свое влияние на подконтрольных силовиков и судей. Действительно, вскоре против Порошенко было открыто ряд дел (госизмена и др.). Одновременно Портнов конфликтовал с рядом прозападных активистов и журналистов, обвиняя их в организации незаконных попыток иностранного вмешательства во внутренние украинские дела.
Параллельно Андрей Портнов выиграл многочисленные иски в судах к правым и либеральным СМИ о защите своей чести и достоинства, обвинявших его в преступлениях периода президенства Януковича и «пророссийскости».
В этой связи, в декабре 2021 года при президенстве Джо Байдена Соединённые Штаты ввели персональные санкции против Андрея Портнова – американский Минфин обвинил его в подкупе и подрыве демократии через коррумпирование судов. Счета и активы Портнова в юрисдикции США были заморожены, а визы аннулированы. В самой Украине вопрос о санкциях тоже поднимался: гражданские активисты осенью 2024 года зарегистрировали петицию с требованием ввести ограничения СНБО против Портнова, и она набрала необходимые 25 тысяч подписей. Однако правительство Дениса Шмыгаля отказалось что-либо делать – по официальному ответу Кабмина, петиция «не содержит достаточных данных» для санкций. Такой ответ вызвал критику, усиленную слухами о неформальных связях Портнова с командой Президента Владимира Зеленского.
Начало полномасштабной войны с Россией в феврале 2022 года застало Портнова в Украине. По данным журналистских расследований, он выехал из страны и жил в странах Европы. При этом он не потерял рычагов влияния на суды и следственные органы Украины. Сотни судей обязаны были Портнову своей карьерой, и даже при президентах Порошенко и Зеленском эта негласная сеть продолжала работать на интересы тех или иных групп влияния. Показательно, что за несколько дней до гибели Портнов нелегально приезжал в Киев – по данным СМИ, он встречался с высокопоставленными украинскими чиновниками, курирующими правоохранительную систему. То есть, даже будучи в статусе эмигранта, Портнов оставался игроком в украинской властной конфигурации до самого последнего времени; последним крупным публичным политиком в Украине, выступавшим одновременно против внутренних националистических групп и ориентированных на внешних игроков либеральных.
Убийство Портнова и реакция общества
21 мая 2025 года Андрей Портнов был застрелен неизвестными в Испании, где проживал в последнее время. Нападение произошло утром в элитном пригороде Мадрида Посуэло-де-Аларкон – около ворот частной Американской школы, куда Портнов привёз своих детей на учёбу. Согласно сообщениям испанской полиции, киллеры подстерегли жертву, когда он посадил детей в машину и собирался отъехать. Группой из двух-трёх человек они открыли огонь – выпустив, по разным данным, 4–5 пуль, в том числе контрольный выстрел в область головы. 51-летний Портнов скончался на месте. Преступники быстро скрылись, рассматриваются как криминальные мотивы (разборки из-за долгов или бизнеса), так и политическое нападение.
Новость об убийстве Андрея Портнова мгновенно стала топ-темой в украинском информпространстве, вызвав бурю реакций. Это убийство разделило общество – реакция варьировалась от откровенного злорадства до сдержанного осуждения. Представители проевропейского лагеря, для которых Портнов был давним воплощением коррупции и пророссийского реванша, не скрывали облегчения. В соцсетях журналисты и активисты прямо писали, что «предателя ликвидировали» и вспоминали, как покойный «запугивал прессу» и «превращал право в инструмент диктатуры». Например, известная журналистка Соня Кошкина саркастически заметила: «Отныне крутым редакциям не придётся тратить время на доказательства в судах, что они не верблюды. Поздравляю всех!» – намекая, что с уходом Портнова украинская журналистика избавилась от тени цензуры и судейского преследования. В аналогичном духе высказывались многие медийщики, блогеры, ветераны АТО: для них Портнов был врагом, и его гибель воспринималась почти как акция возмездия. В информационном пространстве гуляли чёрные шутки, мемы, а некоторые даже публиковали кадры с места убийства с ехидными подписями. По сути, значительная часть патриотически настроенной публики одобрила устранение Портнова, считая, что иначе он бы избежал заслуженного наказания.
В то же время официальные лица и умеренные комментаторы реагировали осторожно. Официальные власти Украины воздержались от публичных оценок – ни Офис Президента, ни МИД (кроме подтверждения факта убийства) не сделали эмоциональных заявлений. Власти по дипломатическим каналам выразили готовность сотрудничать с Испанией в расследовании. Представители оппозиции (в частности, окружение Петра Порошенко) тоже не праздновали вслух гибель оппонента – напротив, некоторые подчеркнули, что хотя Портнов был их идейным врагом, действовать методом расправ недопустимо. Звучали мнения, что лучше бы он предстал перед украинским судом за свои деяния, чем был убит на чужбине без суда и следствия. Правозащитники и западные партнёры Украины пока публично не высказывались, но можно предположить их негативное отношение к практике внесудебных казней.
Антизападные спикеры использовали убийство Портнова как повод для нападок на украинскую власть. Так, газета «Российская газета» злорадно отметила, что больше всего радости от убийства проявили «обслуживающий персонал Порошенко и Зеленского» – журналисты и блогеры, близкие к прозападным кругам. Они язвительно перечислили фамилии тех, кто открыто радовался (активиста Сергея Стерненко, редактора Юрия Бутусова, сотрудников «Радио Свобода» и др.), упрекнув украинские СМИ во «встревоженно-ликующем тоне» при освещении смерти Портнова. Тем самым российская пропаганда попыталась представить произошедшее как проявление «нацистского» характера киевского режима, который якобы поощряет убийства без суда. Хотя в реальности ни одного официального заявления с одобрением убийства не прозвучало, налицо глубокая поляризация оценок: для одних украинцев Портнов – жертва теракта, для других – логично получивший возмездие злоумышленник. В этом смысле его смерть стала своеобразным лакмусом, проявившим ценностный раскол в обществе. Одни руководствуются принципом верховенства права (никого нельзя убивать без суда), другие – принципом революционной целесообразности (для врага Украины нет жалости).
Версии и последствия: кому выгодна смерть Портнова?
Убийство Андрея Портнова породило множество версий относительно заказчиков и мотивов, а также ставит важные вопросы о влиянии этого события на украинскую политику. Пока официальное расследование в Испании в разгаре и не объявило виновных, аналитики и комментаторы выдвигают несколько основных гипотез:
-
Внутренние разборки и ликвидация как носителя тайн. Одна из версий – Портнова убрали его же приближённые или влиятельные украинские персоны, чьи интересы его деятельность ставила под угрозу. Нередко звучит предположение, что у Портнова были опасные сведения о действующей украинской власти, и он мог шантажировать или навредить кому-то наверху. В пользу этой версии цитируют заявление Шария, будто Портнов готовил публикацию компромата. Российские источники даже намекают: мол, у власти уже есть «послужной список» загадочных смертей противников. Однако никаких доказательств причастности официального Киева нет, а празднование смерти Портнова блогерами не означает приказа «ликвидировать» его от власти. Тем не менее, полностью исключать версию «украинского следа» нельзя – Портнов действительно мог перейти дорогу кому-то из нынешних политиков, силовиков или олигархов. Особенно в нынешний момент переговоров о будущем Украины и ее политической системы. Встречи Портнова с украинскими чиновниками за несколько дней до убийства выглядят зловеще. Если эта гипотеза подтвердится, скандал может потрясти украинскую внутреннюю политику, вызвав отставки и расследования уже против потенциальных заказчиков внутри страны. Сюда же поворсистей можно отнести сведение личных счетов - благодаря юридической и судебной деятельности Портнова многие люди были осуждены украинским и судами, потеряли или могли потерять свой социальный и профессиональный статус.
-
Преступный мир и финансовые долги. Другая рабочая версия – бизнес и криминальные разборки, не связанные напрямую с политикой. Испанские СМИ со ссылкой на полицию указывают, что одной из причин убийства могла быть крупная долговая проблема Портнова. Живя за границей, он, возможно, был вовлечён в сомнительные финансовые операции – например, в решение сложных вопросов украинских элит в судах (санкции, уголовные дела, блокирование активов) и/или легализацию денег бывших украинских элит или бизнес с местными криминальными группами. Не исключено, что произошёл конфликт из-за денег или имущества: Портнов мог задолжать влиятельным людям или, наоборот, завладеть чужими средствами. В пользу криминальной версии говорит и почерк убийства – профессиональная «гангстерская» зачистка: несколько убийц, хладнокровные выстрелы днём на улице, быстрый отход. Правда «латиноамериканский характер убийства» (гангстеры на мотоциклах) также может бросать тень на Украину, где сегодня воют большое количество колумбийских и других латиноамериканских добровольцев. Испанская газета El Mundo сообщала, что полиция рассматривает именно две версии – политическую и криминальную – и ни одну не отбрасывает. Если эта версия верна, то на украинскую политику она повлияет опосредованно: скорее, обнажит существование криминальных сетей между бывшими украинскими чиновниками и транснациональной организованной преступностью, что тоже весьма тревожно.
-
«Внешний след». Отдельно обсуждается, не причастны ли к убийству российские или другие спецслужбы, прокси-группы. На первый взгляд, мотивов у Москвы устранять Портнова немного – он не был её ярым врагом, скорее наоборот, считался пророссийским. Однако в хитросплетениях гибридной войны не исключают провокацию: убийство одиозного персонажа могло быть устроено, чтобы посеять смуту в Украине, вызвать взаимные обвинения внутри страны и дискредитировать украинские власти на Западе (как сторонников внесудебных расправ). Российская пропаганда уже активно использует этот эпизод, обвиняя «киевский режим» в политических убийствах. Тем не менее, доказательств «руки Москвы» пока не видно. Вряд ли для Кремля Портнов представлял угрозу, скорее наоборот – живой он был более полезен, продолжая юридические войны внутри Украины. Поэтому большинство экспертов склоняются к тому, что российский след маловероятен. Также, поскольку Портнов, мог оказаться одной из самых влиятельных фигур в послевоенной Украине, его убийство могло быт ь на руку некоторым другим внешним игрокам.
Таким образом, кто бы ни оказался заказчиком, устранение Портнова имеет важные политические последствия. Во-первых, исчезла знаковая фигура, существенно влияющая на судебную систему. Однако исчезновение самого «короля судейской мафии» может новую внутреннюю войну за контроль над судебной системой. Во-вторых, баланс элит внутри Украины может сместиться. Портнов, при всех скандалах, был ценным союзником для ряда групп – он помогал атаковать врагов (пример тому дела против Порошенко), консультировал олигархов. Теперь эти игроки лишились рычага. Это выгодно лично Порошенко и другим проевропейским деятелям – у них исчез главный преследователь. В то же время, если подтвердится связь Портнова с кем-то во власти Зеленского (например, упоминавшиеся встречи с главой ГБР или другими), то скандал может ударить и по позиции действующей власти, вызвав отток доверия. В-третьих, была убита одна из наиболее влиятельных фигур Украины, антилиберального и антинационалистического характера, связывающая одновременно окружение Виктора Януковича и российские интересы, интересы команды Владимира Зеленского и западных консервативных кругов; потенциально являющаяся компромиссной для будущего переобустройства Украины.
Для общества смерть Портнова стала сигналом, что беззаконная политическая борьба в Украине продолжается и в стране так не восстановлено верховенство права, не решены проблемы законности и безопасности. Также если выяснится, что убийство связано с внутренней политической борьбой, это подорвёт имидж страны как правового государства. Но влияние на общественные настроения двойственное. С одной стороны, убран человек, которого многие считали злом – это вызывает тихое удовлетворение и надежду на изменение правил игры. С другой – способ устранения (убийство без суда) сам по себе усиливает тревогу: не скатывается ли Украине обратно к грязным методам уголовных разборок 90-х? Или она оттуда и не уходила?
В долгосрочной перспективе устранение Андрея Портнова может стать знаковым моментом для украинской судебно-политической системы и кране обострить борьбу по контролю над ней со стороны команды действующего Президента, западных союзников и оставшихся финансово-промышленных групп.
Подводя итог, убийство Андрея Портнова стало резонансным событием, которое высветило болезненные точки украинской политики: непрекращающуюся традицию расправ, слабость институтов, глубину элитарного и общественного раскола. В краткосрочной перспективе оно убирает с шахматной доски влиятельную фигуру, возможно облегчая жизнь некоторым политическим группам в Украине и нынешней власти. Но в долгосрочном плане – бросает вызов этой самой власти: сумеет ли она доказать приверженность верховенству права, проведя расследование и не допустив эскалации насилия как метода решения споров? Ответ на этот вызов покажет, насколько далеко Украина ушла от лихих 90-х и соответствует ли она провозглашённым демократическим идеалам.
https://hiia.hu/wp-content/uploads/2025/07/MKI-P-mod2-Bortnik-Death-of-Andriy-Portnov_tordelt.pdf