Авторы публикации
Базова стратегія України до осені 2026 року — режим «фортеці в облозі».
Україна фактично переходить до моделі стратегічної оборони — як на фронті, так і у зовнішньополітичному колі. Це означає одночасно стримувати тиск Росії на передовій, переважно на Донбасі, і тиск США на шляху переговорів. Тобто вмикається режим «фортеці в облозі». Президент України прямо назвав цей період складним: до вересня країна перебуватиме під посиленим військовим і дипломатичним тиском. Водночас він не демонструє готовності до фундаментальних поступок — зокрема, обговорення виведення військ з Донбасу або швидких компромісів у рамках мирних переговорів.
Часовий горизонт цієї стратегії не випадковий. Це безпосередньо пов'язано з внутрішньою динамікою в Сполучених Штатах: до осені, коли США повністю будуть поглинуті виборами до Конгресу. Зеленський, очевидно, все ще очікує, що після «американського політичного розвороту» може з'явитися можливість — головним чином через посилення ролі демократів у Конгресі та їхній можливий тиск на адміністрацію Трампа з метою відновлення частини допомоги Україні. Але вже в серпні Сполучені Штати можуть вийти з переговорного процесу. Це ще більше підсилює логіку нинішнього періоду як фази очікування і стримування, коли Україна покладається не на швидкі мирні угоди, а на підтримку стабільності до зміни внутрішньоамериканського балансу.
Поразка партії чинного прем'єр-міністра Віктора Орбана в Угорщині та перемога лідера опозиції Петера Мадяра виглядають як тактична перемога для України. По-перше, це означає потенційне розморожування кредиту в €90 мільярдів ЄС, а також розблокування низки рішень щодо європейської інтеграції, які раніше систематично уповільнювалися Будапештом. Однак ситуація не є однозначною: сам Мадяр виступає проти прискореного вступу України до ЄС, проти постачання зброї та наполягає на поверненні заморожених коштів з бюджету ЄС до Угорщини. Це означає, що переговори між новим угорським керівництвом і Брюсселем неминучі попереду, і їхній результат ще не очевидний.
Проте ця подія послаблює позиції як Президента США Дональда Трампа в Європі, так і президента Росії Путіна, оскільки Орбан був одним із ключових пунктів підтримки в ЄС для них, через який можна було впливати на рішення Брюсселя та блокувати окремі ініціативи. ЄС стає більш консолідованим у підтримці України, але водночас більш схильним до жорсткого протистояння як з Москвою, так і з Вашингтоном. Це формує нову конфігурацію: ні Трамп, ні Путін тепер не мають реальних інструментів для впливу на ЄС з середини. Відповідно, менш ймовірно, що Європа буде готова підтримати мирні ініціативи Трампа щодо України. На цьому тлі ризики загострення трансатлантичних суперечностей зростають. Ситуація на Близькому Сході тут залишається додатковим фактором. На тлі невдалих переговорів Сполучені Штати посилюють тиск у регіоні, зокрема формують другий контур блокади Ормузької протоки. Очевидний недолік застрягання в іранському конфлікті ще більше підриває довіру Трампа у зовнішній політиці, як у світі, так і в Європі зокрема. За таких умов логіка «стратегії перечекати і побачити» для України зміцнюється — продовжуючи курс «перечекати Трампа», мінімізувати поступки і зберігати поточну лінію до зміни політичного балансу у США.
До осені навряд чи варто очікувати серйозних змін у політичному курсі України. Простір для політичного діалогу та компромісу залишається надзвичайно вузьким. Процес переговорів, ймовірно, й надалі зводитиметься до другорядних питань без досягнення суттєвих домовленостей, поступово зникаючи.
Українська влада розраховує на очікування та посилення європейської підтримки. Ключова лінія — стратегічне терпіння до виборів в Конгрес США, з паралельною стабілізацією внутрішньої системи управління та спробами створити нові військово-політичні альянси в Європі.
У межах країни політика зміцнення фіскалізації, посилення процесів контролю та мобілізації, а також прийняття рішень, непопулярних у суспільстві та необхідних для отримання зовнішнього фінансування, триватиме. Ситуація в парламенті залишатиметься нестабільною, але поки що відносно керованою.
На фронті очікується подальший тиск з боку російських військ, що підштовхне Україну до жорсткішої оборонної моделі. Найбільш вразливими районами залишаються Донецька область (райони Покровська та Костянтинівки), напрямок Запоріжжя (район Гуляїполя), прикордонна зона Сумської області, а також Куп'янський напрямок у Харківській області, де існує висока ймовірність зростання наступальної активності РФ.
Режим «фортеці в облозі» — це перехід України до стратегічної оборони на фронті та в міжнародних відносинах.
Ми говоримо про подвійну логіку стримування російського тиску на Донбасі та тиску США на шляху переговорів. Минулого тижня Президент Володимир Зеленський прямо заявив, що країна переживає надзвичайно складний період: Україна входить у фазу посиленого тиску — військового та дипломатичного — до вересня, а в серпні США можуть вийти з переговорів. "На мою думку, ці люди точно не готові закінчити війну... Але якщо Росія обере шлях деескалації, я вірю, що тристороння зустріч відбудеться. І вони намагатимуться провести його у квітні, травні або червні. Я вважаю, що ці місяці для них ключові. І я думаю, що нам буде дуже важко до вересня. Цей період весни та літа не буде легким як політично, так і дипломатично. Можливо, на Україну чиниться тиск. І це буде також на полі бою», — сказав Зеленський.
Президент також прямо зазначає, що якщо тиск не дасть результатів, Сполучені Штати можуть вийти з нього до виборів до Конгресу. Водночас фіксується проблема з ресурсами — нестача ракет протиповітряної оборони Patriot. За словами Зеленського, поставки тривають, але значно повільніше, ніж потрібно.
Окремо він заперечує можливість територіальних поступок Україні в Донбасі, вказуючи не лише на військові, а й на політичні та соціальні наслідки: «Наш вихід з Донбасу відкриває можливості для Російської Федерації окупувати наші найбільш захищені території без втрат. Хтось каже, що будівництво нових укріплень займає півтора року. Але всі забувають: по-перше, це вже півтора року. І навіть якщо він менший, будь-які укріплення в полі, а не в міських будівлях, — це зовсім різні речі. Це ніколи не може бути настільки сильним захистом.
Вихід відкриває простір у Російській Федерації для великих маневрів. Вони можуть йти і до Харкова, і до Дніпра, руйнуючи наші міста. І два великі міста будуть під загрозою, що, до речі, генерує більшу частину нашого ВВП. Там загинуло стільки людей... Моральний стан нашої армії обов'язково погіршиться. У суспільстві точно відбудеться розкол. Армія, яка, звісно, не підтримає такі кроки, індивідуально — суспільство окремо. І розкол суспільства — це головна мета Путіна. Крім того, зараз на територіях Донбасу, які ми захищаємо, проживає 200 тисяч людей. Виходити з дому не означає щось рятувати. Ви стали такими, і без жодних гарантій можете втратити все. І це великий ризик.»
Водночас Зеленський підкреслює, що підтримує прямий канал зв'язку з Дональдом Трампом, незважаючи на публічну критику з боку Сполучених Штатів. Зеленський сказав, що він один із небагатьох, хто говорить президенту США Дональду Трампу свою думку. Він назвав свої стосунки з Трампом добрими.
«Хто має кращі стосунки з Трампом, ніж я? Я вважаю, що у нас хороші стосунки, бо я одна з небагатьох, хто каже йому, що він думає. Мало хто може сказати президенту США, що він не завжди правий», — заявив український лідер. Таким чином, Україна одночасно займає жорстку позицію щодо ключових питань (насамперед Донбасу) і чітко дає зрозуміти, що підтримує робочий контакт із Вашингтоном, незважаючи на зростаючий тиск і критику з боку американської адміністрації.
Політичні маневри навколо великоднього перемир'я лише посилюють відчуття деградації мирного процесу.
Тристоронній формат переговорів США, Україна та Росія залишається на паузі після їх відкладення через кризу на Близькому Сході: на цьому етапі, перш за все, тривають двосторонні контакти між Вашингтоном і Києвом і Вашингтоном з Москвою.
Великоднє припинення вогню спочатку розглядалося як частина ширшої дипломатичної комбінації: короткострокове перемир'я мало супроводжуватися зустріччю сторін для переговорів щодо рамкової угоди про 30-денне припинення вогню. Однак переговори зазнали невдачі. Україна наполягала на енергетичному та логістичному перемир'ї для захисту інфраструктури, тоді як Москва запропонувала обмежений варіант — короткострокове географічне припинення вогню вздовж лінії фронту. Внаслідок цього сторони обмежилися односторонніми кроками: Росія оголосила про перемир'я на 32 години, Україна його повторила, але без урахування російських умов.
На цьому тлі залишається невизначеність на американському шляху переговорів. Президент України Володимир Зеленський заявив на пресконференції з прем'єр-міністром Норвегії Йонасом Гаром Стьоре в Осло, що Київ ще не отримав підтвердження візиту спеціальних президентських посланців США Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера: «Ні, ми не отримали жодного підтвердження, коли вони прибудуть. Мені сказали на самому початку квітня... Це була позитивна розмова між нами, і вони підтвердили, що приїдуть.» Він також наголосив на політичному значенні такого візиту: «Я вважаю справедливим, що вони приїжджають до нас, бо були в Москві багато разів, і також важливо дати такий сигнал нашому суспільству, яке виживає, і тому ми чекаємо на них.»
Раніше Президент України запросив американську переговорну делегацію до Києва для обговорення припинення війни.
Водночас Зеленський демонструє дедалі жорсткішу риторику проти американської сторони, прямо вказуючи на спотворене сприйняття російської позиції. Він сказав, що Віткофф і Кушнер «провели занадто багато часу» з Путіним і довіряли йому, що заважало команді Трампа «справді зрозуміти, чого хоче Росія».
Відповідаючи на заяву віце-президента США Дж.Д. Венса, що переговори зведені до «торгів за кілька квадратних кілометрів», Зеленський підкреслив: «Частково американці вважають, що [Донбас] для нас нічого не означає», додавши, що йдеться про стратегічно важливі території, і Росія не зупиниться, а може рухатися далі — у напрямку Дніпра і Харкова. Окремо він підкреслив проблему довіри: "Я говорив про це публічно. Чи чули ми реакцію США на вимогу Росії припинити це? Проблема в тому, що вони довіряють Путіну. І це прикро." Сам Венс також був розкритикований: «Віцепрезидент, з усією повагою, не брав участі в переговорах. Я думаю, якби він це зробив, то краще зрозумів, що таке шматок землі і яка насправді територія України... Поки що Україна не має сильних гарантій безпеки, щоб говорити про інші кроки.» У цій логіці Зеленський знову піднімає питання довгострокових гарантій безпеки, включно з військовою присутністю союзників:
Зеленський прямо заявляє, що хоче досягти розміщення американських і європейських військових баз в Україні в рамках післявоєнних гарантій безпеки. «Якщо ми говоримо про надійні гарантії безпеки, то це означає, що нам потрібні відповідні системи протиповітряної оборони ... Я вважаю, що якщо в Україні буде американська військова база або спільна база Америки і Європи, ризики будуть меншими.» Нагадаємо, що з гарантій безпеки, обговорених на переговорах, сказано, що США можуть надати Україні зобов'язання, еквівалентні статті 5 НАТО. Водночас відкрито не обговорювалося розміщення американських військових на території України. Російська Федерація продовжує виступати проти будь-яких військ країн НАТО в Україні. Процес переговорів залишається фрагментованим і нестабільним, а позиції сторін розходяться.
Нестабільний баланс у парламенті, справа Тимошенко та розбіжність в українському керівництві.
Парламентська криза поступово частково стабілізується, що значною мірою є наслідком ситуативного зв'язку між головою фракції «Слуга народу» Давидом Арахамією та керівником Офісу президента Кирилом Будановим. Ключовим завданням є відновлення керованості Верховної Ради та забезпечення виконання зобов'язань перед донорами (МВФ, ЄС, Світовий банк) щодо розблокування фінансування.
Зокрема, нещодавно було прийнято низку законопроєктів, спрямованих на виконання цих умов. Серед них — зміни в податковому законодавстві, зокрема оподаткування цифрових платформ (таких як OLX), а також скасування звільнення для безмитного імпорту ділянок вартістю до 150 євро. Зокрема, Верховна Рада прийняла пакет зобов'язань перед МВФ та ЄС: проєкт закону про продовження підвищеного військового збору на три роки після закінчення війни (#15110), проєкт закону про розмежування повноважень між рівнями державного управління (#14412, перше читання, в рамках Об'єкта України), проєкт закону про автоматизацію збору зборів і цифровізацію примусових процедур (#14005), а також проєкт закону про впровадження норм ЄС та Енергетичного співтовариства acquis у ринковій сфері Електрика (#12087-D). Було прийнято окремий закон, щоб привести систему акредитації у відповідність стандартам ЄС (#12221).
Загалом, наразі виконано лише частину зобов'язань перед донорами: через МВФ — 1,5 із 4 вимог, Світовий банк — 1 з 4, ЄС — 3,5 з 14. Проте навіть цей частковий прогрес дозволяє нам очікувати збереження фінансової стабільності в короткостроковій перспективі.
Водночас загальний вектор державної політики, незважаючи на воєнні умови, дедалі більше зміщується у бік посилення фіскалізації — через розширення податкової бази та збільшення навантаження на населення і бізнес.
У парламентському полі триває процес усунення зайвих центрів впливу та очищення потенційно незалежних гравців, здатних формувати альтернативні коаліції.
Внутрішня нестабільність парламенту досі зберігається: протистояння конкурентних груп у парламенті не зникло, а моно-більшість Слуги народу не здатна самостійно забезпечити прийняття рішень. Насправді голосування проводяться через неформальні коаліції та ситуативні угоди, що відображає триваючу кризу керівності, незважаючи на спроби стабілізувати її.
На цьому тлі НАБУ та САП завершили розслідування проти голови партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко у справі підкупу депутатів, і матеріали вже передані до суду. Санкція статті передбачає від 5 до 10 років ув'язнення. За лаштунками активно обговорюється, що процес може розвиватися у прискореному режимі. У разі винесення винного вироку та реального ув'язнення це стане важливим політичним прецедентом. Насправді ми говоримо не лише про судову справу, а й про перехід ситуації на політичний рівень, де під атакою є один із системних важковаговиків української політики, лідер Батківщини, який має власний стабільний вплив у парламенті.
Водночас фіксується тиск на інші групи, зокрема депутатів від колишньої Опозиційної платформи життя (Платформа за життя і мир, відновлення України), які раніше разом із Слугами народу надавали ситуативні голоси за ухвалення законів. Це свідчить про посилення тиску з боку антикорупційного сектору та опозиції щодо проурядових профспілок у парламенті.
Прихована конкуренція за вплив і контроль над системою управління в українській владі посилюється, на тлі якої новий керівник Офісу Президента Кирило Буданов послідовно формує власну політичну суб'єктивність.
Керівник Офісу Президента Кирило Буданов фактично продемонстрував лояльність до стратегічного курсу США, водночас підкреслюючи його систематичний характер: він назвав дії Дональда Трампа «максимально послідовними», зазначивши, що «за шість місяців до його каденції для нього було розроблено програмний документ — який, як я зараз пам'ятаю, має 838 сторінок. І все, що він робить, було чітко описано, розраховано і пояснено — для чого і чому. Він явно дотримується цього курсу." Водночас Буданов займає надзвичайно жорстку позицію щодо результату війни, відкидаючи проміжні сценарії: можлива лише перемога або поразка — «немає середнього варіанту».
Окремо він формує незалежну позицію щодо чутливих внутрішніх релігійних питань. Зокрема, щодо Української православної церкви (УПЦ) він сказав журналісту: «Коли ви кажете "МП", це певна маніпуляція. Це UOC. Вони прибрали префікс «MP». Це факт», а також підкреслював недопустимість примусових рішень: «Примусове виконання чогось у духовній сфері ніколи не давало результатів.»
Буданов також демонструє автономію у відносинах із Президентом, відкидаючи версію свого призначення головою ОП через побоювання конкуренції та підкреслюючи готовність до внутрішніх конфліктів: він заявив, що не боїться сперечатися з Володимиром Зеленським, якщо той впевнений у своїй позиції.
Загалом таке позиціонування свідчить про спробу Буданова закріпитися як окрема політична фігура, не розчиняючись у системі, створеній раніше, і не дозволяючи їй повністю поглинути себе.
Буданов діє в набагато більш обмеженій інституційній системі, ніж його попередник Андрій Єрмак, який раніше зумів побудувати централізовану систему управління та підпорядкувати ключові контури впливу. Не маючи порівнянного рівня влади та контролю над апаратом, новий керівник ОП, очевидно, прагне не розчинитися в існуючій структурі і не бути поглинутим нею, а показати власну політичну лінію та індивідуальність.
Європейський Союз прагнутиме якнайшвидше затвердити кредит Україні на €90 мільярдів.
За словами спікера Європейської комісії Балажа Уйварі, перший транш кредиту Україні планується видати у другому кварталі 2026 року, а повідомлення про перенесення на другу половину року назвали «технічною помилкою». Європейська комісія наголошує, що «залишається відданою здійсненню першого платежу» і має намір «виконати умови кредиту так чи інакше».
Поразка прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана на виборах, який систематично блокував пакет фінансування, створює вікно для прискорення процесу. Переможець виборів, Петер Мадяр, зайняв більш прагматичну позику, заявивши: «Уряд Орбана погодився на цей кредит у грудні за умови, що Угорщина не буде робити внесок разом із Чехією та Словаччиною; Рішення вже прийняте, тому я не розумію, чому його слід переглядати знову.» Загалом для України це виглядає як тактична перемога: ризик блокування рішень Будапешта зменшується, що потенційно відкриває шлях як до позики, так і до просування певних елементів європейської інтеграції. Однак ситуація залишається неоднозначною: сам мадяр виступає проти прискореного приєднання України до ЄС, проти постачання зброї і наполягає на поверненні заморожених коштів з бюджету ЄС до Угорщини. Передача влади, внутрішня реструктуризація та переговори між Будапештом і Брюсселем супроводжуватимуться спробами мадярів встановити більш сприятливі умови для Угорщини. Це означає, що розблокування рішень щодо України не відбуватиметься автоматично, а буде частиною ширшої угоди в межах ЄС.
Бойові дії.
Росія поступово прискорює темпи наступу на фронті. За минулий тиждень російські війська захопили близько 40 квадратних кілометрів української території і наразі контролюють 116 757 тисяч квадратних кілометрів (19,34%).
Загалом динаміка прискорюється: у березні російські війська окупували на 27% більше території, ніж у лютому — близько 160 квадратних кілометрів. Загалом ці три райони становлять близько двох третин усіх атак. Найбільше просування було зафіксовано в напрямку Гуляйполя — 24% усіх окупованих територій, що відповідає зростанню активності в березні. Далі йдуть Слов'янський (19%) та Покровське (15%) напрямки.
Ситуація в прикордонній зоні Сумської області виділяється окремо: ця територія становить близько 13% усіх територій, втрачених Україною, а частка штурмів становить лише близько 2%, що свідчить про більш вразливу оборону в цьому напрямку. За оцінками, російські війська нещодавно зайняли тут близько 150 квадратних кілометрів, продовжуючи формування так званої «буферної зони» вздовж державного кордону.
Просування фіксується одночасно в кількох районах: у районі Мирополья (північний схід від Суми), а також у районі Маріно і Новодмитрівки (південний схід від Суми). У районі Новодмитрівки та сусідньої Покровки зона контролю розширюється, що свідчить про рух у напрямку Краснопольї, розташованої на шосе, що веде на Суми з південного сходу.
Буферний альянс: Україна, Туреччина, Британія та Норвегія.
Україна дедалі більше звертається до Європи, намагаючись закріпитися в новій системі безпеки та формувати ситуативні альянси для зміцнення власної військової стабільності. У цьому контексті формується ідея умовного «буферного союзу» — Україна, Туреччина, Велика Британія та Норвегія. Насправді ми говоримо про спробу створити альтернативну архітектуру безпеки — своєрідний «міні-НАТО» на тлі відсутності перспектив повномасштабного приєднання до Альянсу. Логіка проєкту побудована навколо військового балансу: спільний потенціал цих країн дозволяє говорити про можливість посилення європейської безпеки навіть у умовах невизначеності за підтримки США. Акцент робиться не на наступальних сценаріях, а на створенні стійкої системи стримування — контролі морів, захисті повітряного простору та посиленні сухопутного компонента. Водночас ми говоримо не про формальний альянс, а про гнучку коаліційну модель, яку можна сформувати через двосторонні та багатосторонні угоди. Практичний зміст цієї лінії вже помітний. Велика Британія готує найбільший пакет військової допомоги, який включає до 120 тисяч безпілотників різних типів, системи далекобійного удару, розвідувальні та морські дрони, а також сотні тисяч артилерійських снарядів і тисячі зенітних ракет.
Вибори в Угорщині позбавляють Трампа і Путіна підтримки в ЄС.
12 квітня парламентські вибори в Угорщині завершилися поразкою партії чинного прем'єр-міністра Віктора Орбана (Фідес) та перемогою опозиційної сили Тіса на чолі з Петером Мадяром. Протягом останніх років Орбан залишався ключовим союзником президента США Дональда Трампа в Європі, а також каналом впливу для Москви в межах ЄС.
Важливо, щоб підтримка США Орбана була відкритою та демонстративною. Дональд Трамп публічно підтримав його виборчу кампанію, а віцепрезидент США Дж. Д. Венс відвідав Угорщину, що фактично перетворило вибори на ширшу боротьбу за вплив у Європі. У цьому сенсі результат голосування став політичним ударом по позиціях Трампа в європейському напрямку. Поразка Орбана послаблює позиції як президента США Дональда Трампа в Європі, так і президента Росії Володимира Путіна, оскільки Угорщина була одним із ключових пунктів підтримки в ЄС, що могло створити враження, що можливо вплинути на рішення Брюсселя. Тепер залежність від Угорщини як інструменту впливу в ЄС — від санкційної політики до енергетичних питань — значною мірою зведена нанівець.
Реакція Кремля також була показовою. Прес-секретар Президента Російської Федерації Дмитро Пісков заявив, що Росія не надіслала привітань новому керівництву Угорщини, підкресливши, що країна залишається «недружньою».
У результаті Європа потенційно може стати більш консолідованою у своїй підтримці України, але водночас більш схильною до конфронтації як з Москвою, так і з Вашингтоном. Це формує нову конфігурацію: ні Трамп, ні Путін не мають реальних інструментів для впливу на ЄС зсередини. Це зменшує ймовірність європейської підтримки мирних ініціатив Трампа щодо України, але також створює передумови для нової ескалації. Зокрема, на цьому тлі зростають ризики загострення трансатлантичних суперечностей.
Конфлікт на Близькому Сході продовжує розділяти західних союзників.
США та Іран не змогли домовитися на переговорах в Ісламабаді: ключовою перешкодою залишається ядерна програма Тегерана, яка відмовилася надати чіткі гарантії проти створення ядерної зброї. На тлі провалу переговорів Сполучені Штати посилюють тиск у регіоні, зокрема формують другий контур блокади Ормузької протоки. Ця несприятлива участь в іранському конфлікті ще більше підриває довіру Дональда Трампа у зовнішній політиці як у світі, так і в Європі.
Водночас напруженість у НАТО зростає. За даними преси, зустріч Трампа з Генеральним секретарем НАТО Марком Рютте у Вашингтоні перетворилася на складну та суперечливу розмову. Президент США різко розкритикував союзників за відмову низки європейських країн підтримати США та Ізраїль у війні з Іраном, а також чітко дав зрозуміти, що очікує більш активних дій з боку Європи, зокрема щодо питання Ормузької протоки. Водночас Білий дім офіційно заперечив існування будь-яких вимог до союзників.
Двосторонні відносини між Сполученими Штатами та ключовими європейськими союзниками стають окремою сферою конфлікту. В інтерв'ю Corriere della Sera Трамп назвав поведінку прем'єр-міністра Італії Джорджії Мелоні «неприйнятною», звинувативши її у байдужості до ризиків отримання Іраном ядерної зброї. Причиною була її критика заяв Трампа про Папу Римського, який закликав припинити війни. Сам Трамп, у свою чергу, звинуватив понтифіка в «неосвіченості» щодо питань зовнішньої політики. Після цього Папа чітко дав зрозуміти, що не має наміру піддаватися тиску. Мелоні з самого початку виступала проти участі Італії у конфлікті з Їраном, і раніше вже відмовляла американським літакам у використанні бази на Сицилії. Прем'єр-міністр Італії Д. Мелоні вважалася одним із найближчих союзників Трампа в Європі, її навіть позиціонували як своєрідного посередника між ЄС та його адміністрацією.
Руслан Бортнік, Оксана Красовська
для Українського інституту політики
Друзі, нагадуємо, що замовляйте додатково:
Weekly Intelligence Brief, B. Geopolitical Risk Reports Executive Briefings з питань, що вас цікавлять, можна зв'язатися з нами електронною поштою: uiamp2012@gmail.com або телефоном: +38 093 757 7565.
