Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в мае 2026 года стал – Владимир Фесенко количественный обзор и аналитический обзор.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2026 года стал Владимир Фесенко (124 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (117), Кирилл Сазонов (108), Олег Жданов (106), Александр Мусиенко (96), Руслан Бортник (91), Дмитрий Снегирев (89), Олег Попенко (85), Юрий Романенко (78), Тарас Березовец (76).
По сравнению с апрелем 2026 года, в топ-25 вошли: Виктор Таран
Список покинули: Кость Бондаренко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (121 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Кирилл Сазонов (111), Олег Жданов(108), Тарас Загородний (102), Александр Мусиенко (91), Руслан Бортник (87), Дмитрий Снегирев (83), Олег Попенко (80), Игорь Рейтерович (77), Юрий Романенко (73).
По сравнению с апрелем 2026 года, в топ-25 вошли: Виктор Небоженко
Список покинули: Валентин Гладких
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
