Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в декабре 2025 года стал – Владимир Фесенко (количественный обзор) и Тарас Загородний (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2025 года стал Владимир Фесенко (172 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Тарас Загородний (164), Александр Мусиенко (143), Олег Жданов (126), Кирилл Сазонов (123), Дмитрий Снегирев (110), Руслан Бортник (103), Олег Попенко (95), Игорь Рейтерович (91), Тарас Березовец (89)
По сравнению с ноябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Андреас Умланд
Список покинули: Виктор Небоженко Илья Куса
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2025 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (107 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (104), Кирилл Сазонов (94), Олег Жданов(91), Руслан Бортник (87), Александр Мусиенко (84), Олег Попенко (81), Юрий Романенко (80), Дмитрий Снегирев (79), Игорь Рейтерович (78).
По сравнению с ноябрем 2025 года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких
Список покинули: Виктор Небоженко
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
