Конфлікт на Близькому Сході й надалі задає тон всій світовій геополітиці, насамперед щодо стану нафтових і газових ринків і, як наслідок, цінової ситуації у світі, а особливо в Європі та Україні. Одним із головних факторів стратегічної напруги в регіоні залишається вразливість ключових транспортних і енергетичних шляхів, насамперед Ормузької протоки. Водночас війна в Ірані стала проявом зростаючих розколів у західному таборі союзників. Європейські країни відхилили заклик президента США Дональда Трампа до військового ескорту кораблів у Ормузькій протоці.
На тлі війни в Ірані переговори щодо України фактично зайшли в глухий кут, президент України Володимир Зеленський оголосив про новий раунд консультацій між українською делегацією та американською стороною у США 21 березня. Кремль чітко дав зрозуміти, що російська сторона не братиме участі в цих зустрічах, тобто йдеться про двосторонній американо-український формат. Після попередніх раундів стратегічні позиції сторін не зійшлися, і ключова суперечка досі стоїть на територіальному питанні, на вимогі Росії щодо Донецької області, яку Україна відкидає. Москва, судячи з публічних сигналів, базується на тому, що подальший рух залежить від здатності США переконати Україну піти на більш болючі компроміси.
Конфлікт на Близькому Сході.
Іранська сторона оголосила, що протока Ормуз закрита для танкерів і суден, що належать противникам (США, Ізраїлю та їхнім союзникам). Іран також почав стягувати плату за проходження через Ормузьку протоку. Щонайменше дев'ять танкерів пройшли поблизу іранського острова Ларак у зоні досяжності військово-морських сил КВІР. В одному випадку оператор судна заплатив близько 2 мільйонів доларів за дозвіл пройти через протоку.
Президент США Дональд Трамп емоційно відреагував на дії Ірану. "Це навіть несправедливо з їхнього боку. Ми вже перемогли! Вони не мають права продовжувати те, що роблять», — сказав Трамп.
Через Ормузьку протоку проходить близько 20-21 мільйона барелів нафти на день (близько 20% світового споживання ). Через блокаду поставки суттєво зменшилися, що загрожує зростанням цін на нафту та дизельне паливо. Ціни на Brent різко зросли, перевищивши $100-110 за барель. У грошовому вимірі через закриття протоки під загрозою потік енергетичних ресурсів вартістю близько $1-1,3 мільярда на добу , не враховуючи непрямі наслідки у вигляді зростання цін, страхових витрат і дестабілізації ринку.
Спроба Дональда Трампа перетворити кризу навколо Ормузької протоки на випробування лояльності союзників показала, що в конфлікті на Близькому Сході найближчі партнери США не готові автоматично слідувати за Вашингтоном. Союзники фактично відкинули заклик президента США Дональда Трампа до військового ескорту кораблів у Ормузькій протоці. Велика Британія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди, Японія та Канада обмежилися спільною заявою на підтримку свободи судноплавства та засудженням іранських атак, але без зобов'язань щодо прямої військової участі. Німеччина зайняла ще жорсткішу позицію: міністр оборони Борис Пісторіус прямо заявив, що Німеччина «не є стороною цієї війни» і Бундесвер не братиме в ній участі.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте заявив, що військовий альянс обговорює з союзниками можливість відновлення Ормузької протоки. Але прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні заявив, що питання відправлення місії до Ормузької протоки під час війни не розглядається. Внаслідок цього Вашингтон опинився в ситуації, коли змушений діяти самостійно або знизити рівень амбіцій.
Затягування кризи на Близькому Сході починає набувати вираженого внутрішньополітичного виміру для президента США Дональда Трампа напередодні виборів до Конгресу восени 2026 року. Війна в Ірані не лише не принесла швидких перемог у зовнішній політиці, а й посилила тиск на ключові соціально-економічні показники в Сполучених Штатах. Спільна операція США та Ізраїлю проти Ірану створює ризик розколу в самому республіканському таборі (між представником MAGA та більш консервативним крилом республіканців). Хоча дії Трампа в Ірані досі схвалюються більшістю (близько 76-77%) республіканців, згідно з опитуванням YouGov, питання Ірану ще не принесло Трампу політичних дивідендів: 36% схвалюють його дії на Близькому Сході, а 56% — проти. Загальний рівень схвалення діяльності Трампа становить лише 38%, тоді як 59% Американці її не підтримують. Економічний порядок денний залишається особливо чутливим: чистий рейтинг схвалення економічної політики президента впав до -29%, що є найгіршим показником в історії спостережень. Вартість життя залишається найкритичнішою зоною, рівень несхвалення досяг 67%, а підтримка — лише 26%.
Додатковим фактором тиску є зростання цін на паливо. З початку ескалації наприкінці лютого середня ціна на бензин у США зросла приблизно на 30%, або приблизно на 84 центи за галон, досягнувши 3,79-3,8 долара за галон — найвищого показника з осені 2023 року. Це безпосередньо підвищує очікування інфляції та впливає на виборчі настрої, особливо в час, коли економічний порядок денний залишається ключовим для американських виборців.
У цій логіці затягування конфлікту об'єктивно працює проти Трампа, створюючи для нього «дорогу кризу» всередині країни. Пентагон звернувся до Білого дому з проханням схвалити запит до Конгресу США на понад 200 мільярдів доларів для фінансування війни. У перші тижні Сполучені Штати вже витратили від 20 до 25 мільярдів доларів на війну в Ірані.
Незважаючи на те, що Дональд Трамп послідовно позиціонував себе як «президента миру», конфлікт на Близькому Сході вже безпосередньо вплинув на Сполучені Штати через загибель американських військових і зростаючий ризик глибшої військової участі. Сполучені Штати почали розгортати додаткові сили на Близькому Сході і одночасно розглядають можливість відправлення тисяч нових військових для розширення військових операцій у регіоні. Для Трампа це політично токсична ситуація, яка негативно вплине на електоральну підтримку його команди напередодні виборів до Конгресу.
Схоже, Тегеран також розуміє поєднання ризиків для Трампа, який зацікавлений не в швидкій ескалації, а в контрольованому продовженні конфлікту, що дає змогу посилити економічний і політичний тиск на адміністрацію США. Іран вимагає репарацій від США та виведення американських військ із країн Перської затоки як умову для завершення війни на Близькому Сході Близький Схід вже розпочав реалізацію цієї загрози, завдавши удару по катарському комплексу Рас-Лаффан — найбільшому у світі центрі виробництва зрідженого природного газу. Атака призвела до збоїв у секторі СПГ Катару.
Таким чином, війна в Ірані загрожує затягнутись, що, у свою чергу, призведе до масштабної глобальної енергетичної кризи, а також до нестачі ракет протиповітряної оборони, зокрема для України, що загалом грає на руку Москві.
Енергетична криза в Європі може викликати настрій на користь часткового пом'якшення антиросійських санкцій. Прем'єр-міністр Бельгії Барт Де Вевер, за даними Financial Times, закликав ЄС розпочати переговори з Російською Федерацією не лише для завершення війни в Україні, а й для нормалізації двосторонніх відносин з метою відновлення доступу до дешевшої нафти і газу. Водночас у самій Бельгії цю позицію критикували: Міністр закордонних справ Максим Прево виступив проти, а європейський комісар з енергетики Ден Йоргенсен підтвердив, що курс відмови від російської енергетики залишається чинним.
На нинішньому етапі війни на Близькому Сході Москва прагне уникнути прямої публічної ескалації з Вашингтоном, особливо з огляду на відносно більш гнучку лінію адміністрації Дональда Трампа, яка прагне підтримувати діалог із Росією і водночас послаблювати стратегічне зближення з Китаєм, а також з Іраном. Росія може підтримувати Іран лише в тій мірі, в якій це не призведе до прямого протистояння зі Сполученими Штатами і не погіршить власну переговорну позицію щодо України, а також величезний спектр американсько-російських питань. Те саме стосується і підтримки Китаю загалом — це можливо, перш за умови, що це не створює значних ризиків прямого зіткнення із Заходом. Така підтримка проявляється насамперед у політичній риториці, дипломатичній підтримці на міжнародних майданчиках, критиці дій США та їхніх союзників, а також у певних формах економічної та технологічної взаємодії. Водночас ми говоримо більше про непрямі або важко відстежувані форми співпраці, наприклад, постачання товарів подвійного призначення, критичних ресурсів, логістичної підтримки або фінансових схем.Тому у березні 2026 року Російська Федерація офіційно висловила солідарність з Іраном, засудивши удари США та Ізраїлю, але зберігала обережну риторику. Російські чиновники, зокрема представники МЗС та Ради Безпеки Російської Федерації, розкритикували дії США, назвавши їх «несправедливими» та закликали до дипломатичного вирішення, але Кремль уникає відкритого військового втручання. Російська Федерація запевнила Сполучені Штати, що не передаватиме розвіддані Ірану. Водночас так звану «вісь зла» Російської Федерації-Ірану-Китаю не можна вважати монолітною, оскільки кожен елемент діє виключно на основі своїх національних інтересів. Рівень взаємної підтримки між цими країнами може варіюватися залежно від конкретної міжнародної ситуації та балансу вигод. Поки що це приносить більше політичних і економічних бонусів, ніж ризиків.
Україна прагне використати кризу на Близькому Сході як можливість підвищити власну суб'єктивність і корисність для західних союзників.
Роль України в кризі на Близькому Сході виглядає показовою на тлі амбівалентної позиції Вашингтона. З одного боку, адміністрація Трампа не прагне публічно підкреслювати залежність від української допомоги, оскільки сама Україна залишається складним і незавершеним конфліктом для США, від якого Білий дім прагне політично дистанціюватися. Президент США Дональд Трамп заявив 13 березня, що Сполученим Штатам не потрібна допомога України для збиття іранських безпілотників на Близькому Сході.
Але 20 березня президент України Володимир Зеленський заявив, що Київ отримав запит від США надати експертну підтримку американським військовим на Близькому Сході та в Перській затоці. Також, за його словами, подібні запити розробляються від європейських партнерів, чиї війська розгорнуті на Близькому Сході.
Під час візиту до Великої Британії Зеленський заявив, що Україна вже направила військових експертів на Близький Схід для протидії іранським безпілотникам. 228 українських спеціалістів з протиповітряної оборони працюють у Катарі, ОАЕ та Саудівській Аравії понад тиждень, допомагаючи збивати іранські дрони, повідомляє Зеленський. Вони також співпрацюють з Кувейтом і Йорданією.
За словами В. Зеленського, Україна здатна виробляти щонайменше 2 тисячі дронів-перехоплювачів щодня. Можна виробляти більше — але це залежить від інвестицій. Україні потрібно близько 1000 перехоплювачів на день, і ми можемо експортувати щонайменше ще 1000 на день нашим союзникам.
Зеленський фактично демонструє Заходу, що Україна є не лише отримувачем допомоги, а й країною, здатною експортувати нові технології та компетенції у сфері сучасної війни. Це підвищує міжнародну суб'єктивність Києва, але водночас підкреслює нову асиметрію: Україна, яка сама перебуває у стані затяжної війни, змушена надавати корисні послуги США та їхнім партнерам навіть там, де самі західні союзники Трампа діють набагато обережніше.
Мирні переговори щодо України.
На тлі війни на Близькому Сході переговори щодо України фактично зайшли в глухий кут, Володимир Зеленський оголосив про новий раунд консультацій між українською делегацією та американською стороною у США 21 березня.
Попередньо відомо, що з українського боку у переговорах братимуть участь Кирило Буданов, керівник Офісу Президента України, Рустем Умеров, секретар Ради національної безпеки і оборони України, Давид Арахамія, голова парламентської фракції «Слуга народу», а також Сергій Кислиця, перший заступник міністра закордонних справ України.
Кремль через прес-секретаря Президента Російської Федерації Дмитра Пєскова чітко дав зрозуміти, що російська сторона не братиме участі в цих зустрічах, тобто йдеться про двосторонній американо-український формат, а не про повномасштабне продовження тристороннього шляху.
Після попередніх раундів стратегічні позиції сторін не зійшлися, і ключова суперечка все ще зосереджена на територіальному питанні, головним чином на вимогу Росії щодо Донецької області, яку Київ відкидає. На цьому тлі Москва, судячи з публічних сигналів, виходить із того, що подальший рух залежить не стільки від нього, скільки від здатності США переконати Україну на більш болючі компроміси. що демонструє, що Вашингтон вважає позицію України головною перешкодою для просування процесу. Трамп знову розкритикував Зеленського. За його словами, з ним «набагато складніше укласти угоду», ніж з Путіним. «Я здивований, що Зеленський не хоче укладати угоду. Скажіть Зеленському укласти угоду, бо Путін готовий укласти угоду. Набагато складніше укласти угоду із Зеленським», — заявив президент США в інтерв'ю NBC News. Трамп також відмовився коментувати, чи прийняли США допомогу України у технології перехоплення безпілотників.
Отже, головною ідеєю зустрічі 21 березня, найімовірніше, не буде спроба США окремо обговорити з Києвом межі можливих поступок і зрозуміти, які інструменти тиску чи переконання Білий дім готовий використовувати далі. Наступний етап переговорів залежатиме від цього: чи залишиться процес у затяжній паузі, чи Вашингтон спробує змусити його провести жорсткішу двосторонню роботу з українською стороною.
Водночас українська сторона прагнутиме побудувати переговори так, щоб США не могли встановлювати суворі та формалізовані зобов'язання для України щодо будь-яких конкретних поступок, насамперед територіальних. Тактика України в такій конфігурації, ймовірно, полягатиме у маневруванні між готовністю продовжувати діалог і небажанням переходити до юридично чи політично незворотних рішень. Інакше кажучи, Київ намагатиметься виграти час, перетворити обговорення на більш загальні формули і уникати таких домовленостей, які потім можуть бути представлені як вже погоджена українська позиція.
Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц у своїй промові в Бундестазі вимагав, щоб Трамп мав місце для Європи за столом переговорів щодо України.
Мерц назвав «неприйнятним», що Сполучені Штати та Росія вирішуватимуть майбутнє України «над головами українців і європейців». «Я також сказав американському президенту, що з самого початку ми сидітимемо за стіл переговорів про те, якими можуть бути гарантії безпеки для України», — сказав він.
Європейський Союз не брав участі у всіх останніх раундах мирних переговорів щодо України. Сам Мерц також раніше виступав проти переговорів з Росією.
Парламентська криза в Україні.
В Україні парламентська криза продовжує загострюватися, що дедалі більше впливає на керованість усієї політичної системи. Напівжартівлива фраза президента Володимира Зеленського про відправлення депутатів, які не хочуть працювати, була показовою для нього. "Можуть бути різні бажання і різні ставлення до них, але у нас воєнний стан, і ми маємо захищати нашу державу. І тому депутати повинні або служити в парламенті відповідно до українського законодавства, або я готовий обговорювати з представниками парламенту закон про зміни в мобілізації, щоб депутати могли йти на фронт», — сказав Зеленський.
Хоча це була переважно фігуративна та політично демонстративна риторика, вона відображає зростаючу напругу між Офісом Президента та Верховною Радою. На практиці неможливо реалізувати такий сценарій без змін у законодавстві про мобілізацію, тобто без голосів самих народних депутатів, що робить таку ідею практично нездійсненною.
Насправді Зеленський намагається вирішити ще одну проблему таким чином — дистанціюватися від провалів законопроєктів, необхідних для співпраці з МВФ, і показати, що парламент діє всупереч інтересам Президента. Це ще зручніше, оскільки Верховна Рада залишається надзвичайно непопулярною інституцією, а депутати дедалі частіше діють як «хлопчики для бичування», на яких зручно перекладати відповідальність за провали в державному управлінні. Водночас саме нинішне, затяжне скликання парламенту, ймовірно, є найбезсилішим і найобмеженішим за впливом у всій історії України.
За оцінками, від 100 до 140 депутатів залучені до різних слідчих справ, понад 10 перебувають у в'язниці, а близько 60 депутатів нібито хочуть покинути парламент достроково, хоча справжній масштаб розчарування, ймовірно, ще більший. голосування, а також небажання брати на себе відповідальність за токсичні та непопулярні рішення, головним чином пов'язані зі зростанням податків та іншими болючими реформами.
Саме тому останніми тижнями з'являються ознаки тривалого блокування роботи Верховної Ради та своєрідного парламентського «страйку», який вже загрожує нормальному функціонуванню окремих державних інституцій. Втім, незважаючи на ознаки розпаду та деградації парламентської більшості, питання стратегічного та патріотичного характеру – зокрема розширення мобілізації та воєнного стану – ймовірно, будуть підтримані. Інакше кажучи, парламент дедалі менше може голосувати за складні політичні та соціально токсичні рішення, але поки що зберігає здатність приймати найпростіші рішення для функціонування держави та війни.
Парламентська криза дедалі більше змінюється з суто політичної до фіскальної. Нездатність Верховної Ради голосувати безпосередньо починає загрожувати стійкості зовнішнього фінансування України. Перш за все, йдеться про виконання умов МВФ, оскільки саме прийняття податкових та інституційних заходів, погоджених із Фондом, залишається однією з передумов для продовження фінансової програми.
МВФ у оновленій програмі EFF безпосередньо визначив структурний маяк для України: ухвалити пакет податкових заходів на 2026-2027 роки до кінця березня, а також призначити нового постійного керівника Державної митної служби.
Днем раніше Рада вже не виконала один із ключових законопроєктів цього пакету — No14025, який стосувався оподаткування доходів, отриманих через електронні (цифрові) платформи.
Тепер Міністерство фінансів представило ширший великий податковий пакет, який має замінити невдалі рішення і дати сигнал МВФ про готовність влади виконати свої зобов'язання.
Згідно з обговореною версією пакету, з 1 січня 2027 року пропонується запровадити обов'язкову реєстрацію індивідуальних підприємців як платників ПДВ, якщо їхній річний оборот перевищує 4 мільйони гривенів; розширити оподаткування цифрових платформ, таких як OLX, Bolt, Uber та інших, де доходи фізичних осіб мають оподатковуватися приблизно у 10% (5% податку на доходи фізичних осіб + 5% військового збору), а самі платформи передаватимуть дані податковим органам; скасувати попереднє звільнення для посилок з-за кордону, залишаючи пільгу від ПДВ лише для покупок до 45 євро замість попередніх 150 євро; А також підтримувати військовий податок у розмірі 5% після закінчення воєнного стану. Крім того, обговорюється розширення контролю доходів через спеціальні рахунки та податковий доступ до даних, а також нові правила для індивідуальних підприємців різних груп. Основна частина норм має набути чинності з 2027 року, хоча деякі положення можуть набути чинності вже в листопаді 2026 року.
Лідери ЄС не змогли розблокувати 90 мільярдів євро кредиту Україні.
Лідери ЄС ще не змогли остаточно розблокувати пакет допомоги Україні на розмір €90 мільярдів, оскільки Угорщина на чолі з прем'єр-міністром Віктором Орбаном за підтримки Словаччини продовжує пов'язувати координацію цього рішення з відновленням стабільних постачання нафти через трубопровід «Дружба». Нинішня жорстка позиція Віктора Орбана має не лише зовнішню політику, а й виразну внутрішню політичну логіку, парламентські вибори в Угорщині відбудуться в квітні. У цій конфігурації зв'язок між допомогою Україні та запуском «Дружби» адресований насамперед його власному електорату: Орбан прагне показати себе політиком, який не «дає гроші Києву», а жорстко торгується з Брюсселем і захищає угорські енергетичні інтереси. Тобто формула «90 мільярдів в обмін на нафту» працює як елемент передвиборчої кампанії Орбана безпосередньо в Угорщині.
На цьому тлі Європейська комісія вже чітко дає зрозуміти, що шукатиме обхідні шляхи або альтернативні процедури, якщо Угорщина продовжить затримувати цей процес. Голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн вже публічно заявила, що Брюссель шукатиме обхідний механізм, якщо Будапешт продовжить блокувати цей процес. Після саміту вона заявила, що ЄС все одно знайде спосіб забезпечити обіцяні Україні €90 мільярдів, а президент Європейської ради Антоніу Кошта назвав поведінку Угорщини неприйнятною.
Європейський пакет допомоги близько 90 мільярдів євро (військові та фінансові компоненти разом), що еквівалентно приблизно 45 мільярдам євро на рік, покриває більшу частину бюджетного дефіциту (близько 50-55 мільярдів доларів). Решта фінансування має покриватися програмами Міжнародного валютного фонду, інших міжнародних організацій та окремих держав. Фінансування на період 2026-2027 років становить 135,7 мільярда євро за умови, що війна агресії Росії завершиться у 2026 році.
Підтримка європейської та широкої західної фінансової підтримки є ключовим завданням уряду України. Сполучені Штати більше не сприймаються як головний донор, і Київ базується на тому, що за часів Трампа ставки насамперед на Європі. Вашингтон більше не сприймається як джерело широкомасштабної та безумовної підтримки в тих самих томах. В українському сприйнятті США залишаються важливим політичним партнером і військово-стратегічним гравцем, але вже не є головним фінансовим гарантом стабільності країни. На цьому тлі саме Європа стала першим зовнішнім фінансистом Києва та головним якорем макрофінансової стабільності.
Хід бойових дій.
Цього тижня, після короткої паузи, російські війська поступово почали відновлювати поточний наступ, розпочавши весняно-літню кампанію. Отже, за тиждень Російська Федерація захопила майже 30 квадратних кілометрів. Українська територія. Загалом захоплено 116 600 квадратних кілометрів (19,3%).
Останніми тижнями не було масштабних наступальних російських операцій. Тепер російські війська мають проблеми з керованістю підрозділів після обмеження доступу до деяких систем Starlink, що тимчасово ускладнило їхню координацію.
Водночас російська армія продовжує наступати в певних напрямках — наприклад, на захід від міста Гуляйполе в районі села Железнічне в Запорізькій області, а також на захід від села Піддубне в Донецькій області (південь від села Іванівка), а також у районі Покровська (Гришинський район) і в районі Слов'янсько-Константинівської агломерації та Лиманя в Донецькій області.
Україна, зі свого боку, здійснила кілька локальних контратак — на кордоні Запорізько-Дніпропетровської областей — у районі села Терновате, поблизу кордону Дніпропетровської та Донецької областей біля села Іванівка, на півдні в напрямку Гуляйполя (Запорізький напрямок), а також у районі Покровська (Донецька область).
Українські контрнаступні дії мають більш тактичний характер і головним чином спрямовані на очищення «сірих зон» і вирівнювання лінії фронту. Ці зони просочування, де раніше не було стабільного контролю, поступово звужуються, зокрема через відступ окремих підрозділів або їх перегрупування ближче до базових позицій. Під час цих контратак жодного великого поселення не було звільнено — навіть великі села в цих районах залишаються поза стабільним контролем української сторони.
Українська армія зараз частково перевершує російську армію за швидкістю керування підрозділами завдяки використанню Starlink та американських систем зв'язку. Ця різниця також помітна в ефективності використання безпілотників: багато російських дронів також використовували термінали Starlink, і їх вимкнення знижувало ефективність російських ударів. Внаслідок цього російська армія переживає тактичну кризу в командуванні та зв'язку призупинити наступальні операції Росії та обмежити глибокі проникнення російських підрозділів у кількох напрямках (кордон Запорізької та Дніпропетровської областей, а також частково на кордоні Дніпропетровсько-Донецької областей).
Карта бойових дій.
Донецька область.
Соціологія.
За даними 1-8 березня 2026 року Київського міжнародного інституту соціології (КІІС), станом на початок березня довіра до президента В.Зеленського повернулася до попередніх показників і склала 62% (у лютому 2026 року — 53%). Рівень недовіри становив 32% (41% у лютому), а баланс довіри до недовіри — +30%.
Лише 12% українців (10-12% у 2025 році) вважають, що вибори слід проводити ще до завершення бойових дій. Ще 13% вважають, що вибори можна провести після припинення вогню та гарантій безпеки. Порівняно з груднем 2025 року частка таких людей зменшилася з 23%. Тобто ще менше тих, хто проводився після перемир'я з гарантіями безпеки.
З грудня 2025 по березень 2026 року з 59% до 69% зараз більше тих, хто вважає, що вибори слід проводити лише після остаточної мирної угоди та повного завершення війни.
Між кінцем січня та серединою лютого 2026 року спостерігалося значне зниження частки тих, хто готовий терпіти війну стільки, скільки потрібно. Якщо наприкінці січня їх було 65%, то в середині лютого це вже було 52%. У березні 2026 року ми знову поставили це питання, щоб зрозуміти, чи триватимуть ці тенденції.
Як бачите, опитування в березні підтверджує виявлені негативні динаміки, але без подальшого погіршення (принаймні поки що). 54% українців готові терпіти війну стільки, скільки потрібно. Водночас 28% громадян говорять про коротший період (від кількох місяців до півроку).
Переважна більшість українців — 71% — не вірять, що нинішні переговори призведуть до сталого миру в Україні. 25% вірять.
62% респондентів вважають категорично неприйнятним передачу всього Донбасу під контроль Росії в обмін на гарантії безпеки. Водночас 33% готові до такої поступки (хоча більшість із них визнають, що це складна умова). Ще 5% не змогли визначитися зі своєю думкою.
Порівняно з серединою лютого 2026 року, з 57% до 62% було трохи більш категорично проти. Частка тих, хто погодився у лютому, становить 36%, а зараз — 33%.
Загалом суспільство в Україні демонструє парадоксальне поєднання:
Зростаюча довіра до влади, зниження готовності до компромісу, а водночас і втома від війни зростає. Тобто, політичне вікно для переговорів залишається надзвичайно вузьким: українці ще готові чекати, але не прагнуть тимчасових рішень, а прагнуть остаточного і сталого результату.
Відносна більшість українців підтримує ідею проведення референдуму. Хоча спостерігається тенденція до погіршення ставлення до цієї ідеї. Отже, порівняно з серединою січня 2026 року, прихильників такої ініціативи менше — з 55% до 50%.З січня 2026 року KIIS запитує, чи готові українці вивести війська з Донбасу в обмін на гарантії безпеки від США та Європи. Останні опубліковані результати стосуються періоду до середини лютого 2026 року, і, за їхніми даними, 57% українців вважають таку пропозицію категорично неприйнятною. Водночас 36% були готові її схвалити (хоча здебільшого неохоче). Ідея референдуму набагато більше підтримують ті, хто вже готовий схвалити виведення українських військ з Донбасу в обмін на гарантії безпеки. Серед них 71% позитивно ставляться до ідеї референдуму (25% проти). Серед тих, хто категорично проти такої пропозиції щодо Донбасу, 39% підтримують ідею референдуму, 48% проти, а 13% мають невизначене ставлення. 31% респондентів відповіли, що обов'язково взяли б участь у референдумі, якби він відбувся. Ще 33% відповіли, що воліють брати участь. Тобто загалом 64% висловлюють готовність голосувати, хоча лише половина з них твердо це зробить. Третина респондентів (30%) зазначили, що вони б воліли або точно не брали участі у голосуванні.
Ті респонденти, які готові підтримати виведення українських військ з Донбасу, більш готові голосувати на референдумі. Так, 35% з них точно готові голосувати, 41% досить готові голосувати (загалом 76%). Серед тих, хто категорично проти такої «угоди», 29% однозначно проголосують, а ще 30% частіше голосуватимуть (загалом 59%).
Позитивний чи негативний результат референдуму значною мірою залежить від формулювання питання. З «правильним» побудованим текстом можна суттєво вплинути на сприйняття виборців. Соціологія показує, що більшість українців відкидають виведення військ з Донбасу в обмін на гарантії безпеки, особливо в умовах, коли гарантії США виглядають непереконливо. Однак, якщо чутливі елементи не підкреслюються безпосередньо або не «упаковуються» у позитивну мову, ймовірність отримати схвалення під час загального голосування значно зростає.
У рамках умовного експерименту KIIS запропонував таку версію питання: «Чи підтримуєте ви встановлення миру шляхом затвердження угоди зі Сполученими Штатами та Європою, яка передбачає: членство України в ЄС у 2027 році, територіальні компроміси, надійні гарантії безпеки та план економічного відновлення?» Формулювання побудоване навколо позитивних акцентів — миру, раннього вступу до ЄС, надійних гарантій і економічного відновлення. Водночас потенційно болючий аспект — «територіальні компроміси» — є розпливчасто і без конкретизації. Внаслідок цього питання формально описує параметри мирної угоди, але містить елементи неточності і може розглядатися як маніпулятивне.
За даними такого моделювання, 61% респондентів були б готові голосувати «за», 10% — «проти», решта були невизначеними або не планували брати участь. Якщо перерахувати результат лише серед тих, хто прийде голосувати, частка підтримки становитиме близько 86%, а проти — 14%. Варто зазначити, що навіть серед тих, хто категорично проти обміну Донбасу на гарантії безпеки, 54% були б готові голосувати «за» в контексті такої формулювання. І лише 14% виступають проти.
Руслан Бортнік, Оксана Красовська
для Українського інституту політики
