Шостий апеляційний адміністративний суд визнав незаконною постанову Кабінету Міністрів, якою регулювався порядок виїзду за кордон народних депутатів, чиновників та посадовців під час воєнного стану.
Рішення викликало широкий резонанс, адже йдеться про документ, який фактично встановлював спеціальні правила для окремих категорій громадян.
Юридичне значення
У коментарі «Комерсант Український» адвокат, керуючий партнер АБ “Касьяненко і партнери” Дмитро Касьяненко пояснив, що рішення суду має юридичне та політичне значення, однак не змінює загального порядку виїзду чоловіків за межі України.
“Суд фактично визнав, що уряд вийшов за межі своїх повноважень, коли створив спеціальний “індивідуальний” механізм дозволів для народних депутатів і чиновників”, — зазначив юрист.
За його словами, ухвала суду підкреслює конституційний принцип рівності громадян перед законом: навіть державні діячі не можуть користуватися привілеями, не передбаченими законом.
“Юридично наслідком цього рішення може бути скасування вибіркових підходів до надання дозволів для відряджень посадовців. Але воно не означає автоматичного права на виїзд для чоловіків призовного віку — загальні обмеження, встановлені законом, залишаються чинними”, — пояснив Касьяненко.
Таким чином, суд підтвердив верховенство права: уряд не має повноважень регулювати права громадян поза межами закону.
Політична реакція
Політолог Руслан Бортник у коментарі «Комерсант Український» заявив, що рішення суду матиме суспільний і політичний ефект, адже воно може бути сприйняте неоднозначно.
“Ця постанова викликатиме роздратування в суспільстві, бо виходить, що депутати всіх рівнів, навіть військовозобов’язані, тепер не обмежені урядовими правилами, які діють для всіх українців”, — зазначив експерт.
Водночас він зауважив, що рішення може стати прецедентом для інших категорій населення.
“Якщо суд визнав урядові обмеження для депутатів незаконними, це може послабити правову позицію уряду щодо інших військовозобов’язаних. Якщо рішення встоїть, з’явиться хвиля схожих позовів на скасування урядових рішень про виїзд”, — пояснив Бортник.
