Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в феврале 2026 года стал – Тарас Загородний (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в феврале 2026 года стал Тарас Загородний (126 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (122), Олег Жданов (113), Кирилл Сазонов (106), Руслан Бортник (96), Дмитрий Снегирев (93), Александр Мусиенко (91), Олег Попенко (88), Юрий Романенко (76), Игорь Рейтерович (74),
По сравнению с январем 2026 года, в топ-25 вошли: Александр Охрименко
Список покинули: Валентин Гладких
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в феврале 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Владимир Фесенко (108 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Олег Жданов(102), Кирилл Сазонов (97), Тарас Загородний (96), Руслан Бортник (87), Олег Попенко (84), Александр Мусиенко (83), Дмитрий Снегирев (82), Игорь Рейтерович (80), Алексей Кущ (74).
По сравнению с январем 2026 года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких
Список покинули: Андреас Умланд
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
