Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в сентябре 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2022 года стал Олег Жданов (699 упоминаний в СМИ), за ним следуют Дмитрий Снегирев (143), Владимир Фесенко (132), Руслан Бортник (116), Александр Мусиенко (112), Михаил Чаплыга (76), Юрий Романенко(70), Дмитрий Корнейчук (70), Алексей Кущ (64), Тарас Березовец (63)
По сравнению с августом 2022года, в топ-25 вошли: Вадим Трюхан, Алексей Дорошенко, Тарас Загородний
Список покинули: Евгений Магда, Петр Олещук, Андреас Умланд
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2022 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (67 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов (58), Тарас Березовец (54), Владимир Фесенко (53), Олег Попенко (50), Михаил Чаплыга (48), Андреас Умланд (44), Евгений Магда(42), Юрий Романенко (41), Алексей Кущ (41).
По сравнению с августом 2022года, в топ-25 вошли: Иван Яковина, Виктор Небоженко, Олеся Яхно, Илия Куса.
Список покинули: Александр Мусиенко, Борис Тизенгаузен, Петр Олещук, Сергей Дацюк
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
