Продолжаются споры о возможности вреда TikTok национальной безопасности США. По мнению старшего советника директора по стратегии в кибербезопасности Агентства национальной безопасности США Роба Джойса, властям стоит внимательно следить за китайской компанией ByteDance (материнской для TikTok), чтобы «избежать инцидентов в долгосрочной перспективе».
Агентство Bloomberg отмечает, что «представители властей США и специалисты в сфере кибербезопасности неоднократно выражали обеспокоенность относительно того, как ByteDance обрабатывает данные американских пользователей». Многие полагают, что североамериканских отделений этой компании недостаточно для обеспечения соответствующей надежности.
Федеральным чиновникам США уже запрещено использовать TikTok на служебных устройствах. А Министерство юстиции страны продолжает расследование о возможной слежке за журналистами с помощью этого популярного мирового сервиса создания и просмотра коротких видео.
Википедия напоминает, что «из-за связей с правительством Китая, политической цензуры и сбора данных пользователей своих приложений, ByteDance несколько раз уже оказывалась под расследованием в США и других странах». А еще у ByteDance есть основанная в 2016 году Лаборатория искусственного интеллекта...
Что думают по поводу этой ситуации сами американцы, 150 миллионов из которых, к слову, являются пользователями TikTok (а это, надо сказать, практически половина из общего числа населения США)?
«У нас есть мнение, что они шпионят. Когда у людей установлен TikTok, то те, кто его контролирует, способны использовать информацию личного характера с целью скомпрометировать любого пользователя этого сервиса. В США полагают, что у граждан, которые имеют доступ, например, к секретной информации сферы нацбезопасности, могут в итоге возникнуть проблемы. Вот такая есть точка зрения», – говорит американский адвокат, политический стратег и член Совета директоров международного правозащитного агентства WEST SUPPORT Юрий Ванетик.
Он напомнил, что «недавно в Палате представителей Конгресса США состоялись слушания с участием генерального директора TikTok. Шоу Цзы Чу – молодой образованный человек, родился и вырос в Сингапуре, учился в США и Британии, жена американка. Он старался максимально убедить наших конгрессменов, что лично никак не связан с официальным коммунистическим Пекином.
Ему задавали вопросы относительно того, что, мол, «компания, которая владеет TikTok, состоит полностью из представителей правительства и Компартии Китая». Он на это отвечал, мол, «TikTok – отдельно от всего этого». Ему снова задавали вопросы, мол, «именно китайцы же, по факту, полностью владеют TikTok». Он опять говорил, мол, «они – автономны от всего этого» и так далее... Вот такой был разговор «туда-сюда». Он пытался выкрутиться. Но, на него был очень жесткий наезд со стороны наших конгрессменов. Многие подчеркивали, что считают, что это и политически «воняет», и что, по сути, после установки TikTok, есть большая вероятность влезания в систему и получения данных нужных пользователей.
Что тут первично – геополитика или вопросы внутренней безопасности? Думаю, тут оба этих фактора связываются воедино: и роль TikTok, как способа для выуживания информации, и ситуация по линии США – Китай. Не скрою, что геополитическая составляющая тут имеет большое значение. В ситуации с TikTok собрано все: и конкуренция между странами, и точка зрения, что этот сервис просто небезопасен».
Почему акцент делается именно на запрете TikTok для американских госслужащих? На этот вопрос Юрий Ванетик ответил так:
«У нас очень много различных правил для подобных людей. Они, идя на государственную службу, отдают довольно много своих свобод. Их могут проверять на наркотики; могут говорить что должно, а чего не должно быть в их телефонах; они должны открыть свои финансовые транзакции и тому подобное. Одним словом, государственные служащие в США лишаются очень многих свобод. У них четкие правила поведения, наверное, как и в армии. Это и не удивительно, поскольку, когда человек в США идет на госслужбу, он понимает, что придется пожертвовать многим.
Но, что он получает? А получает он очень важные вещи: стабильную работу, престиж и, потом уже, очень солидную пенсию. Человек на госслужбе в США получает сумасшедше высокого уровня медицинское обслуживание. У него медицинские страховки намного выше рыночных.
Например, специальный агент ФБР. Зарабатывает он, скажем, 160 тысяч долларов в год. Но, с бенефитами (автотранспорт, медицинские страховки и так далее) это может получиться 220 – 230 тысяч долларов в год. Это выше чем у представителей судебной системы, даже выше чем у конгрессменов. Но, они много чего отдают личного за это. Они не имеют права делиться большинством информации, вот поэтому у них так много различных запретов. И лично меня, к примеру, не удивляет то, что таким людям ставятся условия что-то иметь или чего-то не иметь даже в их личных телефонах, когда они работают на каких-то ролях в американском правительстве.
У людей избранных все немного иначе. У них больше свобод. Их избрал народ и они не работают на департаменты, бюро, агентства или министерства. У них меньше запретов, но их очень тщательно проверяют на предмет конфликтов интересов. И, как публичных избранных фигур, их могут критиковать за все, за что только возможно».
«Я лично – за запрет TikTok только в том случае, если будут четкие обоснования, что эта технология реально опасна. Я не буду за такой запрет, если это – чисто политика. Если это политика, тогда логичнее запрет заменить рекомендацией. Тогда это может быть либо советом не использовать TikTok, либо здесь сыграет свою роль позиция патриотизма и так далее. Но, если действительно будет однозначно доказано и подтверждено реальными фактами, что TikTok представляет собой опасность, тогда, конечно же, многие в США (да и не только в США) поймут и поддержат такой запрет», – резюмировал Юрий Ванетик.
