Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в январе 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Тарас Березовец.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2023 года стал Олег Жданов (570 упоминаний в СМИ), за ним следуют Александр Мусиенко (151), Владимир Фесенко (120), Руслан Бортник (108), Тарас Березовец (103), Дмитрий Снегирев (93), Александр Кочетков (83), Дмитрий Корнейчук (81), Тарас Загородний (71), Дмитрий Спивак (65)
По сравнению с декабрем 2022года, в топ-25 вошли: Андреас Умланд, Игорь Рейтерович, Петр Олещук, Валерий Клочок, Максим Яли
Список покинули: Алексей Якубин, Илья Куса, Кость Бондаренко, Вадим Карасев, Руслан Бизяев
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2023 года (в аналитическом обзоре) стал политтехнолог, директор компании Berta Communications Тарас Березовец (61 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (59), Руслан Бортник (52), Олег Жданов(51), Вадим Карасев (49), Юрий Романенко (49), Олег Попенко (47), Михаил Чаплыга (47), Дмитрий Снегирев (46), Алексей Кущ (45)
По сравнению с декабрем 2022года, в топ-25 вошли: Андреас Умланд, Игорь Рейтерович, Олег Соскин
Список покинули: Алексей Якубин, Дмитрий Спивак, Руслан Бизяев
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
