Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в январе 2025 года стал – Олег Жданов (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2025 года стал Олег Жданов (124 упоминаний в СМИ), Владимир Фесенко (107), Александр Мусиенко (91), Руслан Бортник (84), Олег Попенко (81), Тарас Загородний (77), Борис Тизенгаузен (73), Кирилл Сазонов (69), Александр Кочетков (66), Алексей Кущ (65).
По сравнению с декабрем 2024 года, в топ-25 вошли: Виктор Небоженко
Список покинули: Валентин Гладких
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2025 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (84 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (73), Александр Мусиенко (70), Алексей Кущ (68), Кирилл Сазонов (65), Олег Попенко (61), Тарас Загородний (59), Дмитрий Снегирев (56), Олег Жданов (54), Борис Тизенгаузен (52).
По сравнению с декабрем 2024 года, в топ-25 вошли: Дмитрий Спивак, Олег Соскин, Виктор Небоженко
Список покинули: Александр Дудчак, Олег Постернак, Петр Олещук
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.