Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в январе 2022г. стали: количественный обзор – Юрий Романенко; аналитический обзор - Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2021 года стал Юрий Романенко, (716 упоминаний в СМИ), за ним следуют Вадим Карасев (614), Дмитрий Спивак (525), Руслан Бортник (205), Дмитрий Корнейчук (202), Михаил Погребинский (159), Владимир Кацман (156), Алексей Кущ (148), Владимир Фесенко (146), Михаил Чаплыга (137).
По сравнению с декабрем 2021года, в топ-25 вошли: Илия Куса, Виктор Небоженко, Олег Стариков, Виталий Кулик, Алексей Голобуцкий.
Список покинули: Юрий Атаманюк, Кирилл Сазонов, Сергей Шабовта, Максим Яли, Александр Кочетков.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2021 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (90 упоминание в СМИ).
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (88), Владимир Фесенко (83), Валентин Землянский (82), Дмитрий Корнейчук (80), Олег Попенко (79), Вадим Карасев (70), Алексей Кущ (68), Виктор Суслов (65), Александр Охрименко(59).
По сравнению с декабрем 2021года, в топ-25 вошли: Александр Кочетков, Алексей Голобуцкий, Андрей Ермолаев, Илия Куса.
Список покинули: Тарас Семенюк, Руслан Бизяев, Александр Дудчак, Юрий Гаврилечко.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.