Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в сентябре 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Алексей Арестович.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2023 года стал Олег Жданов (429 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (322), Александр Мусиенко (154), Борис Тизенгаузен (147), Владимир Фесенко (133), Юрий Романенко (115), Дмитрий Снегирев (105), Руслан Бортник (85), Алексей Голобуцкий (82), Тарас Загородний (80)
По сравнению с августом 2023 года, в топ-25 вошли: Вадим Трюхан, Вадим Карасев, Петр Олещук
Список покинули: Дмитрий Корнейчук, Алексей Якубин, Александр Охрименко
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (85 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (61), Владимир Фесенко (58), Олег Попенко (57), Александр Кочетков (54), Вадим Карасев (52), Олег Саакян(49), Кирилл Сазонов (44), Юрий Романенко (44), Алексей Голобуцкий (42).
По сравнению с августом 2023 года, в топ-25 вошли: Олеся Яхно, Илия Куса, Александр Мусиенко, Олег Постернак, Тарас Березовец, Андрей Золотарев
Список покинули: Валерий Клочок, Юрий Ванетик, Алексей Гарань, Василий Фурман, Игорь Рейтерович, Виктор Небоженко.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.