Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в октябре 2023 года стал – Алексей Арестович (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в октябрем 2023 года стал Алексей Арестович (665 упоминаний в СМИ), за ним следуют Олег Жданов (469), Александр Мусиенко (239), Борис Тизенгаузен (165), Юрий Романенко (134), Владимир Фесенко (117), Тарас Березовец(106), Кирилл Сазонов (101), Руслан Бортник (93), Тарас Загородний (90)
По сравнению с сентябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Михаил Чаплыга, Кость Бондаренко, Виталий Кулик
Список покинули: Петр Олещук, Вадим Трюхан, Евгений Магда
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в октябре 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (104 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (63), Александр Кочетков (56), Кирилл Сазонов (54), Олег Попенко (51), Юрий Романенко (49), Вадим Карасев (48), Тарас Березовец (46), Олег Жданов (45), Владимир Фесенко (42)
По сравнению с сентябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Евгений Магда, Дмитрий Спивак, Кость Бондаренко
Список покинули: Олеся Яхно, Андреас Умланд, Тарас Загородний
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.