Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в ноябре 2024 года стал – Олег Жданов (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2024 года стал Олег Жданов (127 упоминаний в СМИ), Владимир Фесенко (113), Александр Мусиенко (87), Руслан Бортник (78), Олег Попенко (74), Кирилл Сазонов (72), Тарас Загородний (71), Александр Кочетков (65), Дмитрий Снегирев (64), Борис Тизенгаузен (62).
По сравнению с октябрем 2024 года, в топ-25 вошли: Александр Охрименко
Список покинули: Валентин Гладких
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2024 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (92 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Кирилл Сазонов (78), Руслан Бортник (72), Тарас Загородний (71), Александр Мусиенко (69), Олег Попенко (68), Олег Жданов (58), Алексей Кущ (58), Евгений Магда (56), Андрей Золотарев(53).
По сравнению с октябрем 2024 года, в топ-25 вошли: Олег Постернак
Список покинули: Георгий Биркадзе
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.