Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в ноябре 2023 года стал – Алексей Арестович (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2023 года стал Алексей Арестович (696 упоминаний в СМИ), за ним следуют Олег Жданов (389), Александр Мусиенко (230), Владимир Фесенко (178), Борис Тизенгаузен (155), Тарас Березовец (109), Руслан Бортник (101), Игорь Рейтерович (98), Дмитрий Снегирев (85), Тарас Загородний (81)
По сравнению с октябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Евгений Магда, Андрей Вигиринский,
Список покинули: Дмитрий Спивак, Кость Бондаренко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в ноябре 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (96 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (81), Владимир Фесенко (79), Андрей Золотарев (62), Дмитрий Снегирев (59), Кирилл Сазонов (58), Юрий Романенко (57), Олег Попенко (54), Александр Кочетков (56), Вадим Карасев (51)
По сравнению с октябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Тарас Загородний, Андреас Умланд
Список покинули: Алексей Буряченко, Олег Саакян
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.