Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в марте 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Алексей Арестович.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2023 года стал Олег Жданов (540 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (387), Владимир Фесенко (147), Александр Мусиенко (106), Руслан Бортник (97), Игорь Рейтерович (92), Дмитрий Снегирев (85), Тарас Загородний (84), Дмитрий Спивак (84), Александр Кочетков (82).
По сравнению с февралем 2023 года, в топ-25 вошли: Кирилл Сазонов, Юрий Романенко, Марина Ставнийчук
Список покинули: Евгений Магда, Руслан Бизяев, Вадим Карасев
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (98 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Тарас Березевец (71), Владимир Фесенко (47), Олег Жданов(46), Руслан Бортник (43), Вадим Карасев (41), Олег Попенко (41), Юрий Романенко (40), Игорь Рейтерович (40), Михаил Чаплыга (39)
По сравнению с февралем 2023 года, в топ-25 вошли: Игорь Рейтерович, Валерий Клочок
Список покинули: Илья Куса, Александр Дудчак
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.