Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в июне 2024 года стал – Олег Жданов (количественный обзор) и Владимир Фесенко (аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2024 года стал Олег Жданов (251 упоминаний в СМИ), Владимир Фесенко (203), Руслан Бортник (97), Тарас Загородний (85), Кирилл Сазонов (84), Александр Мусиенко (81), Олег Попенко (79), Дмитрий Снегирев (75), Алексей Кущ (74), Александр Кочетков (68)
По сравнению с маем 2024 года, в топ-25 вошли: Петр Олещук, Дмитрий Спивак
Список покинули: Илья Куса, Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2024 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (99 упоминание в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов (98), Тарас Загородний (85), Кирилл Сазонов (85), Руслан Бортник (75), Дмитрий Снегирев (70), Олег Попенко (68), Алексей Кущ (62), Игорь Рейтерович (60), Олег Стариков (60)
По сравнению с маем 2024 года, в топ-25 вошли: Олег Постернак, Олег Постернак, Карл Волох
Список покинули: Андрей Ермолаев, Илья Куса, Тарас Березовец
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.