Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в июле 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Алексей Арестович.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2023 года стал Олег Жданов (442 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (354), Александр Мусиенко (126), Владимир Фесенко (106), Дмитрий Снегирев (105), Руслан Бортник (102), Борис Тизенгаузен (96), Тарас Загородний (95), Александр Охрименко (92), Тарас Березовец (85).
По сравнению с июнем 2023 года, в топ-25 вошли: Дмитрий Корнейчук, Вадим Трюхан
Список покинули: Олег Попенко, Тарас Чорновил
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (87 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (69), Олег Жданов (56), Олег Попенко (54), Кирилл Сазонов (51), Тарас Загородний (41), Александр Кочетков (39), Олег Саакян(37), Вадим Карасев (35), Алексей Голобуцкий (34)
По сравнению с июнем 2023 года, в топ-25 вошли: Владимир Фесенко, Игорь Рейтерович, Валерий Клочок, Василий Стоякин, Виталий Бала, Олег Соскин, Борис Тизенгаузен.
Список покинули: Руслан Кермач, Игорь Лосев, Олег Постернак, Дмитрий Спивак, Янина Соколовская, Тарас Чорновил, Андрей Миселюк
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.