Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в июле 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2022 года стал Олег Жданов (523 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Кущ (143), Дмитрий Снегирев (139), Руслан Бортник (114), Александр Мусиенко (106), Владимир Фесенко (100), Александр Кочетков (94), Юрий Романенко(87), Кирилл Сазонов (85), Руслан Бизяев (72)
По сравнению с июнем 2022года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких, Андреас Умланд, Александр Дудчак, Руслан Бизяев, Кирилл Сазонов
Список покинули: Максим Яли, Вадим Трюхан, Алексей Якубин, Илья Куса, Виктор Небоженко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2022 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (77 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов (69), Владимир Фесенко (61), Александр Дудчак (61), Александр Кочетков (59), Евгений Магда(55), Тарас Березовец (54), Андреас Умланд (54), Олег Попенко (53), Кирилл Сазонов (52)
По сравнению с июнем 2022года, в топ-25 вошли: Александр Дудчак, Андреас Умланд, Кирилл Сазонов
Список покинули: Алексей Якубин, Алексей Дорошенко, Илья Куса.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.