Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в феврале 2024 года стал – Алексей Арестович (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в Феврале 2024 года стал Алексей Арестович (426 упоминаний в СМИ), Игорь Рейтерович (117), Руслан Бортник (109), Олег Жданов (101), Олег Попенко (98), Александр Мусиенко (96), Владимир Фесенко (94), Дмитрий Корнейчук (89), Тарас Березовец (87), Борис Тизенгаузен (85)
По сравнению с январем 2024 года, в топ-25 вошли: Александр Охрименко
Список покинули: Петр Олещук
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в феврале 2024 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (127 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (115), Владимир Фесенко (112), Вадим Карасев (105), Борис Тизенгаузен (102), Олег Попенко (94), Олег Жданов (91), Тарас Березовец (90), Илия Куса (87), Дмитрий Снегирев (85)
По сравнению с январем 2024 года, в топ-25 вошли: Валентин Гладких, Андрей Золотарев, Валерий Клочок, Олег Стариков
Список покинули: Александр Мусиенко, Алексей Голобуцкий, Александр Охрименко, Кость Бондаренко
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.