Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в августе 2026 года стали – Тарас Загородний количественный обзор и аналитический обзор.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2026 года стал Тарас Загородний (198 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (159), Александр Мусиенко (121), Кирилл Сазонов (109), Дмитрий Снегирев (87), Руслан Бортник (83), Олег Попенко (81), Тарас Березовец (78), Юрий Романенко (76), Игорь Рейтерович (75)
По сравнению с июлем 2026 года, в топ-25 вошли: Александр Охрименко
Список покинули: Иван Ступак
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (124 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (106), Александр Мусиенко (98), Кирилл Сазонов (78), Руслан Бортник (78), Дмитрий Снегирев (75), Олег Попенко (71), Тарас Березовец (69), Игорь Рейтерович (68), Юрий Романенко (67)
По сравнению с июлем 2026 года, в топ-25 вошли: Илья Куса
Список покинули: Алексей Голобуцкий
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.