Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2021 года стал Юрий Романенко, (1408 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (246), Михаил Чаплыга(235), Владимир Фесенко (229), Сергей Кравченко(221), Вадим Карасев (216), Илья Куса(205), Владимир Кацман (189), Максим Яли(183), Михаил Погребинский(177).
По сравнению с декабрем, в топ-25 вошли: Максим Яли, Александра Решмедилова, Виктор Суслов, Сергей Гайдай, Алексей Голобуцкий, Алексей Кущ.
Список покинули: Сергей Дацюк, Алексей Дорошенко, Виктор Небоженко, Александр Скубченко, Константин Матвиенко, Алексей Гарань.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в январе 2021 года (в аналитическом обзоре) стал Директор Украинского Института политики Руслан Бортник (84 упоминаний).
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (81), Владимир Фесенко (80), Виктор Суслов (75), Александр Скубченко (71), Александр Охрименко (67), Вадим Карасев (65), Алексей Якубин (65), Тарас Березовец (64), Олеся Яхно (62).
По сравнению с декабрем 2020г, в топ-25 вошли: Виктор Суслов, Дмитрий Корнейчук, Тарас Загородний, Владимир Кацман.
Список покинули: Кирилл Сазонов, Юрий Гаврилечко, Андрей Головачев, Кирилл Молчанов.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.