Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2021 года стал Юрий Романенко, (1186 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (274), Владимир Фесенко (249), Дмитрий Корнейчук(216), Владимир Кацман (211), Кирилл Сазонов (200), Андрей Золотарев(199), Виктор Небоженко (183), Тарас Загородний (183), Дмитрий Спивак (172),
По сравнению с февралем, в топ-25 вошли: Андрей Ермолаев, Тарас Загородни, Алексей Голобуцкий, Илья Куса, Иван Яковина, Дмитрий Раимов.
Список покинули: Юрий Дудкин, Сергей Кравченко, Виктор Скаршевский, Виталий Журавский, Валентин Землянский, Михаил Погребинский.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2021 года (в аналитическом обзоре) стал директор «Украинского Института политики» Руслан Бортник (90 упоминаний).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (81), Тарас Березовец (76), Валентин Землянский (73), Дмитрий Джангиров (71), Алексей Голобуцкий (70), Михаил Погребинский (68), Вадим Карасев (67), Александр Дудчак (67), Александр Охрименко (62).
По сравнению с февралем, в топ-25 вошли: Петр Олещук, Илия Куса, Дмитрий Корнейчук, Олег Саакян.
Список покинули: Юрий Гаврилечко, Дмитрий Спивак, Виктор Скаршевский, Виктор Суслов.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.