Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2021 года стал Юрий Романенко, (667 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (250), Кирилл Сазонов (250), Владимир Фесенко (230), Алексей Кущ (186), Владимир Кацман (184), Алексей Дорошенко (180), Михаил Чаплыга (178), Вадим Карасев (177), Юрий Дудкин (168).
По сравнению с апрелем, в топ-25 вошли: Сергей Кравченко, Руслан Бизяев, Виктор Суслов, Тарас Загородний.
Список покинули: Максим Яли, Михаил Погребинский, Валентин Землянский, Иван Яковина.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2021 года (в аналитическом обзоре) стал Директор Украинского Института политики Руслан Бортник (95 упоминаний).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (81), Андрей Золотарев (80), Дмитрий Джангиров (73), Михаил Погребинский (68), Вадим Карасев (68), Илия Куса (68), Виктор Суслов (68), Алексей Якубин (62), Валентин Землянский (61).
По сравнению с апрелем, в топ-25 вошли: Виктор Суслов, Дмитрий Спивак, Тарас Чорновил, Кирилл Сазонов, Олеся Яхно, Виталий Журавский,
Список покинули: Павел Рудяков, Петр Олещук, Виктор Скаршевский, Александр Охрименко, Юрий Дудкин, Дмитрий Корнейчук.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.