Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в сентябре 2026 года стали – Тарас Загородний количественный обзор и аналитический обзор.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2026 года стал Тарас Загородний (209упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Кирилл Сазонов (109), Алексей Кущ (150), Владимир Фесенко (131), Александр Мусиенко (122), Березовец (119), Руслан Бортник (86), Игорь Рейтерович (83), Борис Тизенгаузен (82), ), Дмитрий Снегирев (80).
По сравнению с августом 2026 года, в топ-25 вошли: Иван Ступак, Илья Куса
Список покинули: Валентин Гладких, Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2026 года (в аналитическом обзоре) стал Тарас Загородний (115 упоминания в СМИ).
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (110), Александр Мусиенко (96), Кирилл Сазонов (89), Тарас Березовец (78), Руслан Бортник (75), Дмитрий Снегирев (73), Олег Попенко (70), Алексей Кущ (67), Игорь Рейтерович (64),
По сравнению с августом 2026 года, в топ-25 вошли: Алексей Голобуцкий
Список покинули: Валентин Гладких
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.