Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в марте 2022г. стали: количественный обзор – Юрий Романенко; аналитический обзор – Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2022 года стал Юрий Романенко(256 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (144), Владимир Фесенко (135), Дмитрий Спивак (134), Вадим Карасев (113), Михаил Погребинский (78), Александр Кочетков(67), Дмитрий Снегирев (65), Александр Лазарев (56), михаил Чаплыга (54).
По сравнению с февралем 2022года, в топ-25 вошли: Дмитрий Снегирев, Евгений Магда, Виктор Небоженко, Тарас Березовец
Список покинули: Тарас Загородний, Виталий Кулик, Кость Бондаренко, Александр Охрименко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в марте 2022 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (69 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (67), Юрий Романенко (66), Вадим Карасев (65), Владимир Фесенко (59), Дмитрий Джангиров (54), Александр Охрименко (49), Олег Попенко (45), Дмитрий Снегирев(45), Дмитрий Корнейчук (42)
По сравнению с февралем 2022года, в топ-25 вошли: Дмитрий Снегирев, Евгений Магда, Илия Куса, Алексей Якубин, Андрей Головачев
Список покинули: Владимир Кацман, Александр Лазарев, Юрий Атаманюк, Юрий Гаврилечко, Виктор Скаршевский.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.