Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в мае 2023 года стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Алексей Арестович.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2023 года стал Олег Жданов (544 упоминаний в СМИ), за ним следуют Алексей Арестович (311), Александр Мусиенко (127), Тарас Березовец (120), Владимир Фесенко (119), Руслан Бортник (94), Борис Тизенгаузен (91), Дмитрий Снегирев (89), Тарас Загородний (81), Алексей Кущ (71).
По сравнению с апрелем 2023 года, в топ-25 вошли: Вадим Карасев, Марина Ставнийчук
Список покинули: Михаил Чаплыга, Юрий Романенко
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в мае 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (121 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (53), Олег Попенко (52), Вадим Карасев (51), Александр Мусиенко (51), Олег Жданов (50), Алексей Голобуцкий (48), Дмитрий Снегирев (48), Тарас Загородний (47), Александр Охрименко (45).
По сравнению с апрелем 2023 года, в топ-25 вошли: Борис Тизенгаузен, Иван Яковина
Список покинули: Александр Дудчак, Евгений Магда
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.