Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в июне 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Руслан Бортник.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2022 года стал Олег Жданов (450 упоминаний в СМИ), за ним следуют Дмитрий Снегирев (153), Алексей Кущ (140), Руслан Бортник (130), Владимир Фесенко (106), Александр Кочетков (83), Александр Мусиенко (80), Александр Охрименко (67),Вадим Карасев (64), Юрий Романенко(60)
По сравнению с маем 2022года, в топ-25 вошли: Вадим Трюхан
Список покинули: Юрий Подорожний
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июне 2022 года (в аналитическом обзоре) стал директор Украинского Института политики Руслан Бортник (72 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (65), Олег Жданов (61), Вадим Карасев (58), Алексей Кущ (55), Александр Охрименко (54), Юрий Романенко (49), Михаил Чаплыга(47), Дмитрий Снегирев (45), Евгений Магда(44)
По сравнению с маем 2022года, в топ-25 вошли: Алексей Якубин, Алексей Дорошенко, Дмитрий Корнейчук, Вадим Карасев, Александр Кочетков
Список покинули: Иван Яковина, Владимир Горбач, Борис Тизенгаузен, Дмитрий Джангиров, Михаил Погребинский
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.