Лидером цитирования в СМИ среди политических экспертов в декабре 2023 года стал – Алексей Арестович (количественный и аналитический обзор).
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2023 года стал Алексей Арестович (376 упоминаний в СМИ), за ним следуют Олег Жданов (358), Александр Мусиенко (198), Владимир Фесенко (173), Борис Тизенгаузен (131), Руслан Бортник (97), Игорь Рейтерович (97), Дмитрий Снегирев ( 81), Тарас Загородний (79), Алексей Кущ (77).
По сравнению с ноябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Кость Бондаренко, Дмитрий Корнейчук, Александр Охрименко, Петр Олещук
Список покинули: Михаил Чаплыга, Вадим Карасев, Андрей Вигиринский, Виталий Кулик.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2023 года (в аналитическом обзоре) стал экс-советник Офиса Президента Алексей Арестович (88 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Руслан Бортник (76), Владимир Фесенко (71), Александр Кочетков (57), Андрей Золотарев (56), Вадим Карасев (53), Юрий Романенко (52), ), Кирилл Сазонов (51), Дмитрий Снегирев (49), Олег Попенко (48)
По сравнению с ноябрем 2023 года, в топ-25 вошли: Игорь Рейтерович, Борис Тизенгаузен
Список покинули: Гела Васадзе, Илия Куса
В аналитическом обзоре: учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.