Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в декабре 2022г. стали: количественный обзор – Олег Жданов; аналитический обзор – Владимир Фесенко.
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2022 года стал Олег Жданов (580 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (125), Александр Мусиенко (122), Дмитрий Снегирев (108), Владимир Фесенко (77), Юрий Романенко(69), Александр Кочетков (69), Дмитрий Корнейчук (64), Михаил Чаплыга (61), Тарас Загородний (49).
По сравнению с ноябрем 2022года, в топ-25 вошли: Илия Куса, Алексей Якубин, Дмитрий Спивак
Список покинули: Максим Яли, Вадим Трюхан, Андрей Золотарев
Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в декабре 2022 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (67 упоминаний в СМИ)
В топ-10 также вошли: Олег Жданов (64), Руслан Бортник (41), Тарас Березовец (40), Алексей Голобуцкий (39), Олег Попенко (39), Евгений Магда (38), Кирилл Сазонов (37), Вадим Карасев (36), Иван Яковина (35)
По сравнению с ноября 2022года, в топ-25 вошли: Дмитрий Спивак, Тарас Загородний
Список покинули: Андреас Умланд, Тарас Черновол
Список покинули: Илия Куса
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.